古堡王子
2011年之前，費德勒已經16個大滿貫了，納達爾9個大滿貫，並且是金滿貫。而小德只獲得一次大滿貫（08澳網）。那時的男子網壇主旋律是費納決的二人轉。所以，感覺小德好像是“小字輩”。
但是，也沒有題主所說的“相差一代”那樣明顯。熟悉男子網壇的球迷，應該知道另一個事實：在2010年之前，男子網壇已經有四巨頭的提法了，雖然那時小德和穆雷還沒拿過任何大滿貫頭銜，因為那時四巨頭已經是男單頂級賽事四強的常客了。
cityreits
其實這張圖比較說明問題。
可以明顯看出來，09年以前，主要是費德勒巔峰期，而11年之後，是德約的巔峰期。
而納達爾，則是跨越費德勒和德約科維奇兩座大山的漫長的職業生涯，依然保持著強大的競爭力。
從大滿貫角度講，曾經最不被看好的納達爾，反而是網壇最長青的人。19歲奪首冠，到33歲依然奪冠。這15年來有13年都拿下了大滿貫。相比之下，費德勒是11年，德約是9年。
因此縱觀納達爾整個職業生涯(當然還未結束)，初出茅廬時慢慢撕開了費天王統治的缺口，在德約走上神壇後又死死捍衛著自己在這個時代的霸權。所以說，納達爾應該是跨越費德勒和德約科維奇時代的一名球員。你說他到底屬於哪個時代呢？似乎哪個都不是，可又是這漫長的十幾年來不可忽視的最強勢的力量之一。
從另一角度說，納達爾其實接近屬於和德約一個時代。2010-2019這十年，德納兩人分別拿了15和13座大滿貫。
很多人可能覺得他們不在一個時代，大概是納達爾在費德勒時代就足夠耀眼了吧？
sAviOr本座
生於1986年的納達爾和生於1987年的德約科維奇之所以像相差一代，根源也許就是那句“出名要趁早”吧。
先從納達爾說起。2003年的溫網賽場，納達爾就已經完成了自己的大滿貫首秀，而且他堅持到第三輪才不敵斯里查潘。而一年之後的邁阿密公開賽上，年僅17歲的納達爾不僅完成了與當時世界第一費德勒的“第一次親密接觸”，而且他最終還以2比0“爆冷”勝出。
再說說德約科維奇。2005年的澳網賽場，德約科維奇才完成自己的大滿貫首秀，而在與“沙皇”薩芬的首輪比賽中，後來在澳網“無敵天下”的德約科維奇，不僅以0比3完敗，而且首盤更是以0比6落敗、吃下“甜甜圈”。
回到德約科維奇剛剛進入大滿貫賽場的2005年，那一年的法網決賽，納達爾已經贏得了自己的首個法網男單冠軍、開啟了自己對於法網的統治——儘管那個時候恐怕沒有多少人意識到這一點。
再繼續向前看。2010年，隨著納達爾在美網決賽擊敗德約科維奇贏得個人的第9個大滿貫男單冠軍（上圖），他就此成為男子網壇繼阿加西之後的第二個“金滿貫”得主，而那時的德約科維奇，手中不過僅有一個澳網男單冠軍（2008年）而已。
從2011年開始，德約科維奇終於迎來了自己的“黃金期”，但就像之前所說的那樣，此時的納達爾早已經“功成名就”。再說幾個有趣但可能沒有什麼意義的對比數據，納達爾在2006年首次衛冕大滿貫男單冠軍，德約科維奇的首次成功衛冕是2012年澳網賽場；納達爾與費德勒的首次交手出現在2004年，德約科維奇與費德勒的首次交手出現在2006年，至於德約科維奇首次擊敗費德勒更是要到2007年。
成名時間、取得成功的時間，的確讓納達爾像是比德約科維奇早了“一代”，但話又說回來了，不管是出名更早的納達爾還是出名相對更晚的德約科維奇，他們都已經取得了令大多數男子職業網球選手只能“羨慕嫉妒恨”的成就，至於早一點還是晚一點又有什麼關係？
最後再說句玩笑話，因為在“三巨頭”中最為年輕，德約科維奇很有可能是“三巨頭”中最晚退役的那一個，到那個時候，德約科維奇說不定就能彌補他和納達爾、甚至費德勒的差距，早起的鳥兒有蟲吃，但晚睡的鳥兒，說不定也有蟲吃。
韓暄
納達爾屬於年少成名型的“絕活哥”，而德約科維奇則是大器晚成後榮譽火山噴發的類型。我們用他們的大滿貫冠軍曲線，就可以非常直觀地解釋，為什麼兩人雖然年齡相差無幾，但是卻彷彿中間隔了一代人。
1986年6月3日出生的西班牙人納達爾01年轉入職業網壇，05年，19歲的納達爾在羅蘭加洛斯拿到個人第一座大滿貫冠軍，並且將個人的世界排名衝到第二位，躋身男子網壇一流選手行列。此後一連四年，納達爾完成法網的四連冠，由此獲得了紅土之王的美譽。不過，08年溫網以前，由於只在紅土有所收穫，納達爾也被詬病像以前的很多紅土好手一樣，嚴重偏科，很難在其他三大滿貫奪冠。
08年，22歲的納達爾給了質疑他的人嘴強有力的反擊，08溫網、09澳網的奪冠，讓納達爾距離全滿貫只差一步之遙。
值得一提的是，00-09年，是屬於瑞士天王費德勒的黃金時代。這個時代，納達爾是唯一在紅土連續狙擊費天王的人，也因為這個原因，儘管納達爾比費德勒小了5歲，但是，很多人還是將費納並稱，納達爾是那個時期公認的網壇第二人，這就是為什麼我們說納達爾年少成名的原因。
進入2010年，24歲的納達爾迎來個人職業生涯的巔峰，一年三滿貫（法、溫、美），如願成就全滿貫。
2010年後，納達爾三奪美網冠軍，其他全是法網冠軍（2011年、2012年、2013年、2014年、2017年、2018年、2019年），再沒有溫網和澳網入賬，目前大滿貫數19個。
1987年5月22日出生的塞爾維亞人德約科維奇03年轉入職業網壇，儘管只比納達爾小一歲，但是，他的起步，比納達爾晚了兩年。德約科維奇的個人第一座大滿貫是08年的澳網，比納達爾的第一座大滿貫晚了三年。
更重要的是，德約科維奇的井噴，出現在2011年，那一年，除了紅土被納達爾捍衛，其他三大滿貫悉數歸屬於小德。也就是從2011年開始，手握四大滿貫的小德，成為費納之後，最受矚目的新一代網壇天王。
此後，德約科維奇像納達爾一樣，在澳網的壟斷。2012年、2013年、2015年、2016年、2019年、2020年，八次奪得澳網冠軍。此外，小德還分別在14、15、18、19年五奪溫網冠軍，15、18三奪美網冠軍（含前面說的2011年），以及2016年的法網冠軍成就全滿貫。
不難看出，2010和2011是納達爾和德約的分水嶺，兩人分別在這兩年同時拿到三座大滿貫。
從時間上來看，2010年屬於01-10的十年，那個時代，我們叫費納爭霸。而2011屬於11-20的十年，而這個十年，則是屬於費納德三大天王並立的網壇黃金時代。雖然費德勒在這個十年大滿貫的入賬數遠低於納德，但是，憑藉前面的積累和不俗的競技狀態，沒人能夠忽視費德勒的存在。
不難看出，儘管目前納達爾和德約科維奇年齡相當，大滿貫數量上也只差了2個，但是，納達爾的黃金期跨越兩個十年，而德約科維奇的黃金期更集中在一個十年。所以，兩個人的交集雖然還在繼續，但是，看上去納達爾資歷更老，不過是佔了“時代的便宜”。
知閒君
因為納豆成名早，相對於小德和費牛的天才青年，納豆是實打實的天才少年。小德真正崛起是11年澳網自己的第二個大滿貫起，這時納豆已經拿了9個大滿貫了，而且連著六年，年年有大滿貫進賬，所以感覺兩人不是一代。納豆的成名太早，和太年輕進入巔峰期，再加上他的打法，許多人預測他打不到30，現在被狠狠的打臉。近年納豆養生的參賽，逐漸的改變打法，現在和小德算是一代的了（老頭代），兩人誰先退役，還真不好說。
墨林軒
我認為他們就是兩代人，納達爾成名早，出成績早，是因為技術成型早，相應的技術也比小德落後，但他強大在還能不斷進步改進技術。小德很早就被看好，但出不來成績，是因為技術還不過硬差點，後來技術過硬了才出成績。納達爾技術成型取得好成績時，小德還在磨鍊技術。他們就是兩代人與年齡無關。
一花一世界207088225
你能準確說出納達爾比德約科維奇大一歲，
說明你並非新球迷，對網球有著精準的見解，
SO你說兩位感覺相差一代，應該是說出了很多球迷的心聲哦~~
又非要問為什麼？？？難道不是根據髮量來的？
好好好，納豆髮量還是不少的，比魯小胖茂盛多了，廣大豆粉別誤會，開玩笑啦，年過三十的網壇名將，其實除了又黑又茂密的德約科維奇外，還有幾個不是髮量偏稀少呢。
不說頭髮了，跟頭髮有毛線關係呢？
其實現在剛過了30歲著名的幾位，哥幾個面相看上去都差不多，納達爾、德約科維奇、穆雷以及大一兩歲的瓦林卡伯蒂奇孟菲爾斯，以及跟穆雷德約同齡的加斯奎特~~~但是歷史倒推到5年前，那時候面相分明……
或者，你說的相差一代指的是職業賽場？
好吧，職業成就，地球人都知道，德約科維奇乳臭未乾時，納達爾2005年第一次出征法網便一舉奪魁斬獲大滿貫處女冠——西班牙少年橫空出世！
當德約科維奇父母在2008年澳網決賽頒獎後狂吼“新王已立”時，納達爾在半年後結束了漫長的馬拉松，終結了費德勒連續237周球王寶座恐怖紀錄。
基本上一直到2016年前，德約科維奇的大滿貫數量一直是“遙遙落後”於納達爾。所以一直給你感覺，德約比納達爾小一代吧。
當2018溫網迄今，德約科維奇似乎一夜之間捲土重來，大滿貫數量只逼納達爾，這下不會再感覺差一代了吧兄弟~~~~~~~~
（配一張中網圖，CHINAOPEN眼看就在眼前了）
張文悅網球
贏政跟劉邦只差三歲，他們算一個時代嗎？這不能看出生日期，而是看功成名就的時候。德約科維奇拿第一個大滿貫時，納達爾已經拿了三個，德約科維奇拿第二個大滿貫時，納達爾已經拿了九個。所以就給人感覺是兩代球員。
無痕0000
這個就很好理解，因為納豆和小德的巔峰期不一樣。納豆成名很早，與費德勒的競爭成就了經典的費納決，小德前些年異軍突起，有橫掃一切之勢。所以你可以看見，雖然小德近些年積累了大量人氣，但在歐洲，還是出名更早的奶牛和納豆更受歡迎。最近幾年小德的統治力稍微下降，奶牛和納豆的狀態回升，從而形成三強鼎力之勢。這不得不說是熱愛網球的球迷的一大幸事啊！
畢博布魯克斯
因為11年以前都是納達爾和費德勒在爭奪大滿貫，納達爾已經拿到了全滿貫，而德約才從11開始起勢
