樓外斜月
武則天和慈禧太后分別生活在唐朝和清期，如果要說治國能力，兩者不分上下。理由是從隋朝以後中央集權中有了宰相和三省六部制，具體操作和實施的是這些官員，治國能力的高低和他們信息相關， 如果這個團隊裡面都是能人之士，這個朝代勢必會政治清明穩定，經濟繁榮富強。相反，這個朝代肯定會政治腐敗，經濟退後，民不聊生。武則天和慈溪太后都是這個團隊的掌控者主宰者。治國能力的高低還真是分不出來。
如果要論兩位傑出女性。在中國歷史上誰影響最大，不同的角度會得出不同的結論。武則天開創了中國歷史上的第一位女皇帝。而慈禧太后加速了清朝衰落和滅亡。
老劉的後花園
我覺得武則天治國能力更強。
第一，她打擊門閥
第二，她發展科舉制度，重用寒門子弟
第三，她任用酷吏，社會治安得到保障
武則天對於後世影響更大。
我們想到的中國歷史上第一個女皇帝肯定是武則天而不是慈禧太后，她上承貞觀之治，下啟開元之治，延續了唐朝上升的國勢，是一位稱職的皇帝。她也是歷史上許多有些的優秀女性人物的榜樣。所以說武則天對於後世影響更大。
可能也因為慈禧太后沒有處於一個好的歷史背景，人們對於他更多的是許多消極的評價。奢靡頑固，安於享樂等等都是一些不好的評價。她也符合這些，比如她為了過60大壽挪用北洋海軍軍費，造成北洋海軍最後的覆滅。慈禧太后的固步自封，我認為是一種愚蠢的表現，她妄想成為第二個武則天。這是不可能的，也是不現實的。她垂簾聽政，扶持幼小的光緒帝上位，自己也獨攬大權。雖然和慈安太后，共同開創了同治盛世，但是這是清朝滅亡最後的餘光。
慈禧到最後死也不會知道自己的墳墓會被孫殿英炸掉，自己棺槨內的金銀珠寶全被搶劫一空，自己也被暴屍與野外。這是她萬萬沒有想到的。
青春穿越人海
武則天是中國歷史上唯一的女皇帝，她上承貞觀，下啟開元，是中國歷史上一位很有作為的皇帝。慈禧太后在咸豐帝死後，發動政變，垂簾聽政，雖名義上不是皇帝，但她把持朝政近半個世紀，是當時中國實際上的最高統治者。這兩個女人，誰的治國能力更強？誰對後世影響最大呢？
我認為：慈禧太后的治國能力更強！慈禧太后對後世歷史的影響更大！
1，唐高宗時，滅百濟、滅高句麗、滅西突厥，大唐軍事勢力處於巔峰時期，大唐版圖是漢人王朝中最大的時候，武則天接手時的家底非常好。但武則天執政後，北方有後突厥崛起於蒙古高原，安北都護府不得不內近，東北有契丹數次冦邊，唐軍敗多勝少，西邊和吐蕃累戰累敗，丟了大片土地，大唐國力已較前衰弱了。反觀慈禧太后在這方面能力非常強大，勝武則天多矣！咸豐帝時，英法美三國發動第二次鴉片戰爭，大清一敗再敗，英法軍攻佔北京，火燒圓明園，沙皇俄羅斯趁火打劫，侵佔外東北外西北160多萬平方公里國土，內有洪秀全的太平太國席捲大半個中國，捻軍和其他農民起義遍地開花，大清處於風雨飄搖之中。咸豐帝死後，慈禧太后並沒執掌大權，是她憑藉自己卓越的能力發動政變，奪取政權，穩定了中央政府，這是很不容易的！慈禧太后利用漢人，剿滅洪秀全、捻軍和其他農民起義，消除了國內的動亂，有利於社會的發展！慈禧太后支持興辦洋務運動，發展新軍事、新工業，廢科舉，辦新學，修鐵路，設置郵局、警察、電報等新事物，支持左宗棠武力收復新疆，在越南事務中於鎮南關大敗法軍，迫使其內閣倒臺。慈禧太后執政時，曾國藩、李鴻璋、左宗棠、袁世凱等擁有重兵的人物在這個七十多歲的老女人面前順順服服，不敢有二心，可見其手腕之強，能力之強！慈禧太后從咸豐手中接過的是一個內憂外患、風雨飄搖的大清，但經過她的努力，尤其是洋務運動中強大的大清軍工能力和左公收復新疆，讓西方列強不敢小覷，相較咸豐時期，實乃慈禧中興！慈禧太后的治國能力是很強的！不容否定！（慈禧太后為大清續命至少五十年！如果不是慈禧太后，大清早就亡了！中國丟掉的國土會更多！不只是會弄丟新疆！）
2，武則天對後世歷史有影響，但年代久遠，影響不大。反觀慈禧太后，因距今才一百來年，影響遠超武則天了！慈禧太后支持左宗棠，使得新疆今天還在中國版圖之內，功在當時，利在後世！慈禧太后開辦新學，發展軍事工業，修鐵路、辦電報、派赴美留學生等意義深運！
所以說：慈禧太后的治國能力更強！對後世歷史的影響也最大！
樓外斜月
慈禧太后在治理國家能力沒有武則天強，但是慈禧太后做過的兩件事卻對後世影響很大。
第一，收復新疆。
第二，興辦洋務運動，這件事情在當時的用處可能沒有顯現出來，但是對於後世的影響是很大的，這是一次偉大的改革運動。
武則天為唐王朝從“貞觀之治”到“開元盛世”。起到了繼往開來的作用。（這裡就不一一說明了）武則天是我國曆史上惟一的女皇帝,也是我國古代傑出的政治家。
所以在治理國家能力上武則天強，對後世影響最大是慈禧太后，個人觀點，請多指教！
一路看電影
要說治理國家那必須是一代女皇武則天更厲害啊，武則天在治理國家方面算是天才，唐代最頂盛的二個時期的中間就是由他來負責承接的，替後來的盛世打下基礎。
在位六十年國泰民安，統一四海。日本人來進貢時才知道原來中國的皇帝已經變成女的還做得這麼好。 慈禧能幹，但某些方面她是無能的。慈禧的時代，中國亟待一個強有力的人物將國家帶出災難，但環顧神州，無人能勝任，慈禧在這方面也不是強人。作為主要統治者，她的決策直接影響中國命運，飽受詬病也是必然。 作為女人，她對物質過於貪戀——那時已不是康乾盛世，社會經濟基礎不允許慈禧那樣奢侈，比如她的六十慶典就遺患無窮。
至於說誰對後世的影響大，武則天年代久遠，應該是慈禧吧，不過侷限於壞的方面，慈禧當政貪圖享樂導致西方列強入侵而喪權辱國，簽訂一系列不平等條約，又是賠錢又是割地的，對近代中國的主權和國運發展影響很大。
暢意觀天下
說實話！這兩個比較起來論治國安邦能力武則天更勝一籌！當年的大唐盛世世界聞名！可是慈禧太后就差多了！總是幹那些“摁了葫蘆，起了瓢”的事，這邊還沒解決好，那邊就起來了！最後落個逃跑太后！再就是解決問題都是割地賠款的方式！也就是她簽訂了不少喪權辱國的大大小小的不平等條約，也就是她把咱們中國拖入泥潭！對後世影響更大的肯定是慈禧了！老百姓話怎麼說來著，武則天是“積家的”，慈禧是“敗家的”！
吃貨喜歡我
這個問題就顯而易見了，武側天的治國能力和手腕肯定要比慈禧高出太多了，武則天在位時，雖然沒有什麼特別大的功績，但是相對來說也算國泰民安，為唐玄宗李隆基開創的盛世打下了基礎，而慈禧除了享樂之外，幾乎沒做出什麼成績，被洋人趕出北京，圓明園被毀，簽訂各種不平等的賣國條約！
迷失創業者大路
當然是武則天了！武則天統治時期的：“太平盛世”之稱！慈禧太后僅是垂簾聽政！不敢當面現實！即使是其統治時期也想各地起事連連！反對其滿清政府遭糕透頂了！
關山毓秀
當然是大唐一代女皇武則天治國能力更強，名聲更大，對後世影響也最深，唯一開創女人能治天下的先河，創造了自己的女皇傳奇。
