2月28日，國際體育仲裁法庭召開新聞發佈會，對外公佈了關於孫楊的最終審判結果——禁賽八年。
之後，孫楊的新聞，持續霸榜。
因為各種各樣的原因，我們很難通過某單一媒體，得到某事件，客觀完整的信息。
多數人都習慣於播出部分內容，一方言論。
於是，完整版聽證會就成了唯一且最原始的一手材料。
聽證會完整記錄，真實性毋庸置疑，大家都能看得到。
不得不說收穫頗多，時長八個小時，出人意料的是，一點都不枯燥。
本人喜歡看高手虐菜的直播節目，暴虐那種。
萬沒料到，聽證會竟能得到類似的體驗。
整個過程高潮迭起，名場面輪番上場，最後故事在最高潮中結束。
一等一的律政佳劇。
個人結論：孫的聽證會完敗。
知己知彼百戰不殆。
夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算。
在看完正常聽證會後，我有兩大疑問：
1. 整個孫楊團隊這一年的時間到底準備了什麼？
如此充裕的時間去準備，僱律師團隊。最後給我的感覺卻是場孫楊的發佈會。
證人證詞模稜兩可，前後不一，漏洞百出。
每輪問話都能被繞進去。
孫母對證人流程完全不熟。視法庭為辯論會，不僅拒絕正面回答問題，還數次主動要求發言，口述孫楊拒檢經過。
難道事前沒有任何人給孫母講解流程，演練各種應對嗎？
2. 孫楊的團隊在聽證會後，沒有給到孫楊關於聽證會的反饋嗎？
2月28日裁決結果出來時，孫楊網上的言論表明，他是憤怒和意外的。
說實話，每一個看完聽證會上的人都能判斷。就這場法庭的交鋒而言，誰勝誰輸，一目瞭然。
團隊成員都沒有作聽證會的覆盤嗎？
沒有做應對最壞結果的行動方案嗎？
是沒覆盤，還是沒有告訴孫楊準確的判斷，讓孫誤以為發揮得還不錯？
回到聽證會。
聽證會Part1的主角是翻譯。
原本設計是中英雙向的實時同聲傳譯。
但孫方翻譯姐姐的水平極度不堪，聽證會完全進行不下去。
整個孫楊出庭過程中，沒有完整準確地翻譯一個問題，轉述一個答案。
錯誤不斷，連中文都不能組織成句。機翻式地一個一個往外蹦詞兒，
最後孫楊的律師都直接開噴了。
到後面，WADA方的工作人員，不得不臨時救場，改為一人轉譯。
在沒有事先準備，僅靠紙筆的情況下。應付了一場雙方六小時以上的轉譯工作（相當於計劃工作的兩倍）。
除了面對孫楊母親，發散的抒情式證詞，有點手足無措以外。
其他時候都能維持聽證會正常進行，沒有大的紕漏。
非常棒，是一位具有相當水準的翻譯。
這個階段，我對孫楊自說自話，講不到重點，還是表示理解。
翻譯真的太爛。爛到我懷疑，是不是團隊某個親戚介紹的學生妹妹。
讓僅有的送分題白白錯失，非常可惜。
Part3孫楊方證人上場聽證環節，對孫方來說簡直是噩夢。
簡單歸納。
證人巴震的作用：
- · 其本人就有興奮劑檢測的汙點歷史。
- · 承認：孫楊之前有興奮劑檢察官沒有證件的情況，按正常程序配合檢查，並按規定流程提出抗議。（對孫質疑藥檢程序的理論基礎，猛烈暴擊）
- · 被對方現場抓包：證詞前後不一。（精彩）
程浩被繞暈，承認用中國式的"善意提醒"威脅了DCO僱員（錐心暴擊）
而被網絡質疑最多的則是孫母。
其表現堪稱災難。
除了："我不是說要報警，我是說給警察打電話。"
孫母面對理查德的封閉式問題，一直閃爍其詞，不願正面回答。
錯過了解釋孫楊"異常行為"的機會，還留下拒絕回答問題的印象。
律師熱衷擅長彎彎繞，就是要尋找你邏輯的薄弱環節，對孫楊發動攻擊。
這種情況，言多必失。（參考孫母朋友圈）孫母卻頻頻試圖做大段陳述，重新解釋證詞。
孫母：嗯，是的，當時的情況是這樣的…balabala
孫母：所以這個問題又和剛才我要說的有關係，所以我請求仲裁庭讓我把當時的情況講清楚。
孫母：因為這個問題和我們視頻不一樣，所以我想把事情經過描述一遍。
孫母：我覺得這個問題非常重要，所以我想請大家允許我稍微講一講經過。
孫母：因為這個問題…所以我要當著大家的面講清楚。
孫母：所以這個問題又和剛才我要說的有關係，所以我需要花幾分鐘描述一遍。
當法官宣佈證人退場時。竟然還頂了法官一句。
舉手申請發言，無人理會。離開時，居然嘴裡唸唸有詞。
這其實挺醉人的。
"被告方關鍵證人，藐視法庭"
最後階段的總結呈詞，深諳劇本節奏之道，是整個聽證會的精華濃縮。
沒有時間的朋友，看了孫母聽證後，可以直接拉到最後45分鐘開始。
首先是WADA兩名成員，輪番做結案呈詞。
你細細品讀其結案陳詞，真的會驚出一背的冷汗。
各種引經據典的陳述，直指要害。
邏輯清晰：扼要陳述——引用法規與案例——結論。
條條有判例，條條重罪重罰。
殺機畢露。
而孫的總結呈詞，第一時間居然是"罵街"
先指責對方撒謊。
再威脅："今天視頻放出來，你們有勇氣看嗎？如果允許放出來，全世界都會覺得IDTM和WADA非常地糟糕"。
這種情況下，第一時間想到的，居然是"互嗆"。
講述自己沒有服用興奮劑，是無辜和清白的。指控興奮劑檢測流程，不尊重運動員。
大量的質問和排比句，卻沒有踩到問題的重點。
要知道，IDTM不是指控你使用了興奮劑，而是指責你暴力拒檢。
這種情況下，孫楊的答辯策略，應該是圍繞：
反駁其相關指控誇大失實，自己是尊重和支持興奮劑檢測的。
只是對方流程不專業資質不全，造成了本人的誤解。自己最多規則的誤讀，而對方程序不規範在線。
而孫的陳詞，卻完美配合了對方。
全部內容：向整個IDTM和WADA發表宣戰式的言論，大談IDTM不規範，WADA不尊重中國乃至全世界運動員。
侵犯隱私，違背奧林匹克精神。
其中最挑釁的話，孫楊重複了兩遍，兩遍。
第二遍，還加了"戰術後仰"。
我真的不知道這算是助攻，還是自我了斷。
最後再說說那個名場面。
在總結呈詞進行中，孫向觀眾席一招手，上來一個陌生人。
在面對這位酷似大鵬的新翻譯時，法官懵逼了。
全場從容有範兒的法官老頭，第一次有點絮叨。
律師連忙救火，安撫快要暴走的法官。
法官在給律師一分鐘的時候，其實已經很生氣了。很生氣了
孫楊此時竟在憨憨地笑，在這種決定職業生涯的仲裁法庭上，這樣不嚴肅，是不合時宜的。
由於開頭，私貨夾帶太多，最後十分鐘的總結陳詞，孫楊超時了。
老法官最後又給了孫楊4分鐘。
平心而論，老法官算是比較公正了。我看到的，第一道送分題，是老法官拋給孫楊的。對理查德帶有引導意味的問題，立即制止。
最後結束時，老法官額外補充了一番話。
對孫楊"指控對方說謊"與"視頻威脅"做了回應。
總結起來就是：打臉加訓斥。
在維持公正體面的前提下，把話說得相當重。
最後階段，還有一個彩蛋。
那位女翻譯，嗆了孫一句。
那時候快結束了，應該是快憋不住了。
簡單總結。
一．孫楊全場肢體語言過多。
其中很大一部分是不友善的，不耐煩的。
就像桀驁的天才少年慕容雲海，面對著古板長輩的無聊指責。
但個性的浪子範兒可能在朋友們面前，很討喜。在嚴肅的場合，卻有害無益：
要嘛你正前方那幾個仲裁老頭兒當你是空氣；要嘛解讀成緊張與心虛；最慘烈的情況是被誤讀成輕視。"蔑視法庭"
二．自說自話的情況很嚴重，沒有看出有針對的應對。
整個團隊面對WADA的指控，應對極其有限。雖然律師與IDTM方證人有一點交鋒。但架不住自己這邊證人和主角"全招了"
有趣的一幕：
禿頭法官問：When the DCA's behavior,when she started taking pictures ans videos,caused you to question her credential and more broadly to question everyone's credentials including the DCO's credential.
是不是DCA相關人員的拍攝行為導致了你懷疑團隊的專業性？
講道理，這是一道送分題。當時孫方理不清重點，這就是一道救命題。
一個yes就是滿分。
是一個轉移話題和關注點的機會。
但孫楊開始寫作文，啪啪啪了一堆，又狠狠聊了一陣。
簡而言之，整場聽證會中，WADA忙著給孫楊行為尋找定罪依據，用案例鞏固自己的主張。
孫方所有人，忙著演講和展現個人魅力。激昂的，起範兒的，秀英語的，雄辯的……
各行其事，交際和爭執的地方不多。
這樣的聽證會，對孫楊的體育生涯是一場災難。
我們要做好心理準備：孫楊可能再也不能代表國家參加世界大賽，斬獲獎牌。
但回頭來看。
對孫楊來說，這只是人生中的一個小坎坷。
一次難能可貴的經驗教訓。
雖然，孫母在網上自曝中國泳協三個月虛假禁賽的言論，不知會不會有一番自查自糾。這對孫楊退役後從事體育行業(大概率游泳行業），有沒有影響？我們尚不可知。
但孫楊代表國家取得的那些成績，還是會被記住的。
未來的路還很長，孫楊作為最年輕的副處級領導，前途可期，這毋庸置疑。
而且孫楊作為浙大本科，蘇州大學碩士畢業，上體博士在讀。
也可以在學術領域，繼續為國家作出貢獻。
切忌一蹶不振，再做出不良的舉動。
傷害到家人和領導。
完。
閱讀更多 ONE先生 的文章
