王洪振
不是隻吃食草動物,而是食草動物比較好養,餵養成本低,繁殖容易。象蛇、鯊魚、鱷魚、狼、虎,人類也吃的,只是不易養,不易抓捕,市場上少有。
特斯拉2019
其實,人類只吃陸地上的食草動物,海洋中的魚類很多都是食肉動物,比如:鱖魚、三文魚等,但陸地上的食肉動物,人類幾乎不吃,這是為什麼呢?
人類為什麼不吃食肉動物的肉?
其實,人類之所以不吃食肉動物的肉,是因為捕食食肉動物具有一定的危險性。我們知道,食肉動物由於要捕食獵物,所以爪子比較鋒利,牙齒比較尖銳,咬合力比食草動物要強。如果人類以食肉動物為食,那麼在捕食獵物的過程中,有很大的概率會被食肉動物所傷。
而食草動物的攻擊力較弱,人類在捕食食草動物時比較方便,傷亡率不高。
食肉動物數量較少
雖然捕食食肉動物比較危險,但是古人類在石器時代就開始獵殺大型食肉動物,他們獵殺食肉動物並不是為了吃肉,而是為了獲取皮毛,以及減少食肉動物對自身的威脅。
也就是說,獵殺食肉動物雖然比較危險,但人類在石器時代就能夠獵殺對方了,更不用說在當今社會。
之所以沒有以食肉動物的肉為主要蛋白質來源,其實是因為食肉動物數量較少。
我們知道,在自然界中,能量是可以流動的,而能量的最初來源,大多數都來自於太陽。
植物可以通過光合作用將太陽能轉化為生物能量,儲存在自身體內。動物雖然不能通過光合作用生產能量,但動物可以吃草來獲取能量,食肉動物可以通過吃食草動物來獲取能量。也就是說,
能量從植物——食草動物——食肉動物之間流動。然而,能量在流動的過程中,會產生大量損耗,並不能將自身能量完全傳遞給下一個生物,在每次傳遞的過程中,生物只能傳遞自身能量的5%-20%。
這意味著想要養一隻體重5kg的雞,至少需要100kg的植物才能夠滿足。由此可以得出結論,處於能量最底層的生物,數量最多;處於能量最高層的生物,數量最少。
也就是:植物數量>食草動物數量>食肉動物數量,如果人類以食肉動物為食,那麼食肉動物的數量遠遠達不到人類的需求。
而且,人類在以食肉動物為食時,會浪費大量的能量,比如:一隻100kg的牛需要2000kg的植物才能養大,而一頭100kg的老虎,需要40頭牛才可以養大,人類直接吃掉40頭牛,比吃一隻老虎獲取的能量高多了,所以人類才不以食肉動物為食。
食肉動物難以馴養
其實,古人類很早就放棄了狩獵的生活,而是轉型馴養動物,比如:豬、牛、羊,馴養動物的好處是食物來源穩定,不用整天打獵,滿足了人類對蛋白質的需求。
然而,並不是所有的動物都能夠馴養,能夠馴養的動物,一般食材比較容易獲得,比如:牛羊豬可以以人類不要的穀物秸稈做食物,而一些對食物有所挑剔的生物,則不能被馴養,比如:駝鹿,雖然體型較大,但它們的食物有50%是水草,所以它們不能被人類馴化。
如果人類想要以食肉動物為食,那麼為了餵養食肉動物,還需要人類再飼養大量的豬牛羊等動物才能夠滿足1只食肉動物的需求,很有可能還要去打獵獵殺其他生物餵養食肉動物。
從這方面來講,人類飼養1只食肉動物的成本,很可能比養育一個家庭還要困難,然而在人的一生之中,需要吃無數只食肉動物,才可以獲取足夠的蛋白質,從這個方面講,人類馴化食肉動物的成本較高,最後有可能導致人類因食物短缺而死亡。
所以,人類更喜歡馴養食草動物,而為了自己馴養的食草動物不被食肉動物所獵殺,所以人類也會獵殺食肉動物,比如:《狼圖騰》中為了保護羊群,而獵殺了大量的狼。
有時,人類也會為了獲取食肉動物的皮草、骨骼、肝臟等,獵殺食肉動物。所以雖然人類不吃食肉動物,但也沒少殺食肉動物。
病毒
同樣是生物,吃食肉動物的肉相對於吃食草動物的肉更危險,這是因為食草動物的食物主要是植物,一般植物身上的病菌很難傳染到動物身上。
而食肉動物吃的食物是動物,病菌在動物與動物之間傳播,比較方便。如果人類以食肉動物為食,那麼或許人類感染病毒的危險更高。
再加上重金屬富集效應,會導致食肉動物身上的重金屬含量相對於食草動物更高,人類以食肉動物為食的話,很容易導致重金屬超標。
正是因為以上原因,所以人類才不吃食肉動物的肉。
薛定諤的科學
人類什麼都吃,但是畜牧業不是什麼都養!
畜牧業當中有個詞叫飼料報酬,飼料報酬低的話,沒有養殖的價值。 肉食性動物是吃肉的,飼料報酬低到令人髮指,所以才沒人養,最終沒多少人吃。
我們所有擺上餐桌的東西在畜牧上都有易於養殖易於獲得的特性,沒有這個特性,再好吃也不能普及。 比如:你聽說過牛奶、羊奶,你聽說過豬奶麼?實際不是因為豬奶不健康,而是因為牛羊有乳池,豬沒有,豬奶比牛羊奶難獲得的多,僅此而已。
強哥好高興
我來給你介紹一下人們經常吃的肉食動物和雜事動物。肉食動物:烏魚、鯰魚,牛蛙、魷魚、金槍魚、墨魚……雖然種類不太多,但絕不是隻吃食草動物吧?雜食動物:雞、鴨、鵝、豬、鯽魚……雜食動物進入人類食譜的就要多的多了。你憑什麼說人類只吃食草動物呢?
嘟嘟的大樹
應該是食草食動物居多,不是隻吃草食動物。狩獵時代不管草食動物還是肉食動物都會吃,抓到什麼吃什麼,那個時候人類種群數量不多。隨著人群增多,飼養草食動物成本低太多,食用草食動物比例越來越多,因為肉食動物飼養成本太高。植物通過光合作用固定能源飼養草食動物,如果食用肉食動物居多那麼難以供養這麼大量的肉食動物
end22355050
人類不是隻吃食草動物,是吃食草動物遠高於吃食肉動物。主要原因在於成本,人類行為社會化以後,人們的食物來源主要靠種植和養殖,像打獵及採摘山果之類的情況就越來越少。為什麼人們吃食草動物的比例要遠高於吃食肉動物的比例,主要是食肉動物需要吃食草動物才能長大,養殖食肉動物比直接養殖食草動物多了一道工序,養殖成本上升了不少,味道也不見得比食草動物好,市場規則便將食肉動物從人們的餐桌上淘汰了。但是,一些有錢人不太在乎少量成本,為了追求新鮮感,還是會去吃一些食肉動物的。
總之一句話,吃食草動物還是吃食肉動物是市場選擇的結果。
microyy
有幾點,第一,早期人類可不挑食,沒那個資本,什麼都吃,但是一圈吃下來發現還是那幾樣好吃,就重點吃那幾樣了。第二,為了獲得長期穩定的肉食來源,必然要通過養殖來實現,那麼養殖的話,肯定是草食動物更合適,安全不易傷人,植物飼料簡單易得同時便於儲存。第三,成活率更高,出肉率更高。
西貝隊長別開槍
這其實是個邏輯性問題!首先,[機智]你餵食肉動物吃肉,[靈光一閃]長大了把他殺了,[震驚]還是隻能吃到肉![黑線]你直接吃餵給他的肉,[吐血]那肉不香嗎?[哈欠]
痕兒日常
人類食物 肉用以六畜為主。
但是雞鴨 你把狗肉剁碎 雞鴨也吃。
至於牛羊 也吃牛骨粉 豬骨份 肉粉(作為飼料蛋白添加劑)促進食草動物的出肉量。
魚類 很多種都是食肉魚類 不多說了。
日堯體細胞技術
這當然是假的,人類作為食物鏈頂端雜食性的脯乳動物之一,從古至今大多數時候人吃什麼為主只是取決於能獲取什麼樣獵物,也是俗話常說的,有什麼吃什麼。肉食動物的獲取肯定高於吃草動物,說以就吃吃草動物要多一點。而且食草動物往往性格溫順,也比較容易馴養。至於實用肉食動物,最簡單的列子就是熊掌虎肉什麼。你看看要是現在不是法律保護的話,肉食動光被吃肉都能妥妥的滅絕了,更別說說皮毛什麼的了