林尋：
如此看來，生命的價值和權利還真是一個難題，連心理學家也無法回答。那我也就釋懷了，很多事不求甚解也好。
最近一個公益組織在醫院做活動，幫助經濟困難的重疾患者發起網絡眾籌，募捐治療費用。科室裡來了幾個志願者，每天為患者們奔前跑後，也多了很多故事。說一個與你分享。
一位三十多歲的男性患者，突發腦梗塞入院。家屬把人送來，辦了住院手續就跑了。志願者們好一通費勁才找到家屬。瞭解到此人家中貧困，父母都是退休低保戶，患者自己又多年不工作，每日遊手好閒、抽菸喝酒、打牌上網，把父母本就微薄的養老金啃得不成樣子。如今入院，父母真是拿不出錢來給他治療，只好出此下策，把人丟在醫院裡。基於這種情況，好心的志願者說服家屬，為他發起了網絡眾籌，希望能募集到10萬元作為治療和後續的康復費用，以減輕兩位老人的負擔。
結果，一個眾籌週期下來，只籌到了2萬元。付了住院費就不剩什麼了，後續的康復費用又成了難題。家屬找到志願者，說，“當初不是說好給10萬嗎，怎麼就給了2萬？不行，你們得負責到底！” 於是，雙方就這樣撕扯起來。
昨晚我值班，一個志願者過來跟我聊起此事。他說，“重疾眾籌從某個角度來說，是社會惰性的助長。貧困的人不需要努力就獲得救助，只因為自己可憐，就理直氣壯向社會伸手要錢，連內疚和感激都不需要承擔。以前借錢看病，病好了他會努力工作來償還。就算不需要還，他至少會感激幫助者，覺得想為對方做點什麼。可現在呢，拿到眾籌捐款以後，他就心安理得躺在那裡消費，不夠了再度眾籌。他付出了什麼？他為社會貢獻了什麼，值得整個社會用這麼多資源來幫他？而且，有些人即使治好了，對社會又有什麼用？無非是庸庸碌碌、遊手好閒。生命是平等的，但生命的意義是不平等的。對於這樣的人，根本不值得救！”
說完他問我：“你說對不對，醫生？”
我想了想，拍拍他的肩膀，說：“來，我跟你講一個故事。”
我讀碩士的時候，在一個醫院實習。有一天，來了一個特別的患者，他是一個殺人犯，被兩個警察押過來，手腕上還扣著手銬。他在從看守所轉移到監獄的途中逃跑，一腳踩空從兩層高的房頂摔下來，顱內出血。破裂的動脈湧出大量血液，進入顱內的海綿竇，頂到右邊的眼球，隨著脈搏波動，可以看見一隻眼球明顯的上下起伏。我的上級醫師問明情況，立刻開了檢查，吩咐我去準備手術。我盯著那人手腕上明晃晃的手銬，遲疑了一下，沒有動。上級醫師轉過頭來，看了我一眼，說：“愣著幹嘛？快去！”
我記得治療的整個過程中，那人都帶著手銬。除了手術全麻摘掉一會，很快又銬了回來。後來，我的上級醫師告訴我：“我們的職責是救人。不管對面是誰，不管他的身份、職業和背景，我們眼裡看見的只有病人。知道無國界醫生嗎？他們救的是誰——除了平民，還有軍人和戰俘，那些都是治好了以後要去殺人的戰士，可他們依然毫不猶豫地救。為什麼？因為我們是醫生。盡到本職就好，別想太多。”
多年以後，我依然記得那一天他跟我說的話。
所以，在我看來，救一個人沒有什麼值得，或不值得。去救，就是我該做的事。
當然，在此過程中，難免會看見人性讓我們失望的部分。看多了也就理解了。這樣的事，每個醫院都有，以前有，以後也會有。
“不要讓這些影響和改變我們，”我對他說，“記住，你做一個志願者，是為了影響和改變世界。”
未然醫生
2017年10月29日
閱讀更多 唐婧心理諮詢師 的文章
