風雨情桑
美國不會崩潰，至少短時間內不會，因為美國與蘇聯實行的是完全不同的體制，沒有可比性。簡單來說，美國開放包容，蘇聯則是封閉的，蘇聯的崩潰解體實屬必然。
在蘇聯舉行的一次大會上，作為最高領導人的赫魯曉夫大肆攻擊斯大林，尤其是斯大林當政期間的一些錯誤舉動，由於罵的太過火，底下人看不過去，有人偷偷往臺上塞了一張小紙條：您當時在幹嘛？言外之意是有本事當時提出來啊，斯大林都死了才說。
赫魯曉夫漲紅了臉，大聲詢問是誰寫的紙條？連問三次，無人回應，赫魯曉夫微笑著說：我當時就在你的位子上。
即使是赫魯曉夫，對於一些決策都只能遵從，國家的整個決策取決於斯大林一人，出現錯誤的可能性自然很大，而且由於制度原因，最高領導人大權在握，沒人能夠限制。
蘇聯實行按需分配的計劃經濟，工廠只要按照計劃完成生產指標就可以了，多付出不代表高回報，人們的工作熱情被抑制，而且由於蘇聯把很大一部分資源用來進行軍備競賽，所以百姓生活水平持續降低，蘇聯後期甚至連麵包都需要搶購。
與蘇聯不同，美國是一個更加開放的社會，自由平等深入人心，在蘇聯發生過大清洗，但是在美國這種事情是難以想象的。而且美國權力最大的也不是總統，三權分立互相制約，一項政策能否執行首先看是否違憲，然後還要國會批准才行。
特朗普為了修建邊境牆，四處籌款，但是對於邊境牆計劃，國會就是不批，特朗普也沒辦法，甚至關閉政府要挾，但是國會仍然沒有妥協，特朗普只能到處籌錢。
民主制具有自我糾錯能力，因為每一任總統都是選上來的，他們必須瞭解民意，迎合民意，否則意味著落選。
美國的法院是獨立的，九名終身大法官，他們在經濟和權力方面獨立於政府，也不會因為受到某位總統的提名而心懷感激，他們保證了國家的整體秩序，想獨裁？不可能。
美國實行市場經濟，所有人都要進行競爭，這就會充分調動民眾的積極性，誰的能力強，誰就可以過上更好的生活，所以美國在競爭中產生了一大批大型企業。
民主社會可以自我糾錯，而蘇聯則是越來越封閉，崩潰解體也是意料之中。許多國家為了長治久安，開始逐漸轉向封閉，但是他們卻不知道，越是封閉，距離崩潰就越近。
視野新觀
這個問題很尖銳。我想問一下各位，大家見過有一個能善終的黑社會老大嗎？沒有！
美國就是當今世界的黑老大，領著一幫小兄弟，在世界上靠打砸搶掠過日子。
因而美國的崩潰和解體是遲早的事情，要知道，世界上沒有那一個國家甘願受別人欺負和剝削，都在暗暗的較著一股勁，希望某一日他們的國家強大起來，不再受制於人，任人宰割。
而美國必須靠自己永遠是世界第一才能維護其世界霸權。美國的世界霸權主要是美元霸權，只有當美元永遠確保霸主地位，美國才能堂而皇之的在世界石油交易中大剪世界各國經濟的羊毛，不勞而獲地從世界石油交易中，源源不斷的獲取鉅額利潤，來維持美國國家機器正常運轉。
由於美國一貫信奉強權政治和炮艦政策，它認為只有強權政治和炮艦政策，才能維護美元在世界上的霸權地位，因而美國曾不惜發動對伊拉克、利比亞、敘利亞等中東國家軍事動武。
頻繁的戰爭也使美國債臺高築，國庫空虛，背上了沉重的政府債務，現在美國國債高達20萬億美元，但特朗普政府堅持一路走到黑，決定取消國債上限，不難看出，美國已經陷進了美元和戰爭的惡性循環。
由於美國不願放棄其世界霸權，這就導致美國無法解脫美元和戰爭的困繞，只能在這一矛盾運動中苦苦掙扎。
我們可以肯定地說，一旦美國失去美元霸主地位，美國將在鉅額國債沉重壓力下瞬間崩潰和瓦解，這正是美國政府不惜向外發動戰爭的主要原因。
然而，美國在軍事上欺負伊拉克和敘利亞尚可，但隨著俄羅斯、伊朗等國在石油交易中取消了美元結算，相信世界其他各國也會向其學習，從而擺脫美元的榨取，對此美國又不敢從軍事上對俄羅斯和伊朗採取行動，美元霸主地位可謂岌岌可危，這對美國來說將是非常致命的，美國因此而走向崩潰和瓦解不是沒有可能。
知未是也
我不贊同美國是民主社會，不會崩盤;蘇聯是非民主社會，所以崩盤了的觀點！
蘇聯的崩盤，不是社會制度的原因。蘇俄從20年代創建之初，就是在欺騙人民，因為當時的蘇維埃成立是偷樑換柱而成的，根本不是革命，而是欺騙。後來斯大林以清洗運動作為革命，確實嚇破了蘇俄人的膽。而恰恰就在此時，蘇聯已經出現了分崩離析的前兆，希特勒挽救了蘇聯。從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫，簡直把人民欺騙到了極點，這是這個國家革命不徹底造成的，領導人只為了當官而當官！所以說，蘇聯的崩盤不是一朝一夕形成的。
美國成立至今200多年，雖經歷過2次崩盤的危機，但最終沒崩盤。但這一切絕對不是民主體制的原因。當今世界，有多少民主體制的國家，時時刻刻都崩潰！這難道這些國家的體制是非民主嗎?美國在未成為世界霸主前，也相當不穩定。自從美國人從成為世界霸主後，資本家把盤剝世界人民而得到的美元，適當的、小氣的施捨給了美國的普通人。才使美國穩定下來。試想，一旦美元失去盤剝世人的能力，它還會穩定嗎，屆時，它比蘇聯分裂出的小國還多。
要知道，在美國，印錢，是私人的事;收稅，是私人的事，就連FAA都讓私人承包了。但有能力幹這些事的人連1%也佔不到。國家的穩定，不患貧而患不均。前提是，人民有碗飯吃。一旦美元崩潰，人民大失業，美國至少分裂成5一8個國家！
純爺們65141173
不會。想靠軍備競賽拖垮美國？幾乎是不可能的。很多人肯定會拿蘇聯舉例子。不過話說回來，誰告訴你蘇聯是被軍備競賽拖垮的？只能說是對歷史無知到了驚人的程度。蘇聯解體是各路蘇共高層扛著紅旗反革命的結果。至於什麼蘇聯因為長期的軍備競賽失了民心？蘇聯解體前的一個月，80%以上的蘇聯民眾都投票應該保留聯盟，而不是解體。
我們知道，美國的霸權其根本是美元的霸權。美元的體系奠定了美國無解的戰爭潛力。其他國家的銀子都是自己辛辛苦苦掙來的，而美國卻可以通過印紙來換取其他國家的真金白銀。所以任何資本主義國家想靠軍備競賽的方法去跟美國對抗，是不現實的。計劃經濟體制的國家倒可以和美國對抗，但是可惜蘇聯雖然國力牛逼，但是政治上出了問題解體了。
軍備競賽方面想要擊敗美國，自然是不可能的。而現在也沒有任何一個國家能夠在一場戰爭中擊敗美國。甚至不誇張地說，哪怕是全世界所有國家合起來和美國對掐，都掐不死美國。因為全世界所有的海軍的家底加起來兵力也只有美國海軍現役兵力的三分之一。而一旦開戰美國海軍可以在1個月內動員的兵力就是兩倍於全世界其他國家海軍的。
如此一來我們真的只能期待：美國國內出現了不可調和的矛盾，導致國家崩潰了。
而這種可能性也太小了。人民唯一的想法就是安居樂業，而美國人可以近乎無限地掠奪他人財富。所以美國人的生活水平永遠都是較高的。另一方面，美國是世界第一大強國，而這種強有力的國家認同感本身就會抹平很多問題。我舉個例子，其他國家的人可能會罵：臥槽，經濟這麼差，全怪政府腐敗。而美國人只能說政府腐敗，她不能說國家經濟差。如此一來就是美國政府哪怕真的有很多的問題，其產生的矛盾也會因為世界第一大強國的地位而緩和。
總之，以現在的眼光看，美國不僅不會崩潰，而且美國確實在越來越強。至於以後的事，誰又能說得準呢？
貞觀防務
掌控世界話語權的美國，以傳教的形式輸出西方文化理念，大量培養各國的知識分子，對他們進行文化洗腦，對各國的教科書進行文化侵略。利用影視劇製造虛幻的假象，把制度及信仰巧妙的包裝，培養一大批忠實的粉絲，使其淪落為西方輿論戰的俘虜。
通過編撰神話，將自己野蠻的歷史披上了文明的外衣。通過掌控國際話語權的優勢，進行文化輸出和洗腦，同時培養了很多全球對美國文化崇拜跪舔的信徒。。。牠們活在美國的語境中只能思考出美國預設的結果，牠們的言論即使不是為了利益的出賣，也跳不出美國預設的結果而被動服務於美國。。。
正如美國務卿蓬佩奧所言，撒謊、欺騙、偷竊，這才是美國不斷進取的榮耀。換句話說，白宮的政客們大都認為，對世界的強取豪奪、坑蒙拐騙，才是美國發家致富的生存之道。。。
中國不乏很多的“公知”‘‘大V’’(西方豢養的走狗)，被西方精神殖民而不自知者(西方輿論戰的俘虜)，爬牆黨（現實版的蔣幹盜書），張口閉口大談 民主 自由 獨裁 的網特（美狗豢養的第五縱隊），甚至一些學術專家(文化漢奸)。他們對以美國為代表的西方文化有著宗教般的迷信跪舔，質疑美國就等於是打碎了他們的祖宗牌位。。。
青松51990801
得民心者得天下，歷史由人民來主宰。當年的蘇聯無比強大，咄咄逼人，最後轟然倒塌。美國也一樣，只要老百姓不擁護，一樣會解體。古今中外都是一樣的，這就是客觀事實。全心全意為人民服務，和人民在一起，才會永遠興旺發達！自己說了不算，人民說了算，因為人民創造了歷史。
孩子是博士
美國🇺🇸會像蘇聯一樣的崩潰嗎？我覺得，美國是不會像蘇聯那樣的崩潰的。但是，它的一部分州宣佈獨立而脫離美利堅聯邦，是有這個可能的。
在現有的五十個州中，有幾個州對是否留在美國是三心二意的。其中，曾經是主權國家的得克薩斯州、夏威夷州，以及在1867年從羅剎(俄羅斯🇷🇺)手中購買過來的阿拉斯加州，它們要想獨立的意願都相當的強烈，有著一定的群眾基礎。
但是，在美國的五十個州中，大多數的州都還是願意合在一起風雨同舟的，畢竟抱團取暖總是比單打獨鬥好得多了。即便是那些原先屬於墨西哥的一部分的州，比如說加利福尼亞州，並不會思念它的故國的，它還是希望繼續留在美國的疆域之內的。
以今天的美國的經濟實力，美國的大多數州和國民，都不會產生分裂國家的念頭的。即便是我在前面提到的有分裂傾向的那幾個州，主張獨立的人都只是少數。當然，如果有一天美國的經濟像蘇聯那樣的崩潰了，屆時是會有一些州宣佈脫離美國而獨立的。但是，大多數的州，仍然是會和美利堅合眾國風雨同舟、不離不棄的。
孤獨之人
不會的！一個國家能否分裂，主要是體制和經濟。特別是經濟，一個國家在富的時候不容易產生分裂，窮的時候才容易產生分裂。蘇聯的崩潰就是在石油出現了白菜價，國家經濟發展停滯不前，造成國家機器不能正常運轉後形勢下，開始崩潰的。說美國在短時間內不會崩潰原因有三:①美國是帝國主義國家，其基本特徵是壟斷資本主義，壟斷代替自由競爭。形成金融寡頭的統治。各財團商家是國家的主要支柱，只要各商家正常運作，這個國家就不會垮。比如，美國政府曾多次關門停擺，雖經濟方面受些損失，但國家機器照常運行，換成別的的國家，早就亂套了。②美國是三權分治的國家，由國會，眾參兩議院，總統三權分治。重大事務的決定要三家都同意才行。國會和眾參兩議院(眾議院參議院)通過了，總統不簽字不能通過，總統和總參兩議院同意，但國會不通過也不行！由於三者互相制約，從而使國家不容易出現大的疏漏。這也是美國自詡其為民主國家典範的原因，並以此攻擊他國的人權。③美國現在是世界上最富有的國家，經濟總量大，又稱霸世界。這樣富有的國家是不會崩潰和分裂的，只有特別窮，國家經濟倒退，民不聊生，才有可能出現崩潰！而這也需百年，甚至是幾百年的時間！縱上說明，短時間內，美國是不會崩潰的。
張永科38
美國會像蘇聯一樣崩潰嗎？我之淺見，不會，美國如崩潰至少這十年八載不會。因為美國與曾經的蘇聯情況是大不一樣的，我們不可等同看待。為什麼？
第一，蘇聯解體前雖然與美國都為兩個並存的超級大國，但是兩國的綜合實力卻是相差較大。在此以1991年為例：國民總收入：蘇聯7054 億美圓，美國：10528億美圓，是美國的67%；人均國民收入：蘇聯2667美元；美國4730美元，是美國的56%。以此看出兩國經濟實力差距很大。
第二，冷戰時期，美蘇展開了瘋狂的軍備競賽。蘇聯一味注重軍事和重工業，忽略了經濟的平衡，最終造成國內經濟結構的嚴重失衡，最終導致在上世紀90年代落得個解體的下場。而美國的軍備競賽則注重把資金投入到軍事科研領域，讓科研成果轉化成GDP，因而促進了經濟發展的較大增長，這與蘇聯的做法是有很大不同，其軍事競賽的結果也是大不一樣的。
第三，而美蘇窮兵黷武的軍備競賽，如美國在2018撥款軍費高達7000多億美元，摺合人民幣約為五萬億，伴隨的是美國國債的上漲。奧巴馬執政8年，國債的數額上漲到19.9萬億美元，但是卻並沒有造成美國崩潰，其關鍵原因就是，美元具有的國際貨幣地位及其霸權。就是說，如果美國缺錢了，緊接著的就是在國內大規模的印鈔票。美國之所以強，就是美國只需要在家用廢紙印鈔票，就可以到處消費。因為美元衝霸世界，擁有美元世界霸權，擁有世界貨幣。美國可以隨時印刷鈔票以國債的方式購買世界資源，典型的空手套白狼，這也正是美國國債逐年攀升的原因之一。美國現在外債高達20萬億美元，比GDP還要高，這要是換在其他任何國家，早就破產了。但是美國卻依然快樂而無事，因為20萬億美元全球買單，美國付出的只不過是一堆破紙。
第四，販賣武器。美國軍費的開支，很多的錢都拿去製造戰爭，製造混亂。之所以會如此，也是美國的陰謀。因為在哪裡進行戰爭，那裡有混亂，就需要美國的武器。尤其是在中東，每一次中東發生戰亂，中東的土豪國家都會在美國購買數以千億美元的武器。要知道美式裝備在世界上因為質好且先進，哪怕是淘汰的二手貨都有很多國家搶著買的，比如C-17運輸機，印度可是以5.8億美元的高價搶著買的！這使得美國的軍事工業得以進一步壯大，消耗去庫存，最後反過來再推動GDP的增長。這也是很多人不明白的美國為何越打越富，越打越發達的原因。
綜上所述，由於以上四點原因，所以要想美國會像蘇聯一樣崩潰是根本不可能的，至少往後的二、三十年美國也不會崩潰。如果硬要說美國會崩潰的話，那也只能是他自己自掘墳墓，否則都是一廂情願的。
老劉
大國崩潰，如果沒有暴力政變，那麼個人認為：崩潰的最核心是經濟崩潰了，從而引發秩序崩潰，最後導致政治崩潰。前蘇即是如此。
所以結論是：我們要等的不是軍事上的美國崩潰，而是經濟上的美國崩潰了。
但是，但是，美國經濟危機的開啟，又很大可能代表著戰爭的開啟。如果它認為這此危機難以正常度過，它會靠戰爭來轉嫁危機。
第一次世界大戰，讓美國大發戰爭橫財，從債務國，一躍成為債權國。但上世紀二三十年代，美國爆發了嚴重的經濟危機，據統計那那時期，美國餓死的人數有數百萬人或者上千萬人。但是二戰的開啟，讓其緩過勁來，先期大發戰爭財，最後又大吃戰爭紅利，一躍成為全球霸主。
雖然很矛盾，但確實每次世界大戰，間接促進的都是科技的大躍進，科技從軍用延伸到民用，又帶來巨量的經濟效益，而後正循環巨量資金吸引人才發展科技，提高軍事實力。
二戰以來，美國又爆發了幾次經濟危機，而其亦參予了中朝戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等。不能說，其參加的所有戰爭都是正收益，但整體上，讓美國度過了一次又一次的經濟危機，並使其世界霸權一步步穩固下來，
但是按照中國的老古話：盛極必衰，否極泰來。美國想永久稱霸那是不可能的，大英帝國當年比美國的現今霸權更強勢，號稱日不落帝國，而今呢？
美國巨量的國債、日漸深刻的金融弊病、以及種族問題等因素，在不久將來，是有大爆發的可能。但美國真的有那麼一天，對於中國乃至整個世界都是危險的。
其經濟危機越嚴重，代表著潛在的戰爭規模越大。
而新舊勢力更迭，很大程度上亦不是追趕問題，而是新霸主踩著舊霸主的屍身上位。
刀槍入庫、萬世盛典的烏托邦，我們不能存太多幻想。
