手機屏一直是LCD屏一家獨大，這幾年後起之秀OLED屏大有分庭抗禮之勢頭，是什麼“獨家配方”讓越來越多的手機廠商覺得“真香”呢？
LCD屏幕和OLED屏幕
⭕️OLED屏幕
⚠️OLED是Organic Light-Emitting Diode（有機發光二極管）的縮寫，OLED 可以分為被動式 OLED（PMOLED）與主動式 OLED（AMOLED）。我們現在接觸到的 OLED 屏幕，基本都是 AMOLED 屏幕。OLED屏是單個像素點亮，具備自發光性，同時擁有廣視角、高對比、低耗電、高反應速率以及全綵化、製程簡單等優點。但在顯示上會過於鮮豔，色彩還原度上因此一般。
放兩張OLED屏的深色模式下，"純黑"圖片，大家感受一下。
⭕️LCD屏幕
⚠️LCD是Liquid Crystal Display 的簡稱，即液晶顯示器。色彩飽和度還原度出色，反應速度也比較快。但是，最致命的是，全白色顯示，屏幕邊緣出現泛白的現象（漏光），而且由於是全像素點亮，無法做到OLED屏幕的純黑顯示，LCD的黑色顯示準確說是深灰色顯示，也正因為這樣，LCD普遍來說比OLED屏幕要費電。
為什麼越來越多的手機廠商採用OLED屏？
過去的2019年，手機廠商對於手機屏佔比的追求已經到了可以用極端來形容，作為一個合格的參賽選手，入場券就是屏佔比最少達到90%，為此還出現了一個洋氣的名字“真全面屏”。你有水滴屏，那我就來個挖孔屏。就連一向保守的蘋果，也參與了進來，去掉 Home 鍵，挖出劉海，用 Face ID 代替 Touch ID。三星為了減少屏幕兩側的黑邊，弄出來個雙曲面屏…
所有以上這些大膽的創意，都是基於OLED屏才能實現。如果非要用LCD來實現，也不是不能實現，只是要付出高得多的成本，顯然，沒有哪個手機廠商願意掉隊，更沒有哪個手機廠商願意花費更多的成本。
OLED屏就“真香”了嗎？
答案是NO，否則也就不會有LCD屏的一席之地了。那麼OLED屏有哪些無法克服的缺點呢？
⛔️燒屏問題
OLED屏幕是通過像素點自發光的，所以當屏幕長時間顯示同一顏色時，一些元件會由於持續發光而老化，不同顏色的元件老化了發光產生變化自然會留下殘影。普遍叫法是“燒屏”，專業點的叫法應該是“殘像”。OLED燒屏目前技術上無法克服，品控嚴格的OLED屏幕用的時間長一點品控差的OLED屏幕甚至幾個月就燒屏了，這個問題和當年松下的等離子顯示器的“燒屏”同出一轍。當年的等離子電視，時間長了電視左上角會出現臺標的殘影。
⛔️低頻閃屏問題
這就涉及到手機屏幕的調光技術，手機上有光線感應傳感器，手機系統會根據光線傳感器反饋的數據，調節手機屏幕的顯示亮度。這就要說一下DC調光和PWM調光。
- DC調光是通過調節屏幕的供電電壓來控制顯示屏的亮度，絕大部分的LCD屏都是DC調光。
- PWM調光是通過控制像素點亮的開和關在單位控制時間內佔的比例來達到控制屏幕顯示亮度的目的。單位控制時間內開的時間佔的比例越大，屏幕“看起來”亮度越高。相反，“看起來”亮度越低。絕大部分的OLED屏幕的手機都是PWM調光。PWM調光又分高頻調光和低頻調光低頻PWM調光，不到400 Hz的，幾乎可以說是低頻PWM調光，非常傷眼睛(大部分寫字樓的照明熒光燈管，都存在低頻閃爍)。1000Hz以上的，高頻調光，人眼基本感覺不到頻閃。
怎麼判斷自己手機是DC調光還是PWM調光？
很簡單，再拿一部手機，打開攝像頭，對著待測試手機的屏幕，如果看到明顯的條紋，基本可以判定是PWM調光，如果看不到閃爍條紋，也不能肯定是DC調光，也可能是高頻PWM調光，比如蘋果手機和蘋果筆記本。
放一個我拍到的Mate 30的PWM調光。Mate 30的PWM調光做的還是挺不錯，我用了慢鏡頭才拍到。
總得來說，魚和熊掌不可兼得，享受了OLED屏帶來的“真全面屏”時代，就得接受它的缺點，只是對於有些人來說，想說愛它不容易！
閱讀更多 三寸空間 的文章
