“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。”——杜甫
曾經在網絡上看到這樣一句話，說的是，越有大才能的人物，在旁人面前越是謙虛，因為他真正見識過浩瀚大海和蒼茫宇宙，所以他非常清楚"人外有人，天外有天"，唯有時刻保持虛心，方才不會被時代拋棄。
而那些常常吹噓自己能力的人，則多數是半瓶水晃盪的典型代表，不願意承認自己比別人差，又渴求得到世人認可，便一個勁兒炫耀自己，甚至貶低對手，以此來博取關注。
而後者典例裡，筆者認為李敖其人必須在此中佔據一席位置。他是生活在臺灣的學者，以"評判時事"揚名天下，文筆一如言語，犀利又苛刻，批判色彩特別濃郁。
同時，他又是一位不甘於人後的代表，不只自詡"中國白話文第一人"。而且經常把自己和魯迅相提並論，在不同場合領域抨擊魯迅文筆，企圖超越魯迅。
但他卻不知道，正是他的這些行為，反而令他在和魯迅的比拼中，絲毫勝算也無。那麼，李敖和魯迅間，又有哪些"恩怨"和"是非"？
01未窺全貌，不予置評
在李敖的世界裡，他一直堅定認為，魯迅的文章深受文言文和日本語法的影響，讀起來晦澀難懂。
這個觀點其實並無錯誤，即便是非常崇拜魯迅先生的讀者，也不得不承認魯迅的此缺點。但偏偏，李敖拿來抨擊魯迅的事例，卻是一段另有故事的趣聞，一下子把他的淺薄和無知暴露出來，讓人瞬間哭笑不得。
這件事是，李敖曾經直言批評魯迅的《戰士和蒼蠅》，用特別長一段話語來不屑魯迅為什麼要用"營營"描寫蒼蠅，既然說是白話文，難道用《紅樓夢》裡便出現過的"嗡嗡嗡"不好嗎？
實際上，魯迅之所以會這麼形容蒼蠅，同他和他的兄弟周作人有關。那個時候，這對親兄弟剛剛鬧翻，周作人寫了一篇叫《蒼蠅》的文章，利用蒼蠅自我比喻，以此來表示和哥哥的決裂。
而在這篇文章的末尾，周作人又引用了《詩經》裡的"營營青蠅，止於樊"，說中國人其實並不厭惡蒼蠅。魯迅閱讀此文以後，當即寫了篇上述那篇文章，並用"營營"二字，來諷刺自己弟弟"豈弟君子，無信讒言"。
至於李敖批判魯迅不懂"嗡嗡嗡"則純粹胡說，因為在這篇文章面世不久，魯迅在另外一篇有關夏蟲的文章裡，即使用了"嗡嗡嗡"來描寫蒼蠅。
所以說，李敖在抓住一個缺點批判魯迅的時候，實際上並未深入瞭解魯迅的作品，他只是像一個突然得到好處的小人，一個勁兒炫耀自己到手的東西，卻不知道這樣的行為反而暴露了他的淺薄和卑劣心思。
反觀魯迅，即便是斥責自己的親弟弟，也不曾使用什麼不道德手段，光明正大從文章上嘲諷他，兩人之中，孰高孰低，一眼便知，不是嗎？
02虛懷如谷，井底之蛙
對於李敖來說，他常常認為，世人都說魯迅的文章很厲害，可這樣厲害的人物，卻在生前身後，從未躋身於能代表世界文壇地位的諾貝爾文學獎的領獎臺上。同時，他又喜歡用魯迅未曾寫過長篇小說來嘲諷魯迅，覺得魯迅不如自己。
可李敖的長篇小說又有什麼？筆者覺得，當中最知名的肯定是《北京法源寺》。為什麼說這一本？當然是和李敖的自傲自大有關。
他曾經企圖用這本書申請諾貝爾文學獎的評比，只是結果出乎意料，連初選都未通過便被退回。這件事令李敖非常氣憤，不只用托爾斯泰自比，而且直白抨擊世界不懂中國作品。
然而，魯迅當真未曾有機會登上諾貝爾文學獎的領獎臺嗎？
其實不然，早在一九二七年的時候，便有一位來中國的瑞士探險家親自出面，通過劉半農想要說服魯迅參與諾貝爾文學獎的競爭，可是，魯迅先生卻說，世上比他厲害的作家不知凡幾，他們都未曾獲得該獎項，自己又有什麼資格去爭奪？
一番自謙話語，和李敖的自大形成鮮明對比，兩人在文學和處事上的人品高低，當即有了清楚評判。
所以說，為什麼李敖未能如自己所願，在文學地位上超過魯迅？不只是因為他的小心眼，也是由於他沒有魯迅這般廣闊心胸，於百川之間，常常感慨自己的渺小，始終保持謙虛態度，從未輕視他人。
03生命將逝，身後名聲
倘若說健康的李敖是自大又苛刻的，那麼面對死亡的李敖，則延續了自己的狂傲，同時又似乎多出幾分真誠和坦白。
他在得知自己生命無幾以後，曾公開表示，願在臨死前同自己的仇人們再見上一面，因為他想要用最後一面來改變世人對自己的看法，想要用一個不一樣的自己，和這個世界告別。
如此做法，從大體上來說，並無明顯過錯，畢竟厭惡和喜歡，皆是生前之物，人死以後，全部化為虛無，因而若想自己不留遺憾，便把一切都在生命逝去前做個了斷，是無可厚非的事情。
但偏偏，當這樣的李敖同他一貫視為對手的魯迅先生再次擺放在一起比較時，他在死亡面前的所有籌謀瞬間就被襯托成了刻意作秀，讓人再次明顯感受到了他對名利和身後名的苦苦追求。
魯迅又是如何面對死亡的？他在臨去前，曾對自己的家人說，"趕快收斂，埋掉，拉倒。不要做任何紀念的事情"，又表示"不得因為喪事，收受任何人一文錢"。
短短數句話，把一個生死看淡，不追求任何身後名的文人形象完全展現在世人眼前，令後人不禁對這位學者生出深深敬佩情緒。
同時，魯迅先生在對待自己昔日仇敵的態度上，同樣非常堅決。他說，自己絕對不會由於死亡，而對那些人產生任何寬恕情緒，即便他們在自己離開人世後，也仍然不能放下對自己的怨恨，那麼便讓他們怨恨去吧，自己並不在乎。
如此"小心眼"和直白，和李敖的"假惺惺"又一次形成鮮明對比，但平心而論，各位讀者是否更加偏愛魯迅先生此種選擇？
故而，不是李敖比不上魯迅先生，而是他根本沒有資格同魯迅先生相提並論。無論人品、人格，又或者文筆，魯迅先生無需自己吹捧，旁人便主動認可他的成績，但李敖，筆者回想片刻，卻不曾從記憶裡翻找出一篇出自他手，能令世人驚豔、感慨的文章。
而時間，則是一位非常嚴格的老師，它會用最殘酷的事實告訴世人，究竟誰才是真正的文學大師，不是嗎？
閱讀更多 顧三秋 的文章
