近日，江一燕在微博上，發佈了她的私人工作室及住宅獲得了美國建築大師獎。一石激起千層浪，很快引發了大量網民的質疑和攻擊。大有群起而攻之勢。讓很多吃瓜群眾感受到的不是理性看待事件，而是她獲獎就應該被抨擊，應該人人詛之。

剛剛過去的韓國明星雪莉自殺身亡的事件，讓所有人意識到網絡暴力的可怕，網民們也一致發聲抵制網絡暴力。可是網上一旦有什麼風吹草動，廣大網民們就瞬間成為暴力的實施者，把自己放在道德的制高點，來評論詆譭他人。

中國有句古話，人誰無過？過而能改，善莫大焉。人性不應該是邪惡的，要保持最基本的善良，口下留德。當你惡意詆譭他人時，也暴露了你人性中的惡。

所謂真相、維持正義不應成為網絡暴力的藉口。

讓我們來重新回顧整個事件。江一燕首次發佈關於獲得建築獎的微博，寫的是去巴塞羅那看高迪的建築，發表了一下感慨，只提了一下建築大師獎頒獎在西班牙。

然後就有網民在微博下評論，"一個頒獎嘉賓而已，還買通稿說你獲得建築師大獎？"開始詆譭，還有網民說是碰瓷建築圈。就像觸犯了建築圈的領地，不容任何人涉足。不明真相的情況下，網民就臆下斷言，惡意謾罵。這不是網絡暴力又是什麼呢？

當江一燕第二次更博，寫到她的工作室兼住宅獲得了美國建築大師獎，並寫道"第一次參與設計，跨界建築，謝謝陪我一起執著的我們的團隊，不負努力，感恩。"對於從來沒涉及的領域，參與其中，說是跨界也沒什麼不對。她並沒有標榜自己是建築設計師，作為團隊的一員，作品能取得大獎，開心的分享，卻招來眾多網民的非議，嘲諷。甚至有人質疑她支教也是作秀，攝影，出書都是立人設，各種詆譭。

也許她的微博行文欠妥，但不應該成為被詆譭的藉口，把她以前做的公益，參加動物保護行動的所有事情抹殺掉，更不應該因此而進行人身攻擊。

支教公益本來是充滿正能量的好事，因為她的爬行者公益團，影響了多少年輕人投身於公益支教中，給山區的孩子帶去知識、財物、快樂、和夢想。

而這也成了他人詆譭她的利器。說她就去個十天半個月，算什麼支教，怎麼不去一年，就是去玩去了。這就好比當年資助學生的英國慈善家，資助學生多年，最後別人還要求她捐款，還責怪他捐的太少。無奈老人跳橋自殺身亡。人心的黑暗和惡毒如出一轍。

打著看似維持正義道德的言論，確是不折不扣的網絡暴力。

當年藝人喬任梁去世，陳喬恩因為沒有最快時間內悼念他，網民們就在微博上指責她為什麼不發文悼念。指責陳喬恩作為朋友不夠格。不知道這樣指責她的人，有沒有想過，當閨蜜一樣的好朋友離世，她怎會還有心情在第一時間想著發微博悼念？

網絡暴力給當事人造成的傷害是巨大的。沒有誰看到這樣的謾罵聲，能做到無動於衷。否則就不會有雪莉自殺事件，就不會有那麼多藝人發聲抵制網絡暴力。人言可畏，不管當事人有無過錯，都不應該成為毫不相關的別人口中的犧牲品。

還記得泰國拍過一個關於網絡暴力的廣告短片。一個市場的包租大媽，收起租金來，鐵面無私，不容商戶一絲抵賴。有好事者偷錄了包租大媽怒摔商戶秤盤的視頻，發到了網上，結果瞬間轉發百萬。

而這個視頻就成了"老闆娘欺負攤商"，各種謾罵在網絡上迅速傳播，"死老闆娘，變態""攤販也是人，好可憐呀""老闆娘霸道市場""這樣人就應該遭到譴責""看來我要讓她關門""我討厭她""社會的垃圾""這樣的人怎麼不死一死".......等等，可怕的言論不絕於耳。

那實際的真相是怎樣呢？

老闆娘怒摔秤盤是因為攤販總是短斤少兩，欺詐消費者；她不多收取攤販的一分錢；讓沒有攤位的商販上她的市場售賣；她照顧每一個商戶；幫助商戶度過難關。

短片最後，寫到："人的價值，不能僅僅依你所看到的畫面作為評判，打開你的頭腦，用智慧看見沒看見的事"

沒錯，只憑一個畫面，一段文字就隨意跟風的鍵盤俠，在你詆譭他人時，請想想，你看到的是真相嗎？你聽到的是真相嗎？在你謾罵他人時，是否被別有用心的人利用，是否要對自己說出的話負責任。

在網絡時代，不做惡意傳播的人，不要因為你的不喜歡而傷害他人。不管是在身邊現實的人群中，還是網絡中，尊重他人都是最基本的善良。

謝娜在一檔節目中，提起網上謠傳封殺張碧晨的事情，直言表示"詆譭女人名譽是最惡毒的事情，說我主持水平差沒文化OK的，但是不可以傷害家人和朋友。"

那些喜歡探尋別人隱私，以為掌握真相，總想發表言論，口出惡言的人，希望能管住自己的嘴和手。詆譭跟你絲毫不相干的人，你又能得到了什麼呢，只能暴露你內心的險惡。

東野奎吾的《惡意》中，有這樣一段話，"有些人的恨是沒有原因的，他們平庸，沒有天分，碌碌無為，於是你的優秀，你的天賦，你的善良，你的幸福都是原罪。"

那些惡意中傷他人的人，只會讓周圍的人更討厭他，在如今的網絡時代也會如過街老鼠人人喊打。

願我們每一個網民都能給別人一點善意，維護網絡環境，也是給自己的未來積福。