佑童小兒健康

這個問題，不請自來。

從法律角度來告訴你，不要什麼事情都去找別人。

首先，按照你所說，小孩子應該未成年，那麼你們大人就是他的監護人，自然就要負起相關的監護責任。

我想問，在小孩摔倒的時候，你們大人在幹嘛呢？所謂站得高，望的遠。大人的身高和視野上比孩子更有優勢，在和孩子一起散步的時候，有沒有提前看到路燈的損壞呢、？是不是應該提醒下孩子？

事情發生之前的預防和監護做到位來了嗎？

那麼，由於孩子的弱小，大人在面臨突發事件的時候，有沒有做到事中的補救呢？

有沒有第一時間發現孩子要摔倒？

若發現了，在發現的第一時間有沒有及時的採取補救措施呢？

如果都沒有，而是低頭玩手機，那麼監護人的責任比物業大的多了多了。

接下來我們來好好嘮嘮物業到底有沒有責任，首先，我們需要明確第一點就是你所謂的路燈是指孩子摔倒的地方還是其他地方？也就是說，這個路燈的損害是否真的影響視野？

其次，如果的確影響視野的情況下，到底是道路存在路障還是孩子自己跑摔倒了？如果的確是存在路障加上路燈壞了沒及時修理，那麼物業的確是需要承擔一定的補充責任的，依據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定:從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的,人民法院應予支持。

最後我想說，不管是不是物業的責任，對於該場景下，監護人的責任比例肯定是大於物業的，所以這種不從自身找原因老是把目光盯著其他人的行為，其實不是那麼好，當然如果確實物業的缺乏管理行為和孩子的摔倒之間存在因果關係的話，那麼的確是需要承擔部分的賠償責任的。

我看了一下很多網友的答案，基本上可以看出大眾對於這種行為的主觀態度，也就是說我們大多數人實在是受夠了有點問題就去找別人問題的行為而忽略自己本身的錯誤的這樣的一個事情。

這裡是王康律師的回答，更多法律知識可以關注我哦

王康律師

很肯定的告訴你，有責任，而且責任很大。

物業要承擔一部分。

但是，你們所在的城市，城管局也要承擔責任，還有，因為你是在中國，所以還要向國家申請補償。

對於國際人道組織，你要強烈要求補償，最後報到聯合國，因為你在地球生活。所以這些你都不能漏下，必須要，不給就上吊

過來A咱們聊聊

物業有責任。不說燈壞了，就是燈光暗一點兒，也是物業的責任。小區內又沒說不讓眼神不濟的人入住。今後凡是下雨淋溼了、冰雹砸到了、走路崴腳了、放屁燻著了，統統找物業索賠。為防止上述意外發生，事先花點錢辦個公證，證明本家人自小腦袋被門擠過，以正視聽。

用戶9981915542363

先說答案：物業是有責任的，但是責任比例比較小。

【@徐言法事 說】

1、幾千個回答，大部分都是嘲諷或者變相嘲諷題主的，不約而同的認為題主屬於胡攪蠻纏的碰瓷。雖然這是人民群眾樸素的價值觀，卻是於法無據的法盲答案。

2、判定物業應當承擔賠償責任的法律依據是侵權責任法第三十七條：

3、法條的關鍵詞是“未盡安全保障義務”，確保小區的路燈完好無故障，是物業公司提供物業服務的基本內容，屬於其應當盡到的安全保障義務。小孩子因為天黑看不清路摔倒，與路燈不亮之間存在顯而易見的因果關係。

4、為什麼說物業公司的責任較小呢？因為對於小孩子來說，尤其是嬰幼兒，自我防衛意識較差，監護人的看管保護應當是其安全保障的主要來源，監護人應當是孩子安全保障的第一責任人，此時應當加重監護人的看管保護責任。

5、預計物業責任比例為10%-20%。

徐言法事

問這種話題的，是不是腦子有問題？你的小孩摔倒傷著了，這是監護人的責任，作為監護人，你幹嘛去了？腦子進水暈乎了麼？

頹廢的一支菸火

寶寶在家裡摔倒到受傷，誰的責任? 如果，設施有問題，說明沒到位，負責一部分也就罷了。但是一副潑皮滾刀肉想敲詐勒索的嘴臉，就令人生厭。

用戶7146830074286

假設，你在家吃飯吃大急了，不小心把自己噎死……你覺得和物業有沒關係？你先回答。…………而後大夥再回答你關於孩子在小區摔傷，物業是否有責任的問題！

鎮南侯爺

有責任，你可以把國土局，小區物業，開發商一併告了，你要先告國土局，因為他賣地給開發商了，在告開發商，誰讓你修房子還賣給別人，在告物業，因為你出行物業沒來人給你點燈，哦對了，你可以連路燈生產廠家也告，因為買的路燈為什麼不能用一輩子，這樣你就可以獲得幾個億的賠償，你還要什麼孩子，讓他摔誰好了，因為錢多啊，有錢才是大爺啊

綿陽安逸的板

寶寶在家摔了地板廠家肯定有責任，在床上摔了傢俱公司得陪啊。喝水嗆著水利部門擔責，吃飯噎著種地的農民也跑不了。

一葉162574496

小孩子摔倒了，監護人的責任，小區物業沒有過失的話，沒有理由承擔這個責任，照你這麼說還要追究開發商的責任了

關鍵字: 小區 孩子 有沒有