用戶70079729706
權衡著看，慈禧並不能稱得上是國之罪人。她所作的一切都是一個民族的家長作為。一個族長而已。她從來沒有自稱是全國人民的領袖。人民也沒有把她視為自己的領導。因此，當八國聯軍攻打皇宮火燒圓明園的時候，百姓會去協助入侵者。皇宮也好圓明園也罷都是人家自己的家，毀了就毀了。至於後來賠了八國很多金錢，那也是自己家的事，跟百姓沒有太大關係。總之她是格局不大的👩，把家運搞衰卻是必然。而大中華的形成和興起，卻是得益於中國歷史上各個階段的武統和文化復興。其中，汗民族文化具有超強的凝聚力。而文化復興是一個取長補短，取他人之長補自己之短的過程。換言之，國之罪人應該是搞閉關鎖國的統治者。歷史上閉關鎖國的發起人並不是慈禧一人。
用戶7995273650018
清朝歷史上的第一罪人是慈禧並不為過。但是要把清朝的衰敗、沒落和滅亡的所有責任都歸結到慈禧一人身上，有失公允。
歷史的發展有其自身規律。清王朝的滅亡從它一開始就埋下了隱患，一個馬上民族，乘明王朝沒落之機入主中原，對以農耕經濟為主的漢民族人口大開殺戒，通過殺人立威。加上清朝八旗子弟的橫徵暴斂、跑馬圈地。失去土地的農民開始了一波未平，一波又起的反抗運動。
民間流行有“八月十五殺韃子”的故事，其實就是針對滿清政府而言。清王朝也就是康雍乾三個朝代利用由亂到治的和平時期，經濟文化得到了長足發展，社會政治生活同時也得到了改善。
隨著長久的和平，滿清王朝的子孫們學會了紙醉金迷，聲色犬馬的奢靡生活。閉門鎖國，不思進取，貪圖安逸。直接造成政治上的黑暗，經濟上的貪腐，軍事上裝備落後。
隨著西方現代工業文明的發展，洋人開始尋找商品交換的市場，由於清王朝還處於封建的男耕女織的自然經濟狀態，洋貨並不被國人所青睞。洋鬼子們把鴨片煙給輸入了國門。從此以後，清王朝的大量黃金白銀化作了一縷縷青煙。
衰退的國運，加上內憂外患，清王朝滅亡也就走上了開始的歷程。甲午海戰，一敗塗地。八國聯軍打進了紫禁城，火燒圓明園，不就是有國無防嘛。
以孫中山為代表的革命黨人，高舉驅除韃虜，恢復中華的大旗，把推翻帝制走向共和作為建國方向。革命高潮此起彼伏，清王朝的滅亡就再說難免。(2019/09/03)
吉祥如意
完全同意慈禧是中國罪人的定論，國家那麼貧窮，她將發展海軍的銀子，為她60歲壽誕拿去修建園林去，從此中國海軍失去了制海權，她為了自已的皇位籤那麼多不合理的賣國條約，那麼多賠償國庫銀子被她賠光了還負債，從此國力大降國庫空虛，民不聊生開始，她大肆揮霍國庫銀兩，她獨裁專制，使人民陷入水深火熱之中，沒有慈禧中國不會那麼窮，國被她敗光了，害了中國幾代人一窮二白，慈禧是中國被外國人欺負的最大推手，慈禧就是中國人的災難，痛恨她！
大鵬好攝
她還算不上千古第一罪人，她說到底只是一個頑固不化，貪圖享樂的普通人而已。她的這些特點是中國歷史上，領導人根深蒂固普遍存在的！
她奢靡，戀權，陰險狡詐，城府歹毒，但是這些都是統治者的共同特性，她不算是好的也不算是最壞的。 她頑固不化，可是閉關鎖國不是從她開始的，她對新世界的新鮮事物充滿了恐懼，火車，電燈等等一切沒有見過的東西都讓這個女人感到十分恐懼，這是幾百年來中國第一次被世界全面拋棄，但是她絕對不是罪魁禍首，慈禧嘗試過洋務運動，留洋學生，辦學校，並且在她手裡漢臣的地位得到了提高。
慈禧只是生活在了一個重要的節點，這個時候清朝積貧積弱，空有身軀但是內臟已損，列強如猛虎，失敗是必然的。所以在那個節點不管是誰都是失敗的，她面臨的局面比崇禎都困難的多得多，崇禎況且面臨的是對稱的戰爭，而慈禧面臨的是兩個世界的不對稱戰爭，所以慈禧也好，李鴻章也好都是歷史的替罪羊而已。
睿讀西遊
第一慈禧太后是罪人沒錯，當然他不是第一個也不是唯一！慈禧作為掌權者，他有享有很大的權利完全可以改革變法，但是他沒有做到，修繕頤和園，挪用海軍軍費，一個人擁有莫大的權利就該承擔多大的義務，可惜他沒有做到！第二有的人無恥的說罪人是孔子！我只要說漢唐都是儒家思想，吊打遊牧民族！明朝八股取士，末年對外戰爭都贏了，唯獨一個滿清誰也打不過，丟死人了！日本也是儒家治國，黑船事件，美國扣關，人家直接開始學習西方，同為一個老師的兩個徒弟，人家日本臨陣反應速度，看看滿清這反應！日本人豬狗不如，侵華時到了曲阜見了孔子都要拜祭！難道你們豬狗不如嗎？韓國人這麼討厭，還跟中國搶文化，為啥？還不是祖宗一直當小弟，弱的不行？到了現在，有的人真是下賤到了無恥的地步！有的人說清朝開始落後了，有的人說從元朝落後！有的說從戰國就落後了！特別是一個清華的研究團隊，說從公元1300年，我們就落後了，這清華的一群煞筆雜碎，真的是不要臉啊！你和人家打架打不過，就怪你爺爺的爺爺的基因不好，有道理嗎？你打架打不過人家，可以去學功夫？可以拿武器？可以找幫手啊！他媽的一群二比開始懷疑祖宗，哦哦哦……基因！肯定是基因問題。哈哈垃圾！第三我認為滿清是中國落後的最大罪魁禍首！康熙康麻子自己學習西方天文數學幾何，卻不推廣！西方傳教士用藥治好了他的瘧疾，西藥卻不在全國推廣，大興文字獄，禁錮民智，直接進入了奴隸制社會！乾隆時，馬哥二妮訪華，帶了新式戰艦模型，望遠鏡，新式火槍，地球儀等西方工業革命的成果，這老比說天朝物產豐盈，無所不有，拒絕通商！到了嘉慶帝時，人家使團又來了，這二逼還不如他爹呢，見都沒見使團！劉華強就說了，瘋子，給你機會了，你不中用啊！滿清統治者真的不中用啊！
jxj燃燒的面具
慈禧是罪人不假，可是慈禧遠遠算不上中國歷史第一罪人，甚至近代百年第一罪人都算不上。
近代史上有三個獨裁者，分別是慈禧、袁世凱和蔣介石。袁世凱獨裁時間太短暫且不論，蔣介石和慈禧分別獨裁47年和22年，蔣介石犯下的罪，比慈禧嚴重多了！
1，\t同樣面對侵略和屠殺，慈禧直到奮起反擊，蔣介石只知道跪下求饒。
慈禧從1861年上臺垂簾聽政，到1908年去世，總共統治清朝47年。這47年中，先後遭遇了1875年阿古柏之亂、1888年中法戰爭，1894年甲午中日戰爭，1900年八國聯軍入侵，除了甲午中日戰爭早期是戰和不定貽誤戰機，其他幾次都是堅決抵抗的。
蔣介石從1929年上臺，到1949年被趕出大陸，總共統治了22年。這22年中有14年被日本帝國主義侵略，面對日本步步緊逼的侵略，蔣介石一貫堅持“攘外必先安內”的反動政策，甚至一再宣佈“敢言抗日者殺無赦”。失去家園的東北學生在南京請願，居然遭到軍警關押和屠殺。從1931年到1937年6年時間國土淪喪，毫無作為。當日軍對對上海南京發動雷霆一擊時，蔣介石還想著靠英美德等國調停。沒想到南京保衛戰前夕，日本一個“不以蔣介石為對話對象”的近衛聲明徹底斷絕了蔣介石投降幻想，從此才開始堅決抗日。
2，\t同樣面對天災，慈禧能夠積極救援，蔣介石只會甩鍋給別人。
慈禧在位期間，發生過遍及全國的70年代大饑荒，尤其以1877年和1878年最為嚴重，山西山東河南等地人吃人。對此，慈禧第一次引進了外國教會和慈善機構進行救援，這算是中國饑荒治理的巨大進步。
反觀蔣介石在位時，卻在人為製造饑荒和難民。1938年5月，蔣介石組織了蘭封會戰，十倍兵力圍殲土肥圓師團，最後因為桂永清和黃傑的臨陣脫逃而慘敗收場。事後，桂永清和黃傑因為是老蔣嫡系沒有被處死，反而加官進爵，尤其是桂永清一直做到海軍總司令，孫女就是臺灣明星桂綸鎂。
蘭封戰役的直接結果是，蔣介石命人炸開花園口，造成黃河氾濫，3000萬人受災，89萬人直接死亡，與此同時造成的日軍傷亡只有不到一百人。很快，蔣介石利用宣傳機構把花園口決堤甩鍋給日本人，當時日本人也懶得解釋。花園口決堤，一直有人質疑，但直到蔣介石死了，最後才真相大白。所幸歷史資料都在，誰也抵賴不了。
3，\t同樣面對國家分裂，慈禧能夠懷柔拉攏，蔣介石只會一味發動內戰。
慈禧和蔣介石雖然是獨裁者，面對的卻都是軍閥林立、名為統一實則分裂的現狀。對此，慈禧的手段更高明，積極效果也大。
慈禧上臺後，扶持曾國藩的湘軍絞殺太平天國，又把湘軍一分為二，湘軍一部歸了左宗棠，扶持李鴻章建立新的淮軍進行制衡，並且還在中央扶持張佩綸、張之洞和翁同龢等清流黨與地方實力派制衡。唯一玩壞了的一次是八國聯軍入侵，實在是端王黨太不成氣候。最後八年，依然有瞿鴻機一黨、載灃一黨制衡日益壯大的袁世凱北洋派。
反觀蔣介石，面對地方實力派的挑釁，只會拿住戰爭大棒，而戰爭中戰鬥力不行又總是用金錢美女和高官厚祿收買瓦解對方。寧漢戰爭、三次蔣桂戰爭、多次兩廣事變、福建事變、中原大戰內戰陰影籠罩下的中華民國，根本沒有對內發展對外抵抗侵略的機會。1945年抗戰勝利，本應該和平建國，可是蔣介石又一次挑起內戰，最終數個精光，實在是多行不義必自斃。
這裡無意給慈禧翻案，慈禧的獨裁昏庸統治給中華民族造成了深重的苦難，可是我們也必須看到，蔣介石在歷史上起到的作用更為惡劣！
歷史知事
慈禧是近代最英明的掌權者。要不是慈禧，今天的中國將會是一個尷尬的國家。
慈禧最大的功績是破除了大清建立君主立憲制最後的機會。當時的戊戌變法匯聚了全國一等一的人才，康有為、梁啟超、譚嗣同等人，以及廣大深受科舉之苦的知識分子，更兼光緒帝銳意革新，民眾擁護，一個新的君主立憲國家呼之欲出了。結果，被慈禧扼殺在搖籃裡。
不得不說，這是我大漢民族之幸。否則，憑藉當時的天地地利人和，戊戌變法成功的概率非常之大。那麼，到今天我們還要拜辮子皇帝，養一批滿清遺老貴族，這是多麼噁心的事情。
百日維新失敗之後，經過十幾年沉寂，不堪忍受外辱的國人又開始尋求變革。到1910年，各地改組立憲的呼聲愈高，知識分子集體上訪請願愈演愈烈，甚至發生了舉人自焚明志的壯舉，大清國各地局面逐漸失控。此刻，清庭再次面臨立憲的選擇，但是，老百姓對朝廷已經失去了耐心和信任，辛亥革命由此爆發……
綜合以上，慈禧簡直是太偉大了！救我大漢民族者，慈禧也！哈哈哈！
仁者無憂68973182
慈禧不是，她只是權力慾太重，眼界不高而已，她不想將大清搞亡。而有人垂簾聽政，出於私利，出於報復心，為我獨尊，顛倒黑白，指鹿為馬，開歷史倒車，行亂政。趙高就是。
手機用戶57649696289
歷史上的慈禧。
慈禧，是清朝的太后，她干涉朝政，把弄朝政，為了自己的權利和對權利的慾望，慈禧太后可以說是為所欲為啊。
說慈禧是清朝的罪人，那肯定是不為過的了，因為就是因為慈禧的干政，才害的清朝那麼的破敗。
因為慈禧太后的一己私慾就讓清朝走上了覆滅之路，慈禧在位干政期間，不為清朝謀長遠，反而是大肆的動用國庫，為自己的所用，害的百姓民不聊生，國庫耗盡，清朝的滅亡一定原因在於慈禧太后。
當然，說慈禧是第一罪人，那倒不能這麼說，慈禧只是禍害了清朝政府，但是慈禧沒有濫殺無辜，無惡不做之人，慈禧只是對權利的慾望非常的強烈，所以，她才開始想方設法的干預朝政。
慈禧沒有太多的罪惡，她只是禍害清朝的根基和穩固，當然，這同時呢，也就禍害了百姓的生活水平和清朝的國運，以及軍隊的強大，和當時政治生態的穩定而已。
所以，說慈禧是第一罪人，我不太同意。
蔣介石…………………
蔣介石之過，也許還大過慈禧，雖然蔣介石有功，功在聯合抗日，罪在發動了內亂，而平定內亂，又犧牲了多少，死了多少中國人。
當然，這也政治手段上的問題，二虎必有一傷。
史界之說
坑害老百姓利益的都是罪人，歷史上數得清嗎？千年獨裁專政制度，不要說慈禧她只是丟失國土割地賠款，像明朝朱元璋家屬系貪汙，使農民無法生存相繼前後農民起義，難道朱元璋不是罪人嗎？有人說洪秀全是罪人，這叫官逼民反並不是罪人。每個朝代的興衰決定是功與罪，真正罪人就是手辣毒狠的君王才是罪人。像秦始皇為一座萬里長城死了多少人難道沒罪嗎？皇帝江山是用屍骨堆起來的，要說有罪每代君王都有罪，屠害天下蒼生罪不可恕，如果說罪過哪一代無過在歷史上還沒有。功大於罪的君王叫罪，而罪大於功這就叫罪惡滔天了。特別是一個朝代興亡，興者是對國對民而言是慈善君王，但打江山也是註定有罪。而亡國的君王對人民殘暴弱肉強食，像隨湯皇帝揚廣築鹿臺挖心肝比清朝慈禧更毒更狠，楊廣也才算是天下第一罪大惡極之人。
