青山綠水200631124492
潘建偉院士如果一直從事的是目前這類研究課題，他永遠也得不到諾貝爾獎。因為這類研究不是諾貝爾獎的鼓勵對象。
在物理學領域，諾貝爾獎的主要表彰對象是在基礎發現和理論方面的科學家。
而潘建偉院士所從事的是應用技術科學，就是在別人發現和研究的基礎理論上，進一步延伸這些理論的實用價值。比如其現在研究的量子加密技術、量子糾纏、量子分發、量子隱形傳輸等方面的應用，都是在已有量子力學理論基礎上進行的。
基礎理論與應用技術都是科學的一部分，一個上游，一個是中下游。就像一條大河，沒有上游的水源，就沒有中下游的流域；而沒有中下游的流域，上游的水源就無法到達更寬廣的地域造福人類。
理論上，基礎科學和應用科學都非常重要，都是不可或缺的，但如果一定要分出個高低來說，基礎科學就更顯珍貴。
因為這是一個開創性的工作，是一個從無到有的發現，是啟迪人類新的思路創造之源。
諾貝爾獎就主要是鼓勵這樣一群人的，得到諾貝爾獎的科學家，都是引導人類文明走向的先驅。
有了基礎科學，就等於為做一棟新的大廈奠定了一個基礎。這個基礎的大小和複雜程度，決定了這座大廈的宏偉和精緻程度。但有了基礎並不等於大廈就會自然而然地矗立，要在這個基礎上增磚添瓦把大廈真正的建起來，就要應用科學出馬了。
所以，沒有應用科學，基礎科學就不能變成真正的大廈。
潘建偉不能夠稱為量子力學之父，他只是對量子力學之父們發現基礎上的應用和延伸，因此更準確的說是量子力學之子。
做基礎科學的這些人，一般就可以稱為某學科之父，比如牛頓是經典力學之父；相對論是現代物理學最重要的基礎，因此愛因斯坦可以說是現代物理學之父；普朗克、愛因斯坦、波爾、波恩、薛定諤、海森堡等是量子力學的奠基人，可以稱為量子力學之父。
而從事應用科學的人不能夠稱為某一項基礎理論的“之父”，比如發明了飛機、火車的人，不能說是力學或者空氣動力學之父，而可以說成是飛機之父或者火車之父。
所以潘建偉院士，儘管他在量子力學的應用領域做出了舉世矚目的貢獻，也不能成為量子力學之父，但如果其在量子力學某應用領域起到了奠基人的作用，而這一領域在今後社會發展中起著舉足輕重的作用，或許他會成為某應用領域之父，如量子加密通訊之父等。
做應用科學研究的科學家們，雖然難以得到諾貝爾獎，但世界上有很多大獎在等待著它們。
潘院士的研究成果就得到了世界公認，並獲得了許多的世界級大獎，如國際量子通訊獎、菲涅爾獎、索菲亞獎、瑪麗·居里傑出研究獎、斯密德獎、克利夫蘭獎等等；還獲得了中國未來科學大獎和國家自然科學一等獎。
當然如果潘建偉院士今後在量子力學某基礎理論方面的研究有所突破，也有可能衝擊諾貝爾獎。
這個世界就是這樣，存在著各種各樣的人，也有各個領域奮鬥著的科學家們，才有我們社會文明的整體均衡發展，才有一個多姿多彩的世界。
諾貝爾獎只是代表世界科學發展和進步的一個標杆，但不是全部。科學在各個領域全面開花結果，才能撐起人類文明的進步。
就是這樣，歡迎討論點評。
時空通訊專注於來百姓通俗的科學話題，所發文章均屬原創，請尊重作者版權，謝謝關注支持與合作。
時空通訊
潘建偉院士並不是量子力學之父
首先，我不知道題主是不是有意為之，估計要刁難潘建偉院士，給他安了一個這樣的稱號。實際上，懂一點點物理學的人都知道，量子力學的黃金年代其實是在上個世紀的20，30年代。當時有一群卓越的物理學家一起努力完善了量子力學的理論，第一代科學家分別是：普朗克，愛因斯坦 第二代分別是：波爾，波恩，索末菲。第三代分別是：海森堡，薛定諤，狄拉克，當然還包括德布羅意，康普頓以及泡利等等。剛才說到的這些人基本上大部分都在出席了第五次索爾維會議，下面就是這次會議的合影。
而科學界工人的量子力學之父，是提出“量子”的普朗克。我是做K12教育的，對教材十分了解，高中的物理教材和歷史教材都提到了普朗克，並稱為他量子力學之父。所以，我很懷疑題主的用意，難道你連高中都沒上過麼？
潘建偉院士獲獎的概率幾乎為零
首先，潘建偉院士在量子力學應用的領域確實是成績相當的不錯。但我們要知道，諾貝爾獎的調性，能夠立馬給獎的成就屈指可數，上一次是引力波的發展，這和潘建偉院士的成就在科學研究的分量是天差地別的。
其次，諾貝爾獎要頒獎基本上頒給的都是十分確定的科學成就，而潘建偉院士的科學成績還需要時間去驗證，並不是說誰提出了一個新東西，就立馬給獎的。比如：愛因斯坦就沒有因為相對論拿到獎，在他的時代其實都已經驗證了相對論。
即使是已經確定的科學成就也不是說馬上就能拿到獎的，因為能獲獎的科學家實在太多太多，而一年也就一次。所以，很多科學家等了幾十年才等到了獎（50年以上的大有人在）。
所以，這也是為什麼諾貝爾獎很少頒獎頒錯的原因。
綜合各方面因素來看，潘建偉院士想要在這兩年內就拿到諾貝爾獎幾乎是不太可能的。
鍾銘聊科學
諾貝爾獎的評獎標準基本上是這幾條標準：一個是是否新增了知識，二個是是否新發現了現象，三個是是否開創了一個對於世界發展走向影響深遠的產業或是其他領域，比如光纖之父高琨，他就因為開創了光纖通信領域、促進光纖通信的問世，使全球互聯成為可能而獲得了諾貝爾獎。
所以，如果潘建偉院士能夠成為世界上量子密碼通信的領軍人物，開創量子密碼通訊系統，那麼是可以獲得諾貝爾獎的。但是，量子密碼通訊與高琨研發的光纖通訊有所不同，量子密碼通訊都是各個大國爭先恐後研究的領域，一國研製出來肯定是會保密的，不可能會把成果公佈出來，因此就無法獲得諾貝爾獎了，你說呢？
潘建偉院士是我國量子密碼通訊領域研究的領軍人物，我國關於該領域的科學研究以及項目都是由潘建偉院士主導的，每一次重大突破：首次實驗實現全光量子中繼器的原理性驗證、世界首次星地量子通信實驗、世界首次洲際量子通信實驗........離實現量子密碼通訊更近了一步。
另外對於題目我想說一點，量子力學誕生於20世紀初，所以量子力學之父不是潘建偉院士。
對此你們有什麼看法呢？歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢，感謝大家的閱讀與關注
科學船塢
這個相同類型的提問已有六、七個之多了，很顯然，提問者的目的是刻意突顯潘建偉之"偉大"，但網友似乎並不買賬，多數回答均是:潘建偉不被雷炸或不坐牢就不錯了！
有人完全否認潘建偉所從事的是偽科技詐騙，並替潘建偉不能獲得諾貝爾獎的原因進行解嘲，說他從事的是應用技術研究，不是物理理論研究，所以不可能獲得諾貝爾獎。顯然這種解嘲是弱智的，完全不瞭解諾貝爾獎，在歷史上，物理與化學諾貝爾獎不僅獎給重大理論發現者，也獎給有重大科技發明者，比如激光鉗(夾)的發明者與冷凍電子顯微鏡發明者，更何況潘建偉不僅涉足通信、計算機與探測技術領域，而且還聲稱驗證了量子糾纏與貝爾不等式等量子理論領域。
本人認為，如按照潘建偉本人可令天下人目瞪口呆的自述，以及媒體對他每隔十天便有一個"世界級重大突破"的宣傳，他拿下100個諾獎都沒問題，但本人早就強調指出:他那些掛羊頭賣狗肉與畫餅充飢的偽科技，可以騙得了我們科學素質低下的國民，但騙不了國際社會，所以本人斷言:如果潘建偉能拿到一個諾獎，那麼本人的相遇頻率理論體系與城市規劃動態應變新模式等便可拿到100萬個諾獎！除非增設一個"諾貝爾偽科技搞笑獎"，否則潘建偉獲諾貝爾獎的概率為零！
上述雖然是氣話，但絕不是信口開河地惡意誹謗潘建偉。
本人以納稅人的身份質疑光量子偽科技的文章，以及討論本人質疑光量子偽科技的文章，累計總瀏覽量已超過2億人次以上，光量子偽科技詐騙集團是否樂意回覆質疑，請看著辦！
一、《光量子偽科技詐騙集團對國家與社會的危害已十分嚴重，是否應該立即實施抓捕與審訊？》
:https://m.zjurl.cn/question/6678514235095384333/?app=news_article&app_id=13
二、《量子加密通信在本質上是激光通信，卻掛羊頭賣狗肉上股市圈錢，為啥？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6677750206156505355/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6677750206156505355
三、《如果光量子科技之真偽來一次電視大辯論，那些科技製造者敢與質疑者決戰嗎？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828
四、《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13
五、《為什麼仍有人抹黑潘建偉院士？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13
六、《宣稱發明鉀鈉鉀分子與晶體劈開單光子的潘建偉大師算是民科呢？還是中小學肄業學歷？》
:https://m.zjurl.cn/question/6677569609115107596/?app=news_article&app_id=13
七、《本人預言量子計算機唯一有可能成功的是原子、分子的非糾纏型，而不是光子型，你認為呢？》https://m.zjurl.cn/question/6674205518384333060/?app=news_article&app_id=13
池昭新一城市新模式
什麼是科技行業領域之父？有自己原創獨創的理論和技術，獨自原創發明有自主知識產權，所發明創造能影響推動世界科技發展進步的實用技術的科學家，他們可以稱為行業領域之父。
首先量子技理論不是他創造的，量子技術也不是他發明的，量子技術應用也不是他獨創的，他只是眾多量子技術應該探索中的一員，他探索的技術也不能影響世界推動世界科技的發展，因為各國都在各行業領域探索量子技的的應用，同祥也取得了成果。
說白了現量子技術現還在探索階段，還在概念階段，離商業實用還有一定的時間。
雅閣居士閒逸雅居
不知道為什麼要把潘建偉捧得那麼高？
是想捧殺他嗎？
是想讓他遭人忌恨嗎？
量子力學之父？
搞錯了吧？
潘建偉的領域叫做量子通信。
不是量子力學。
而且潘建偉也不是第一個開展量子通信的科學家。所以不是什麼之父。
我們既然不懂行，就不要妄加評論。
吹牛吹多了，人也就不值錢了。因為科學的東西，最講究實事求是。很多內行的人都在看著呢。你這樣做，會讓人以為你是他的託。如果你真的是託，多有得罪。如果你不是他的託，何苦呢？你這樣說不是害了他嗎？
潘建偉是我國開展量子通信領域研究的一個優秀專家。在世界上也是很優秀的一個科學家。
到此為止。
不要再往上吹了。吹多了氣球會被你吹破的。
就像華為的5G通訊技術。
不是第一個。
不是最先實現的。
不是華為發明的。
也不是全球領先。
牛皮吹多了就破了。
謝謝。
goody1
不會，肯定以及非常肯定！
他會獲得爛番茄🍅獎，這樣的嘲諷抄襲、嘲諷爛大街騙術的國際性大獎。
激動的民族主義者，大家不用罵娘……咱們一起拭目以待。
腕尚說
首先，雖然潘建偉院士在量子通信領域成績斐然，但把他冠名為量子力學之父實為不妥。量子力學的創始人包括普朗克、波爾、愛因斯坦、波恩、狄拉克、薛定諤、海森堡等一大批著名的物理學家，他們都對量子力學的建立和發展做出過卓越的貢獻。其中最適合被稱之為量子力學之父的應當是普朗克，他提出了量子力學的最初概念，儘管他本人始終對經典物理學情有獨鍾。
另一方面，潘建偉院士也幾乎不可能在兩年之內獲得諾貝爾物理學獎。無論是做理論，還是做應用，都有相應的物理學家拿過諾獎，獲獎的前提是貢獻非常突出。
潘院士在量子力學理論方面並沒有做出過革新性的貢獻，所以他不會因為理論貢獻而獲諾獎。潘院士的量子通信研究是屬於應用物理領域，但這項工作的開山鼻祖另有其人，潘院士將其發揚光大。因此，潘院士在兩年之內也不可能因為應用貢獻而獲諾獎。
不過，這並不意味著潘院士在未來拿不到諾獎。
潘院士在量子通信（準確的說是量子密鑰分發）領域的研究處於世界領先地位，他在2012年曾經獲得過國際量子通信獎（兩年一次）。如果他能繼續做好應用，並始終主導量子通信技術，那他在未來是完全有可能獲得諾貝爾獎的。
已故華裔物理學家、光纖之父高錕就是一個很好的例子。從上世紀50年代末開始，高錕長期開展光纖的應用研究，他最終在2009年獲得諾貝爾獎。另外，在上個世紀80年代，三位物理學家在藍光LED的研究中取得突破性成果，他們最終在2014年共同獲得諾獎。
火星一號
目前對潘建偉的研究項目，社會上是有較大爭議的。“量子加密通訊”和“量子通信”有本質上的不同，“量子通信”在理論基礎上與“相對論”是矛盾的，所以“量子通信”無法在實際中得到應用，除非理論物理做出修正，而且是動搖基礎的修正。
“量子糾纏”只是實驗中發現的一種物理現象，原理尚不明確(這和副作用尚不明確不是一回事)。哥本哈根詮釋雖然得到廣泛認同，但波函數坍縮還無法全面解釋量子糾纏現象。
一個貌似“量子通信”的技術，即使取得重大進展，也不會獲得諾獎，因為諾獎是獎勵在理論上有重大發現者，而不是獎勵給技術發明的。
己所甚欲勿施於人
諾獎在題主心目中就那麼至高無上嗎？中國從一窮二白髮展到今天，發生了天翻地覆的變化，諾獎在其中起了多大作用？中國各條戰線，各個領域人才濟濟，諾獎起了多大作用？潘建偉院士在量子通信領域的科研成果，世界領先，這是事實。和諾獎有什麼關係？潘建偉院士的貢獻，國家的肯定和認可，中國人民的肯定和認可，就是最好的獎項。奉勸題主，你是中國人，要做對國家，對民族有利的言行。
