前進是死,後退也是死,潰散的士兵為什麼不敢攻擊督戰隊呢

職場上,有人勤勤懇懇,也有人渾水摸魚。戰場上同樣如此,有人英勇無畏,就有人貪生怕死。打勝了還好,一旦打敗,潰兵撒歡逃命那是自古以來的傳統,要不也不會傳下來“五十步笑百步”這個成語。

當然,一起傳下來的東西還有督戰隊。尤其是到了第一次世界大戰,戰局之慘烈前所未有,現代意義上的督戰隊也應運而生。以著名的“凡爾登絞肉機”為例,由於傷亡率太高,前進幾乎等同於送死,在那種情形下,很難有人不萌生退意。

前進是死,後退也是死,潰散的士兵為什麼不敢攻擊督戰隊呢

面對士兵普遍存在的畏戰情緒,法軍不得不劃下督戰線,讓督戰隊把退到督戰線之後的士兵全都突突掉,這才維持住戰局,並最終導致交戰雙方近百萬人報銷在僅僅十幾平方公里的土地上。

沒有親身經歷,我們很難想象那煉獄般戰場的模樣。但在回顧歷史的時候,我們在感慨戰爭的殘酷、督戰隊的冷血無情時,可能也會想,假如自己身處戰場,是一名潰退的士兵,在生死存亡之際,會選擇攻擊督戰隊,從而為自己爭取一線生機嗎?

前進是死,後退也是死,潰散的士兵為什麼不敢攻擊督戰隊呢

我的答案是不會,歷史上的大多數人也和我做了同樣的選擇。事實上,很少會有潰散的士兵攻擊督戰隊,原因有以下幾點:

第一、潰兵打不過督戰隊

督戰隊在戰場上可不僅僅是監督自己人這麼簡單,他們除了督戰外,往往還肩負著其他重任,比如在軍隊撤退時留在最後承擔斷後任務等。

因此組成督戰隊的通常是軍隊中最精銳的士兵,並且配備著精良的裝備。特別是在一戰時重機槍已經問世,由於其重量的原因只能定點佈置在後方,在以逸待勞的前提下,用機槍突突筋疲力盡的潰兵簡直不要太簡單。而另一邊呢?英勇無畏的士兵已將熱血灑在衝鋒的路上,逃散的潰兵們大都是些貪生怕死之輩,他們哪來的勇氣去攻擊戰力拉滿的督戰隊呢?

前進是死,後退也是死,潰散的士兵為什麼不敢攻擊督戰隊呢

第二、 前進戰死是英雄,逃跑被督戰隊處決是懦夫,而攻擊督戰隊則是叛徒

同樣是死亡的結局,卻可以在死後得到不同的對待。身為軍人,也許他沒有勇氣去做戰死沙場的英雄,而是選擇做了懦弱的逃兵,但如果攻擊督戰隊,性質將和做逃兵完全不同,那是會被所有人所不齒的行徑,是會永遠被釘在恥辱柱上的。相信任何一個知廉恥的人都不會願意在死後背上叛徒的罵名,這也是很少有人會攻擊督戰隊的原因之一。

前進是死,後退也是死,潰散的士兵為什麼不敢攻擊督戰隊呢

第三、從眾心理使潰散的士兵不敢攻擊督戰隊

從眾心理是大部分人都會有的心理現象,有從眾心理的人在戰場上看見很多人潰逃,大概率也會跟著一起逃,並認為和大家一起才是對的。

這就導致潰兵中大都是有從眾心理的人,即使某個士兵內心產生了攻擊督戰隊的想法,但也會被大多數人所裹挾,認為也許周圍大多數人的做法才是對的,最終改變自己的想法。

前進是死,後退也是死,潰散的士兵為什麼不敢攻擊督戰隊呢

第四、潰兵後退不一定會死

歷史上,督戰隊處決後退的潰兵是隻有在極端情況下才會出現的,大多數時候,督戰隊會將逃兵抓住送往軍事法庭或者懲戒部隊之類的地方,給他們改過自身甚至是戴罪立功的機會,而不會當場槍斃,畢竟在戰時每一個人都是極為寶貴的資源,不能輕易就浪費掉。

戰爭是殘酷的,要求士兵們勇往直前不懼死亡,但戰場上的士兵又是一個個真實的血肉之軀,會害怕,會思考,既然逃回去未必會死,那恐怕只有腦子進水的人才會主動去攻擊督戰隊自己作死吧!

《不斷革命論》等





分享到:


相關文章: