無相無為1
純是瞎扯，人是動物界唯一有思維能力的高級動物，其它動物屬於條件本能反射，如，母動物護崽只是一時，時間一常就不存在再認親一說，更不知終身生失子之痛。同樣，也不存在養老之事！
一號儍子
人類作為萬物之靈，在進化出強大的思考能力之後，逐漸培養出道德觀，養兒防老就是其中之一。
拿現在自然界高等生物中與人類相近的靈長類動物來說，在後代幼小的時候，母親總是將幼崽抱在懷裡，不論什麼時候基本都是寸步不離，呵護備至，再加上靈長類動物基本都是群居，族群中除了部分雄性外基本都是血親。在這種環境下成長的幼獸對自己的族群和母親有很強的歸屬感。
大猩猩就是其中很好的例子，很久之前看過大猩猩的紀錄片，在森林遭到砍伐，大火即將燒到棲息地時，受傷大猩猩母親成年和未成年的孩子，在族群其他成員逃離之後，依然守候在母親身邊。
另一種情況則不同。獅子作為同樣作為高等生物，獅群是以雌獅為主體，加上不斷更替的雄獅組成的，雌獅之間都是血親，雌獅幼時也是被獅群呵護備至，年老不能捕獵時，只要跟得上獅群步伐，也能獲取一部分食物，但即使最親近的成員之間也會搶食，獅子的關係更像血緣關係綁在一起的“自私”個體。被驅逐的亞成年雄獅，長大後可能會搶老爸的獅群，進行肢體攻擊。像獅子之類動物中大致不存在養兒防老的觀念。
例如像兩棲動物這種出生開始，連自己爹都不知道是哪個，甚至很多動物連親媽都沒見過，有普遍捕食同類習慣的動物，是不會有什麼養兒防老這種道德觀念的。
因此，除了人類之外，自然界有養兒防老觀念的生物屈指可數，甚至可以說沒有。不過也不能說動物不好，畢竟在殘酷的自然界生存，本身最先保全的就是自身，畢竟生命存在的意義就是繁衍，只有強大的個體才更容易生存。
曠野觀察者
先想清楚人為什麼要養兒防老。
由於人類的演化和進步，產生了文明，產生了分工，產生了私有財產。這種文明的進步，一方面使得人類有了更加豐富的選擇，但另一方面，單個人也就不得不依賴他人的分工工作才能生存。設想一下，你如果身無分文，一無所有，你如何在城市或農村生存。你還能赤手空拳地捕獵嗎？你還能去森林採集果實嗎？亦或是你可以在某塊公家的土地上自給自足？
你必須依賴他人的勞動生存，你必須有一定的私人財產生存。因此，如果沒有全社會的養老福利體系，你就必須依賴大家庭的幫助。這個大家庭，就需要你有傳宗接代的子女來幫助你存活。
動物，都是自己捕食，沒有嚴格的分工（不包括群居動物如狼群的捕獵的分工），也沒有私人財產積累來維持生存。老了病了，也無需財富去購買資源維繫生命。就算是群居動物，有些老了就會被趕出集體，也有些也是隨著群體一起生存，不需要知道誰是親生後代。這種情況下，不需要依靠子女防老。
明日Will
養兒防老也是一句老話了,現在城市老人都有退休金,農村老人政府也發一定數量的養老金。但是儘管如此兒女譫養老人的法律責任並沒用改變。
常流水4
人說養兒防老！動物想過嗎?
首先說我們是有血有肉，有靈魂，有認知的人，養兒防老這是正確的，每個人都是父母辛苦拉扯大，等到老的時候，長大了的兒女能夠懂得知恩圖報，照顧年邁的父母，是我們的責任和義務，不求多麼優秀但求你做的合格就可以了，讓老人有個幸福的晚年。
動物想過嗎?
自古以來都沒有人研究動物是怎樣一個養兒防老的過程，如果你感興趣就慢慢研究吧！
在人生中還是先把自己做好，把責任和義務做好。
A莜藍芷韻
動物肯定沒想過，也肯定不會去想。動物界的性是為了傳宗接代，動物界的撫養是母性的天性。動物以食為天，到死都在戰鬥。來到這個世界只是偶然，迴歸自然也是一種重生！比人看的開，比人做的坦然！生不帶來，死不帶去！生命的全部給了短短的一生，給了拼搏的一生！
李啟忠
宇宙大爆炸之後形成了地球。早期地球上並沒有生命的存在。隨著地球環境的改變，適合生命生存的環境存在了。單細胞生物便出現了。隨著不斷的進化，單細胞產多細胞。地球的生態系統便變的複雜多樣！
動物由於腦容量比較小，他們不會刻意的去想“養兒防老”這樣的問題。他們只會為了生存！這也是本能！所謂的跪乳之恩，反哺之情等等，起初都是出於生存的本能表現！
人進化成人之後，有了思想，認知才有了“養兒防老”這樣的認知。
因此，人所謂的“養兒防老”和動物界的“養兒防老”是有所區別的。一個是生存的本能，一個是生存本能的進化版！
Elan
答：想過，烏鴉反哺，羊跪母乳都說明了動物也知報恩，勸天下兒女百善孝為先。
用戶巧愛肉
什麼是“人”？拿人的養老問題與動物相比，腦震盪了嗎？！
用戶4639292638747
這是一個很奇葩的問題，人和動物怎麼能相提並論？還是請研究動物心理學和行為學的專家來回答吧！
