普慈賢
這個話題是個玩笑話，伊朗最高領導人是不會發這樣的愚蠢號令的，他們有幾斤幾兩，特朗普有多大能耐，他們內心是很清楚的，這個話題只能是反美的人提出了的，而又得到炒作，於是在民間流傳。伊朗走到今天，不能不說是統治者在對內對外政策上出現了重大的失誤，他們只有悔過反思，而不是在深陷的泥潭繼續頑固不化，愈陷愈深……
森林139329721
特朗普如果被刺殺，美國採取一定的報復行動是不可避免的，但是絕不是想象的那樣，今非昔比，任何一個國家領導人出事，爆發全面戰爭的可比性都不大，因為，一個特朗普倒下了，還會有第二個、第三個……更多的特朗普站出來。
所以只要美國政府不亂，美國人民不亂，依然還會有別人繼任美國總統。就像之前美國做掉伊朗聖城旅高官蘇萊曼尼一樣，儘管伊朗採取了一系列的報復美國的行動，可是這些所謂的打擊報復，對於美國來說就是下了幾場毛毛雨。而反過來看美國，假如特朗普被伊朗政府暗殺，美國同樣會對伊朗進行報復性打擊，當然了，憑美國的實力，也許打擊力度會比伊朗方面要大得多，但是全面摧毀伊朗的可能性我覺得不大。換句話說，伊朗也絕不可能是一個國家在戰鬥，中東支持伊朗的也大有人在。美國有盟友支持，伊朗方面一樣也會有。
無論是現代戰爭還是古代戰爭，戰爭一旦爆發，就是一件勞民傷財的大事，任何一個國家和地區，都不想全面挑起戰爭。打仗不是過家家，一家人兩家人幹個仗的事，國家和國家之間戰爭，那不是你死我亡就是兩敗俱傷。維護世界和平是全世界人民的共同心願。任何一個國家和地區，單方面挑起戰爭，都將受到世界人民的譴責。
所以美國就算拳頭在大，他也不想冒天下之大不韙，做出出格的事來。充其量美國也就是欺負幾個小弟，顯擺一下自己的實力而已。
美國曆史上前總統遇刺身亡的也不少，沒看見那屆政府為了死去的總統爆發大規模報復行動，所以說一屆政府倒下了，還會有下一屆。這是歷史發展的必然。客觀的講，戰爭絕不是因為某一個人而引發的，而是在各種時代背景、社會環境、局勢動盪、人為因素等諸多原因下促成的。
因此，我們說伊朗如果暗殺了美國總統特朗普，那麼美國一樣會效仿伊朗來一撥報復性打擊，但是我覺得這種打擊不會持續太久，也不會引發美伊全面開戰。
因為誰挑起戰爭誰就是魔鬼，美國的目的是想充當一個世界警察，只要有利益可圖，美國就會出來插一槓子，看不到利益的戰爭，美國是絕不會幹的。所以，假如特朗普被暗殺，美國要採取軍事行動，報復伊朗，那明擺著就是一件賠錢的買賣。人死如燈滅，見利忘義的美國自然懂得這個道理，你想美國政府會這麼做嗎？
任馳贏天下
林肯死了，作為第一位被刺殺的美國總統，美國人有了一位新總統，人們把氣憤發洩完之後，日子照舊過著。
1880年當選為美國總統的加菲爾德，上任半年就被刺傷，兩個月後離開人世。
1900年當選為美國總統的麥金萊，出席在布法羅舉辦的泛美博覽會時被刺殺。
1920年當選為美國總統的哈丁，內部機密透露被砒霜毒死。
1960年當選為美國總統的肯尼迪，被刺殺身亡。
1980年當選為美國總統的里根，上任不到3個月被刺傷。
以上這些美國總統被刺殺，他們或死亡或受傷，都是通過法律途徑去抓捕犯罪嫌疑人，將他們繩之以法，從沒有聽說過有一名總統的死亡導致了一場戰爭的爆發。
美國總統被刺殺，相應的有副總統、議長為順位接替者。他們一旦掌握了大權，先要掌控大權，穩定國內局勢，讓自己的地位穩固。
他得先把自己法律意義的總統地位穩固，再培養自己的一套行政班底，防止自己從法理上被人換下。
還要準備好下次選舉時，自己能夠順利當選 ，不做零替身總統，只做了半屆就被人換下了，多上火啊。
至於說復仇的事情，在民意不強烈要求的情況下，接替的總統不會太快做出復仇決定的。最多是派出特工追殺負有責任的個別國家的情報機構或個人，將他或他們送上法庭再不就是暗殺而亡。
別無其他，想發動大規模戰爭，是不可能的。現在不是古代了，皇上一句話就發兵了。
黎濤微世界我在等著你
911事件後，美國人腦羞成怒同仇敵愾依次把阿富汗及伊拉克拿下，終於出了一口惡氣，但後來卻陷入阿富汗伊拉克敘利亞等國而損失慘重。如今的美國已經負債累累，日薄西山，陷在中東難以體面的脫身。伊朗阿富汗的反美勢力還想痛打落水狗，不想讓美軍輕易逃離，特朗普怒不可遏乾脆把伊朗的反美將軍斬於馬下，以儆效尤。
所以，如果伊朗膽敢刺殺美國的總統或其他軍政要員？估計美國一定會以牙還牙把伊朗打成一片廢墟，挖地三尺也要把伊朗的精神領袖們斬草除根……
但是塔利班藏在老百姓的村村寨寨之中，除了動用大規模殺傷性武器，美軍別無選擇……但是美軍敢用牛刀殺雞嗎？
普慈賢
可以做一個萬一的設想，如果是真的剌殺了特朗普，那個人(刺殺特朗普的人或者殺手)是領不到伊朗懸賞的重金的。首先從字面上來看，‘’懸賞"就是那筆重金懸掛在那賞你。其次要刺殺特朗普，是要計劃，要制訂一套剌殺方案，這不是一個殺手(獨狼)能夠獨自完成的。設想如果是萬一刺殺成功了，現場可能象刺殺里根那樣，殺手被抓了，到伊朗去拿那筆懸賞，有可能嗎？象刺殺肯尼迪那樣的場景不可能，因為特朗普現在不會坐著那樣的車去拉競選；而且日常美國總統的行程是保密的。至於美國🇺🇸會怎麼樣，那個彭斯副總統立刻就宣示轉正，報復伊朗這個問題，可能要聽民眾的聲音，因為美國的正副總統是民選的；總統被敵國刺殺不報復，這個是美國和美國人的恥辱。如果是被一個美國普通人刺殺，那就由法律去處理(查出是伊朗指使乾的，還是會報復)。如果是彭斯轉不了正，還有美國的國會議長可代。
一介須翁
首先我要說的是這個問題就不成立，伊朗重金懸賞刺殺特朗普，大家想想可能嗎？我先從伊朗美國的軍事、科技實力對比分析可以用天壤之別來形容，兩國這麼大的差距，伊朗可能刺殺特朗普成功嗎？答案是否定的，其次伊朗美國從地理位置上分析兩國陸地就不挨著相差十萬八千里，伊朗在亞洲美國在北美洲，美國加拿大獨佔一個大洲，伊朗無論東西到美國都要經過大洋，只能汪洋興嘆，伊朗又沒有先進的海軍裝備，再著，伊朗也不可能利用美國自身矛盾收買美國殺手，美國還算太平，這條路也不成立。所以說伊朗重金懸賞刺殺特朗普無論從本國派刺客還是收買美國人都不可能實現。
還有我個人認為伊朗無論懸賞多少錢刺殺特朗普，更多的是一種仇恨的發洩，恐嚇、威懾的韻味更多一些，更多的是一種象徵，政治意義大於實際意義，特朗普派人刺殺伊朗將軍更多的是轉移國內矛盾（美國國會彈劾特朗普）凝聚民族精神，為自己拉票做準備，伊朗美國自己都心知肚明，雙方都是在自己能夠控制的有限範圍內打的小摩擦…反過來說就是特朗普真的到伊拉克伊朗也不敢把特朗普刺殺，我相信伊朗不傻，假如刺殺成功了，憤怒的山姆大叔會讓伊朗人民看到伊拉克，利比亞、阿富汗就是它們的榜樣……
武術雜談
呵呵！一個幼稚的假設。首先，伊朗是不是真的重金懸賞刺殺特朗普那都是個懸念，就算是懸賞過，能不能刺殺了特朗普那還是個懸念。
我們再往深處想想，就算是伊朗刺殺特朗普成功，而且也報復了美國，難道美國就不會報復伊朗嗎？畢竟特朗普死了，美國還會選出新的總統。
假如美國選出了新的總統比特朗普還愛打仗，那他就會變本加厲的報復伊朗，伊朗還是扛不住美國的，因為美國的國力在哪裡擺著呢。
根據目前伊朗和美國的發展趨勢來看，真正打起來的可能性不大，甚至有的還看出了兩個國家所藏的貓咪，所以我覺得這些伊朗懸賞刺殺特朗普，或者是將來美國如何報復伊朗的消息，都是子虛烏有的事。
董青島供稿。
京漂追夢人
假設有人真的把特朗普殺掉了，美國絕對不會去報復伊朗，他感謝伊朗都還來不及，她認為伊朗做了一件大快人心的事情，可以得到美國諾貝爾獎，我還是會勸伊朗不要把他殺掉，抓起來就行，殺掉他太殘忍了，把他抓起來交給我，
法能265
用心良苦的團伙通常是這樣的，通過舞動宣傳，偷樑換柱，張冠李戴等等來愚弄百姓。這些團伙還會物以類聚地抱成團，相互依託，以達到他們掩耳盜鈴，欺騙天下的目的！
伊朗邪惡派說的話其實他們自己都不相信，伊朗百姓也斬不信任。但是他們抱團的夥伴會極力為之吆喝！其實他們內心是恐慌恐懼的！
孤獨牛子
這個事本身只是一個態度。
成功的機會很小的。
如果萬一成功了的話，問你有沒有發票啊？怎麼證明你接了伊朗人的任務？
二十一世紀的人都知道。這種打怪打大Boss的任務要在伊朗人的冒險者公會接了單才算是。
總之，伊朗人只要事前卡著任務書不發。事後不給錢。
那就是安全的。
總不成你沒憑沒據的誤人清白。要不就是騙錢。
