用戶111498634487
應該說，權利和義務是對等的。
從一般人情角度看，父母對子女投入得多，子女自然應該對父母回報的多。
中國人，對孩子的投入，關心，照顧，比西方人多，管上大學，管買房，管娶媳婦，也有的管安排工作，管帶孩子，管度過困難。。。在這種情況下，你給父母養老是理所當然的，沒有藉口可言。
西方人，主流來看，上大學，買房，娶媳婦，找工作，帶孩子，幫扶困難，基本是都是不管的，同上，也基本上幾乎看不到子女給父母養老的，這也是合情合理的。
現在中國的父母，也有一些，孩子的事，都跟他無關，但是養老，你得養他，這種父母，從個人情感角度來講，你不養他，我不反對。（但是法律上可能要求你必須養，所以有些不咋地的父母，就專這個空子，什麼都不管，甚至是虐待子女，但是你得養我，這種人不咋地）
我還是強調，權利和義務對等。
父母裡面有不咋地的人，子女裡面也有不咋地的人，道德人情親情是一個限制因素，法律是一個限制因素，國家民族習慣是一個限制因素，時代發展的程度是一個限制因素，以及其他因素，這些因素共同構成一個博弈過程，最終會達到一個平衡點。
一切東西，都可以用利益來打分，包括親情也是利益的一種類型。
人們為什麼要強調子女要給我養老，為什麼要強調父母要給我拿錢娶媳婦，為什麼要強調大兒子承擔的少，二兒子沒盡到義務，大女兒付出多了吃虧了，本質是都是一種利益的博弈。
很多時候，親情也是用來博弈的手段，有的人會說，你們都庸俗，斤斤計較，我高風亮節，養老的事我管了。。。我告訴你高風亮節也是一種博弈的手段，最終她也會得到利益上的平衡。
沒辦法，人類就是這樣一種動物，目前就只能維持這種局面。
專業啃蘋果
不管怎麼說：有膽養能力的子女，照顧自家的父母是天經地義的!最近，看到一個報道：兄弟妹妹六個人，為了一個96歲的老母親的照顧還鬧到了法院，老大近七十歲，自述：一人生活，無退休工資，靠打零工賺點收入養話自已，老二，教師已退休，四個妹妹已出嫁，據老大講：母親在80多歲之前單獨生話，近幾年間，母親生活不能自理，曾和老二商量過，在老二末退休前由老大自己一人照顧。現在，老二已退休，但老二不能遵守諾言，他們夫婦還是不願瞻養照顧母親!為此，老二還打了兩個妹妹!老大無奈向法院求助。一家六個子女，為了一個老孃的贍養照顧，還要消費公共資源？況且政府給老人每年有數千元的生活補貼，我想問：眾多子女一個老人都照顧不了，那六零後、七零後的老年人如何是好？這不是道德綁架，起碼禮尚往來總應該吧？任何困難都推給政府彧社會，反哺在不會語言的小動物裡都能做到，難道當教師的為人子女做起來有這麼難嗎？
旅居潛城
正確的，我不這麼要求我子女，但是我這麼要求我自己。別人家我不知道啊，我爸媽對我是真好。我分內事沒說的，別說你綁架，不綁架我也想這麼幹。不僅僅是我父母，我岳父岳母對我也很好，都是我們做兒女應該的。你們隨意啊。上行下效，現在我姑娘我兒子也很理解我和他們媽媽挺好的。我們就這麼迂腐著，你們繼續在親情中講你們的道理。
DOS4204053888
所有的父母生孩子的初衷皆出於自私，尤其以防老為前提，可是他們忘了，孩子沒有任何自主性，都是被動的，父母說不講回報，說恩情大於天，仔細去想，多麼虛偽？都是有目的性的，或許是防老，是希望寄託，是孤單寂寞……這樣說不符合中國文化的規範和認知，可是你不能不讓人去想，去思考！你想想你的父母生你為了什麼？再想想你生孩子為了什麼？儒家思想本就是一種管理工具，被管久了，思維就固化了！這樣說似乎離經叛道，問題是覺得自己明白的晚了，所以我說的父母，也就是我自己，包括天下所有的父母！
車趣邦
這個美什麼爭論的啊，養兒防老自古以來就是這個理。怎麼到你這裡就成了道德綁架了，除非你不想養你的父母，烏鴉都知反哺，羊羔也是跪乳，沒有父母怎麼有你，萬惡淫為首，百善孝為先。中國的千年傳承到你這裡怎麼就是道德綁架了呢？天下無不是的父母，沒有一個父母把孩子生下來是想掐死的，都是望子成龍望女成鳳，只不過不可能盡如人意，所以會有一些矛盾或磕絆也是在所難免的，無論什麼原因，孝順父母都是人之本性，往樓主早日迷途知返，早登極樂。
軍魂無悔真心交流
身體髮膚，受之父母
一個人依託父母來到這個世界上，父母含辛茹苦、辛勤養育。多少父母在孩子生病的日子裡憂心如焚、夜不能寐；多少父母為使孩子吃飽穿暖，寧願自己省吃儉用節衣縮食；多少父母為使孩子生活的更好一些，廢寢忘食，忘我工作。孩子長大後，作為對父母養育之恩的回報，贍養和孝敬父母乃順理成章之事，"誰言寸草心，報得三春暉"，既為人子，對父母行孝道應是最起碼的行為標準，也是責任和義務；每一個人，都應樹立這樣的觀念：倘若有一件衣，應先給父母穿；倘若有一口飯，應先給父母吃；倘若有一間房，應先給父母住；因為我們堅信，人生天地間，孝為百行首。
羔羊能夠跪乳，烏鴉尚且反哺，何況人乎！
贍養老人，不是道德綁架，那是不可推卸責任也是每個人的義務，孝敬父母也是人生美德，對養育你的父母都不能善良對待，就更別說對朋友、對身邊人有情義可言，也更不能有，人與人之間的誠信和誠摯。感恩父母！祝天下父母老有所依，幸福晚年！
妞妞139983
這不是天經地義的嗎？還需要道德綁架？不為了老了你養他，他憑什麼供你吃供你穿供你上學，還花錢給你結婚生子買房買車，這些錢放著自己用不好？原始人都知道強壯的出去捕獵，老弱病殘在家裡留守，你一個現代文明的人，說出這種話，不覺特別無恥嗎？
總有刁婦想說朕
不只是生了吧？還養活你最少十幾二十年吧？哪一個父母即使是自己再苦也不會苦了孩子的，所以當然該養老這不存在什麼道德綁架，但量力而行是可以理解的，有條件給予父母最好的當然更好，如果條件不允許，起碼也要保證基本的生活吧。不過如果你確實自己都衣食無著，那也沒什麼好說的了，證明你父母沒有帶好你，沒人養老也是他們自己的錯。
北漂女兒的媽媽
其實在不用角度看法是不一樣的：
作為子女：百善孝為先。盡孝是應該的，是本份。
作為父母：我想分兩個方面看這個問題；
1、父母應不應該要求兒女盡孝？
1）從法律上來講，是應該的，之前有一些法院的判例也支持這一點。
2）從我們傳統的道德觀來說，也是應該的。這也是我們中國人大家一致認同的標準。
3）我們是潮汕人，宗祠觀念很強，這也是維繫我們大家族團結重要的紐帶。
所以從大的層面來說，我認為應該要求兒女盡孝。
2、另外一個問題：假使作為父母，會不會要求兒女盡孝？
這個問題，每個人情況不一樣，因人而異。
我自己的想法：我可能不會這麼做，因為我打算自己要做好養老安排，不想依靠兒女。這個就是個人意願問題了。
半嶂村
這不是道德綁架，絕大多數的農村老人沒有退休金，所有收入都供子女上學或娶妻蓋房，沒有任何積蓄，兒女不給他養老，難道讓老天爺給他養老？
