馬謖為什麼出名？因為他丟了街亭，致使諸葛亮一出祁山就全線敗北，很丟面子，很傷蜀軍的士氣。馬謖也由此成了“紙上談兵”的代表人物，成為一個笑料。有意思的是劉備兵敗夷陵，白帝城託孤時單門向諸葛亮交代過，說“馬謖言過其實”，你要防備他這一點，不可重用之。劉備將要離世之時，有多少大事需要交代安排，馬謖竟然成為一件大事，這實在有點出乎所有人的意外。其中的潛臺詞相當的多，值得好好琢磨琢磨。
首先，劉備講馬謖是給諸葛亮聽的，諸葛亮不會感到意外。因為馬謖很可能會影響到蜀漢將來的興亡，所以事關重大。這樣看來，馬謖是一個舉足輕重的人物，並非僅僅是“紙上談兵”、“言過其實”而已。
諸葛亮為什麼重視馬謖呢？
我歸納有五個理由。
其一是，諸葛亮一邊輔佐劉備，一邊在發現和選擇自己的接班人。馬謖是一個喜歡研究兵書戰策的人，又常到軍師那裡去討教一二。於是他進入了諸葛亮的視野，並且成為考察培養的一個對象。其二是，馬謖的一些軍事觀點與諸葛亮非常接近，這就有了共同的話題，諸葛亮也願意多與他探討一些問題，聽聽他的主張。馬謖的確出過一些良策，也不僅僅是“紙上談兵”，沒有真才實學。其三，蜀漢武將基本上可以說人才濟濟，但法正、龐統去世後，謀士人才比較缺乏，尤其年輕一點兒的有點軍事理論才能的更是鳳毛麟角。馬謖在當時幾乎是一個新星升空，諸葛亮也算是眾裡尋他千百度了。有時一些重要的軍事會議，諸葛亮也破例邀請馬謖參加，按級別他沒有資格參加的啊！其四，馬謖投其所好，對導師的教誨句句聽從，顯得非常虛心。也就是說，那麼聰明的諸葛亮，也喜歡別人拍他的馬屁。好聽話誰聽著都舒服啊！其五，諸葛亮也不是神仙，看人也有走眼的時候。久而久之，他就忽略了馬謖“言過其實”的毛病。劉備的那番話是敲了諸葛亮的麻骨的，可惜，諸葛亮沒有聽進去。
街亭之失，不單是馬謖的責任，諸葛亮也難辭其咎。你可以用馬謖，但對馬謖的用兵不能完全放手，信任不等讓他任性。儘管囑咐馬謖一定不能在山上紮營寨，但缺少了監管（王平應該有此特權，可惜沒給他）。揮淚斬馬謖，好像是諸葛亮不得已而為之。其實，那也是給自己找了個臺階兒下。
馬謖有哪些功勞或者說特長呢？
其一，馬謖在諸葛亮南征孟獲時，曾向諸葛亮提出“攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下”的戰略方針，諸葛亮讚賞並採納了這個高見，這個計策也恰好與諸葛亮不謀而合，馬謖的這個功勞不小，頗有戰略眼光。
其二，諸葛亮與司馬懿對峙，因蜀漢國小兵少，諸葛亮慣用奇招，以求速勝，而司馬懿擅用正招打持久戰，司馬懿的堅守不出讓孔明很是頭痛。這時馬謖出來給諸葛亮獻上一計，派人去魏國散佈謠言，說司馬懿有異心。結果魏文帝曹丕中招，撤了司馬懿的兵權，給了蜀國一次修整與強兵之機。
其三，曹魏發兵攻打蜀漢的時候，情況比較危機。馬謖請纓出使東吳，說服了搖擺不定企圖棄蜀助魏的吳主孫權，穩定與保持了吳蜀聯盟，令曹魏軍不敢輕舉妄動。馬謖的大局觀和思辨能力不同一般。
不管怎樣講，馬謖是有其特長的，有思想見地的，也曾出過一些上好的計策，對蜀漢有著既定的功勞。所以，不殺他也沒有什麼大不了。關羽當年放走了曹操，按令當斬，不也沒有軍法從事嘛！如果我們讀三國，看電視劇啥的，真的以為馬謖是白痴、弱智，那就大錯特錯了。馬謖的軍事智慧出類拔萃，但是在理論與實戰的結合上出了紕漏。讓他多去領兵打幾次仗，甚至是敗仗，是必不可少的歷練。你不給他征討殺伐穿越槍林彈雨的機會，焉能不落下個“紙上談兵”的笑柄？當然，馬謖也缺了點兒自知之明。
惜乎，馬謖！悲乎，馬謖！
有點才華的書生，怎麼能成為一代叫得響的軍事家呢？而且，沒留神卻當上了反面教員。是也？非也？英雄也？狗熊也？誰也說不清楚噢！
閱讀更多 萌小糸說歷史 的文章
