Lehmen
現代主戰坦克裝備的坦克炮口徑大多為120mm和125mm，從直徑12-12.5cm的炮口將子彈射入坦克炮膛內，對於“專業”的狙擊手來說不是什麼太難的事情。如果子彈從坦克炮管射入、而恰好炮管裡炮彈已上膛，個人認為直接引起坦克殉爆的可能性不大，但是坦克炮炮管炸膛的可能性還是有的，如此以來，坦克也就失去了作戰能力。但是坦克炮與子彈入射線路在同一直線上才可能發生這種情況，如果坦克炮管與來射子彈線路存在一定的夾角，那麼子彈就會在炮膛內折射，最多也就是損傷坦克炮膛線罷了。
英國“挑戰者II”主戰坦克的120mm線膛炮，坦克炮界的“異類” 殉爆導致炮塔直接被掀掉！ 
敘利亞戰爭中殉爆的T-72坦克（炮塔直接飛上天）交戰情況下，坦克炮管內肯定有一發炮彈已上膛，坦克炮彈的引信一般為觸發式（破甲彈、碎甲彈等），即炮彈撞擊到物體承受一定的壓力時觸發引信進而引爆。如果此時一顆子彈恰好射入炮管，而又恰好子彈入射路線與坦克炮膛在同一直線上，那麼大概率會擊中炮彈，如果恰好擊中了炮彈引信，炮彈一旦在炮管內爆炸，十分巧合的情況下可能會造成坦克炮炸膛！
當代坦克使用的幾種炮彈
至於炮管內的炮彈被子彈被命中後是否會引發坦克發生殉爆，這是更是一個小概率事件了！若是一發子彈通過坦克炮管射入想要達到殉爆的效果，要具備非常苛刻的條件。目前世界主流主戰坦克一般都具有防殉爆設計，即使被直接命中彈藥艙也很難發生殉爆。坦克炮管的設計（常規火炮都如此）是炮管的壁厚和承壓能力沿炮口方向逐漸降低，如果子彈射入炮管導致炮彈在炮管內爆炸，沿炮口方向的炮管最可能被炸開（也就是炸膛），炮閂部分結構很難被破壞，那麼導致殉爆的肯能性就更很低了；如果子彈射入尚未裝彈的坦克炮管，恰好炮閂未閉合子彈直接擊中了炮彈或者發射藥包，那麼“撞了大運”的情況下也有造成殉爆的可能！
德國萊茵金屬公司設計的不同型號的坦克炮（炮閂部分結構最強、沿炮口方向依次降低）
美國M1A2坦克炮也沒逃脫炸膛
坦克炮管這樣的炸膛是不是很“銷魂”？ 用子彈射擊坦克炮管進而造成坦克殉爆或炸膛的戰例，目前還沒有見過報道，但利用反器材槍械打擊裝甲目標確實是可行方式，只不過對於槍械的性能和射手精度的要求極高，在現代戰場上也很少會遇到可實際操作的條件，對付主戰坦克這樣的厚裝甲目標還是靠反坦克導彈或者武裝直升機更加靠譜。
二戰時期蘇聯使用的反器材狙擊槍（被戲稱為“雙發槍”：左肩一發、右肩一發；大神可科普）
反坦克還是“專業”的反坦克導彈更靠譜！
威吶解析
假如狙擊手可以將子彈射入炮管，可能發生以下幾種情況:
一，炮彈沒有上膛炮管處於空膛狀態。
1.子彈射入炮口後非直線運動發生彈跳，最後落到炮管底端。
2.子彈直接射入到炮管底端反彈發生彈跳，跳出炮管或者留在炮管內。
二，炮彈已上膛狀態。
1.裝填動能彈（穿甲彈） 穿甲彈的彈頭是合金椎體，沒有可燃物，被直接擊中也不會發生爆炸。
炮彈擊發，要麼是炮彈正好把那枚子彈頭擠出炮管，要麼是那枚子彈頭正好卡在炮彈和炮管之間，在巨大的推力作用下，將炮管劃傷，損害了火炮使用壽命。
2.裝填化學能彈（主要是破甲彈和榴彈）如果坦克裝填的是化學能彈，比如榴彈，子彈直接擊中觸發引信，可能出現炸膛。
擊發時也同樣有兩種可能，前一種也是把子彈頭擠出炮管，但後一種，如果子彈頭卡在炮彈和炮管之間，除了會劃傷炮管以外，還有可能因為超高的炮管膛壓和巨大的擠壓壓力，引爆炮彈頭中的炸藥，從而導致炸膛。
戰鷹99986
假如一名狙擊手瞄準坦克的炮口開一槍，結果會怎麼樣
答：這是一個很有意思的假設，讓我們來做一個簡單的算術題，看看這位英勇的狙擊手會面臨怎樣的情形。在現代戰爭中，有記錄確認的最遠擊殺距離是一名加拿大軍人在摩蘇爾在3540米外射殺一名IS武裝分子，的確是超越了坦克的最遠射程。然而不幸的是，坦克炮管是一條完美的直線，想要命中炮膛內部並不能採用下圖這種方式。
玩過射擊遊戲的朋友都知道，子彈在離開槍口一段距離後會因為地心引力的作用產生下墜，以美軍的M24狙擊步槍為例，在200m的距離上就會產生大於375px的下墜，而普通的坦克炮的口徑通常在3000px上下，因此可以推測，這名英勇的狙擊手向坦克的射擊距離最遠在100m 至150m 左右。
說完距離，再來談一談高度。以m1a1坦克為例，該型坦克地面至炮塔的高度為2.37m，遠遠超出了士兵的平均身高。即無論怎麼調整角度，都無法命中炮膛內部。即使我們這名英勇的狙擊手剛好找到了一個滿足需要的臺子，讓自己和敵方坦克的炮口剛好處在同一水平面上（大霧？？？？）。他還要面對的是高速迎面駛來的，能夠輕鬆碾碎小汽車的，50噸重的鋼鐵怪物。
就算這名狙擊手臨危不懼，尷尬的是，現代坦克的炮膛都經過了高強度的測試。換句話說，連坦克炮彈發射時劇烈的高溫高壓都承受的住的炮膛，怎麼可能會害怕一顆小小的步槍子彈呢？
最後，讓我們一起為這名英勇的狙擊手祈禱吧……
強武堂
在戰場上一名狙擊手如果瞄準坦克炮口開一槍,如果此時炮彈已經上膛，而且剛好狙擊槍彈道和坦克炮炮管在一條線上，那麼子彈的衝擊力有可能出發炮彈引信，從而引起炸膛，也有可能因為擊穿引信而致炮彈實效。但這種情況在戰場上是絕無可能的。因為狙擊手瞄準的是一個點，即他瞄準的炮口，但是因為不在一條直線上，子彈射中的也是炮管內壁，打中炮彈的情況萬中無一。所以，狙擊手如果瞄準坦克炮口開一槍也沒啥事，最多造成炮管內壁損傷，且鑄造炮管的鋼材硬度遠超子彈硬度，因此，對坦克炮造成不了多大的影響。
阿爾法軍事
一種情況是用大口徑狙擊槍（反器材）直接射入坦克炮口，膛內沒有炮彈：A，擊中炮管內壁，會對內壁造成一定程度的損傷，影響坦克射擊。B,直接沿身管射入坦克炮擊發裝置，通常會對裝置造成損壞，導致坦克不能射擊。
一種情況是用普通口徑狙擊槍射擊（7.62甚至更小口徑）直接射入坦克炮口，膛內沒有炮彈，造成的損傷不大。因為:A,不是平行射入，入角很小，對身管內壁的損傷不會太大，產生跳彈也是如此。B，直接擊中坦克擊發裝置，影響會大一些，但我認為不至於導致坦克炮不能射擊。
一種情況是坦克炮已經上膛，子彈擊中引信，那就不必討論了，不過概率實在太低太低。
最後說明兩點，一是上面的只是推測，沒有事實和理論支持，屬於個人臆測，歡迎專業人士指教。二是本人認為狙擊手朝坦克炮口開槍，是愚蠢行為。因為坦克無論是在行進還是處於射擊狀態，身管通常是有一定角度的，向上或者向下，狙擊槍是非常難打入炮膛的。如果坦克炮管處於水平狀態，那意味著直瞄射擊。狙擊手要是一擊不中，那就是告訴坦克：“我在這！”，接下來只能當炮灰了。
寧躍陽香春堂
這個真的是一個比較有趣的題目，就像“一把1000米射程狙擊，人現在1001米，會不會看到子彈在我們面前掉下來一樣有趣”，狙擊手瞄準坦克的炮口開一槍，結果會怎麼樣呢！這個要分兩種情況，如果坦克也真好開炮，那麼結果就是買一送一，狠狠的被懟回來了，下一秒炮口對準你，把你炸上天了，如果坦克沒有開炮，那麼就是把炮口打出一聲響聲，然後就沒有然後了。 
如果狙擊手想打中炮口，那麼狙擊手就要找到一個狙擊點和炮口平行的地方，如果坦克的炮口抬高的角度，那麼狙擊手的地方就越來越高，那麼這種的狙擊點太難找了，除非在飛機上瞄準然後狠狠懟一槍，但是如果是無人機可以輕易的實現這個功能。
為什麼狙擊槍打到炮口的傷害力那麼小，就是坦克的材質，一般都是用銅做的炮口，那麼子彈打上去，就像在深山大喊一聲，然後聲音就慢慢被消弱了，直到沒有聲音，難道還真的可以用聲音讓山崩地裂水倒流嗎？獅吼功這些都是武俠片和各種神劇的畫面。
說到神劇，那麼在神劇裡面，這樣的一個動作，真的可以把炮口炸掉，然後坦克裡面的操作員受到很大的內傷，然後一個狙擊手把一個坦克隊打停下了，這個就是未來神劇的一個素材，神劇都是靠想象出來的一個動作，就像黑客帝國那個小扭腰一樣，重力完全不存在的，進入了另外一個時空一樣。
如果狙擊手不是和炮口平行能不能打進炮口呢！這個也是可以的，槍口向上，然後開槍，子彈的彈道是向上的，當子彈到達它的射程之後，速度下降，然後開始做向下的拋弧線運動，然後子彈真好命中炮口，但子彈的威力是很小了，對炮口沒有威力了，就像蚊子咬大象一樣，沒有啥疼痛了。
很多年輕的小夥看到這樣一個題目，是不是也想用CF的槍法打上幾發子彈呢！甩狙來幾發，過一下癮！
風暴吳逖
看了那麼多人的回覆，我也來說兩句。首先，現代主戰坦克的火炮口徑以120和125為主，直觀的說，比家裡吃飯的碗大得有效。那麼如果以8.6或者更大的12.7口徑的子彈來說，超過400米距離要想擊中碗口大的目標，已經不是技術可以解決的問題了，而是槍械製造本身的精度問題了。當然，如果不惜一切代價也能造出散佈精度更小的槍械，但那樣的槍肯定是天價，絕對不會用於戰場，這也是美國最好的狙擊步槍在民間的原因。因為發燒友才會不惜一切代價，而軍用武器是要講效費比的。甚至可以這樣說:除卻自動槍械，美國精度等級最好的槍都在民間，因為美國法律不允許民間擁有自動武器。扯遠了，回過頭來繼續說問題，那就是你所說的這種情況幾乎不可能發生。但在各種巧合下，也有可能發生。那麼第二個問題來了，坦克炮的鋼種類分兩種:滑膛和線膛。但丌，不管是哪種，其鋼材質地都不僅堅硬而且非常耐高溫和高壓，而子彈除穿甲彈以外幾乎都是軟質彈頭，既便擊中內膛也不能對炮管本身造成什麼傷害，就算是穿甲彈在火炮身管內造成損傷，也不會影響到滑膛炮的正常發射。就算是彈頭碎片卡在線膛炮的膛線裡面，也最多是影響射擊精度。在坦克炮發射的瞬間，產生的高溫高壓會將碎片吹出的，造成炸膛的可能幾乎不存在。還有人說萬一擊中待擊發的炮彈呢？坦克炮主要攜帶三種彈藥:穿甲彈、破甲彈和高爆彈。有人已經說過了，穿甲彈是沒有引線的，擊中也不怕，另兩種現在也是用的無線電或電子延時引線，被擊中也同樣不會引爆，除非是老式坦克配用撞擊引線的老擊炮彈，才有可能引發炸膛，但這個概率實在是比太陽掉下來砸你頭上還低
精壯的隔壁老王
這個問題真的有點腦洞大開，我們不提他有沒有意義，就這個問題做一些探討，一起發揮一下腦洞，做一些個人觀點的分析，有不同意見的當然也可以一起探討！
在一些網友回答答案中，很普遍的有個例子：美國博物館一支槍管炸裂的步槍
原文如下
“在美國軍事博物館，陳列著一支槍管炸裂的步槍，在二戰時，德軍的一名步槍手與美軍一名步槍手同時發現對方，同時舉槍射擊，可惜，德軍快了一秒，美軍士兵射擊後，德軍子彈已飛進了美軍的槍管，剎時，炸膛了。”
這個例子我不知道是否真的發生，但是我在百度搜索沒有看到這支步槍相關的照片、相關介紹或則報道，反而很驚奇的發現這個問題的回答在各大主流媒體上出現，千篇一律，我不否認這支槍的存在，但也覺得有極大可能是一個一傳十、十傳百、百傳千萬的假報道，如果有網友知道這支槍的相關信息，希望留言發個地址，對這件事我也是相當的感興趣！
說完步槍炸膛，我們來說說這個主題：“假如一名狙擊手瞄準坦克的炮口開一槍，結果會怎樣？”
一、擊中會不會擊穿炮管
到底會怎麼樣呢？個人覺得什麼事情都不會發生，現在的主流的坦克炮口徑120、125兩種，也就碗口大小，要狙擊中他，狙擊手必須在炮口的前方，坦克行徑是有步兵協同保護的，也就有步兵戰車。
假設真有這樣一組不要命的狙擊手在坦克行徑路線前方埋伏，分別用7.62和12.7mm兩種口徑的狙擊槍對坦克進行射擊，兩槍都命中了！會是什麼結果呢？先說7.62mm口徑的，這個可能什麼都不會發生，頂多在槍管內留下一點點痕跡，可能有些人不服氣，不服氣上圖證明，有圖有真相！這是7.62mm子彈打在普通防彈鋼板上的反應，就不用再說打在炮管內了。這還是剛正面，在炮管內與炮管夾角最多15°（坦克炮的仰角大約在-5~20°之間吧！）
然後再是反器材狙擊步槍，最有代表的是M82系列（巴雷特）和M99使用12.7mm口徑的彈藥，那麼反器材狙擊步槍的威力如何呢？網上查閱了一下，下面這一段是“知乎”網友回答的，僅供參考：
“M82系列（巴雷特）和M99使用12.7mm口徑的彈藥威力：
悍馬級別，猶如紙皮車，哪兒一樣穿
以美洲獅為代表的防地雷反伏擊車，同上
以野獸為代表的總統重型防彈轎車，同上
M113、裝甲猛士級別的輕型裝甲運兵車，同上，隨意穿
步兵戰車，略有難度。側面可擊穿，正面無法擊穿
拳擊手級別的重型步兵戰車，更難，側面需使用穿甲彈擊穿
雌虎、庫爾幹人級別直接使用坦克底盤的超重型步兵戰車，基本不需指望，可祈禱他轉過來把菊花對著你”
從上面回答我們看出，如果反器材狙擊槍打在炮管內，他的飛行軌跡與坦克炮管角度最大也不過15°左右，不會正面擊中，對中在炮管內將線膛擊碎一角或者留個小痕跡，不會對炮管有任何的影響。
滑膛炮
線膛炮
二 狙擊槍子彈會不會進入炮管後卡住炮彈
這個肯定不會了，炮彈是在交戰時才填裝的，戰場上炮管內難免會有雜物，飛沙走石，甚至彈片碎片等等都有可能會進入炮管的，在填裝前炮管內大的碎片就會自己滑出來；即使滑不出來，炮彈發射時，那高溫高壓產生的壓力能將炮彈推出2公里（坦克還是直秒，實際更遠），子彈這種喳喳，那絕對是螳臂擋車，忽略不計了，有木有？
三 如果在炮彈開炮瞬間，炮彈出炮口時刻，狙擊槍子彈正好擊中炮彈，會不會引起炸膛呢？
呵呵！這個問題我只想說：“天上飛著一顆炮彈，狙擊手準備！把他給我狙下來！”
這樣的概率實在是太小太小了。但是讓我驚奇的是，很多網友回答居然是：“炮彈即使被子彈命中，也不會爆炸？這是其他網友的回答：”穿甲彈、高爆彈、普通彈藥，有人已經說過了，穿甲彈是沒有引線的，擊中也不怕，另兩種現在也是用的無線電或電子延時引線，被擊中也同樣不會引爆”
這個我真的很懷疑，一隻小鳥撞上飛機的故事我相信大家都熟悉，一顆子彈命中炮彈的後果居然是不炸，可能嗎？你們認為呢？
狼煙火燎
這問題不難，沒當過兵的都知道咋個結果，只是答案不止一個。
第一個答案，爆膛。坦克炮彈頭和炮膛無間隙，一顆狙擊彈頭塞進去，炮彈頭出不去，憋住後面，爆了膛，裡面的人嗝屁。
第二個答案，炸膛。指不定狙擊彈頭打中炮彈撞針，炮彈直接開炸，坦克報廢。
第三個答案，狙擊子彈鑽進炮管，直接穿進坦克手腦袋。這場面會出現在抗日神劇裡。
以上現象都出於偶然，不會沒有，也不會常見。戰場上本就充滿了偶然。
普濟
兔哥回答。首先不會有這種情況，坦克從誕生至今，參加的戰鬥太多太多了，被人家拿子彈往身上潑的時候也很多。想射入炮管內引爆炸彈的想法有過N多次，也打了N多次。想打瞄準鏡的，想打觀察鏡的等等等，總之，想把坦克打爆的，打瞎的，想法太多了。結果呢？
到今天為止，沒有一個成功的。包括狙擊手在內，沒有一個狙擊手擊毀坦克的案例，也沒有一個狙擊手擊毀任何坦克觀瞄設備的案例。為什麼？其實很簡單，根本就打不著。“連瞎貓碰上死耗子”的情況都沒有發生過。
所以，其實我想打，其實我打不著。怎麼會這樣？分析一下。
首先，狙擊手不是用來對付坦克的，狙擊步槍也不是用來打坦克用的，專業不對口。且不說你打不中，就算打中了又能怎麼樣？照樣滅了你。
第二。狙擊手現在被影視劇神化了，其實狙擊手並沒有影視劇描寫的那麼歷害，說白了就是槍好，人的射擊技術好，兩者結合用於狙殺單個目標。狙擊戰術受戰場的限制非常大，戰場上根本無法和精準射擊步槍比。特別是現在的戰場，敘利亞，伊拉克，阿富汗等戰場，狙擊手的作用都非常有限。
第三，狙擊手要打坦克炮，距離會很近才能做到，而且還不能受打擾，坦克還不能動。問題是實戰中有這樣的情況嗎？沒有，坦克的速度用不了幾分鐘就跑你跟前了，你沒機會的。
第四，坦克的炮彈是用來打坦克的，你打進去也無法引爆，你跟本就不能正好對正炮彈引信中心點，這個太難了，而且坦克用的主要彈藥，穿甲彈根本就沒引信。所謂反器材狙擊步槍目前並非是好武器，實戰效果非常差。
對裝甲車的損壞非常有限，目前只能向更大口徑發展，而狙擊槍的遠距離狙殺記錄也都是這類步槍創造的。有點大才小用。同時狙殺的目標價值沒一個是所謂高價值目標。一個都沒有。
第五，坦克的炮口只有10釐米多，125毫米的也只有125釐米。狙擊手的狙殺距離通常在8百米左右，這麼遠的狙離想瞄準坦克炮口，而且炮管必須和狙擊槍管成一條直線，（引信頭只有一個硬幣那麼大，而且還是有弧面的）可能嗎？
這個還只是說射進炮口，要引爆炮彈，首先不能是穿甲彈，這個沒引信，炸不了。碎甲彈的引信在彈頭後面，也不會爆炸。破甲彈是空心裝藥，炸也是向前產生射流，而且射流很細。炮射導彈的引信在中間。
哎呀不說了，一句話不可能。所以，即然武器是矛與盾的較量，顯然狙擊步槍這個矛不是用來打坦克這個盾的。（個人觀點，歡迎指正，請多關注兔哥哦。圖片來源網絡，一併謝過！）
