佑童小兒健康

我來分析下這情況，這個還是看是啥情況，如果是因為小區設備，環境，問題，比如是因為護欄壞了，沒維修，，或者地上有洞，沒人管理，要是像這種情況，小孩在小區玩耍是因為環境設備壞了沒維修，明知小區環境有安全隱患，沒有去管理，像這些情，如果造成了小區小孩嚴重傷害，那麼是可以要物業承擔一定的責任，畢竟是因為他們疏忽造成的。如果就是因為小孩不小心在沒有安全隱患的方摔了，那麼你就不能去找物業了，只能怪你自己沒照顧好你自己的小孩。

曉遊vlog

很肯定的告訴你，有責任，而且責任很大。

物業要承擔一部分。

但是，你們所在的城市，城管局也要承擔責任，還有，因為你是在中國，所以還要向國家申請補償。

對於國際人道組織，你要強烈要求補償，最後報到聯合國，因為你在地球生活。所以這些你都不能漏下，必須要，不給就上吊

過來A咱們聊聊

問這種話題的，是不是腦子有問題？你的小孩摔倒傷著了，這是監護人的責任，作為監護人，你幹嘛去了？腦子進水暈乎了麼？

頹廢的一支菸火

先說答案：物業是有責任的，但是責任比例比較小。

【@徐言法事 說】

1、幾千個回答，大部分都是嘲諷或者變相嘲諷題主的，不約而同的認為題主屬於胡攪蠻纏的碰瓷。雖然這是人民群眾樸素的價值觀，卻是於法無據的法盲答案。

2、判定物業應當承擔賠償責任的法律依據是侵權責任法第三十七條：

3、法條的關鍵詞是“未盡安全保障義務”，確保小區的路燈完好無故障，是物業公司提供物業服務的基本內容，屬於其應當盡到的安全保障義務。小孩子因為天黑看不清路摔倒，與路燈不亮之間存在顯而易見的因果關係。

4、為什麼說物業公司的責任較小呢？因為對於小孩子來說，尤其是嬰幼兒，自我防衛意識較差，監護人的看管保護應當是其安全保障的主要來源，監護人應當是孩子安全保障的第一責任人，此時應當加重監護人的看管保護責任。

5、預計物業責任比例為10%-20%。

徐言法事

寶寶在家裡摔倒到受傷，誰的責任? 如果，設施有問題，說明沒到位，負責一部分也就罷了。但是一副潑皮滾刀肉想敲詐勒索的嘴臉，就令人生厭。

用戶7146830074286

有責任，你可以把國土局，小區物業，開發商一併告了，你要先告國土局，因為他賣地給開發商了，在告開發商，誰讓你修房子還賣給別人，在告物業，因為你出行物業沒來人給你點燈，哦對了，你可以連路燈生產廠家也告，因為買的路燈為什麼不能用一輩子，這樣你就可以獲得幾個億的賠償，你還要什麼孩子，讓他摔誰好了，因為錢多啊，有錢才是大爺啊

綿陽安逸的板

寶寶在家摔了地板廠家肯定有責任，在床上摔了傢俱公司得陪啊。喝水嗆著水利部門擔責，吃飯噎著種地的農民也跑不了。

一葉162574496

小孩子摔倒了，監護人的責任，小區物業沒有過失的話，沒有理由承擔這個責任，照你這麼說還要追究開發商的責任了

文冬771128

這個問題值得大家思考，發問者提出問題說明內心存在物業有責任的心理。

那就說說吧！在小區寶寶摔倒問小區有責任嗎？在公路摔倒你也會問市政有責任嗎？吃魚扎刺你會問養魚的有責任嗎？穿衣多了，寶寶出汗感冒你會問賣衣服的有責任嗎？反問一下，你是幹嗎的？如果你不生寶寶，不就什麼事都沒有了。

紅柳20

這個你不應該找物業呀，你應該找聯合國秘書長啊，他是地球的球長，因為你生活在地球上，歸地球球長管，不歸物業管了，因為你等兒子是在地球上摔傷的，所以都應該歸球長管。

關鍵字: 小區 應當 因為