【1】
幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有其不幸。其中，離家不離婚是一種，離婚不離家又是另外一種。
昨天，我的專欄更新了一章有關“離婚不離家”的內容後，群裡幾位中年婦女們討論起這個問題——你是願意接受離家不離婚，還是離婚不離家？
這一題，乍一看就像“粑粑味的巧克力”和“巧克力味的粑粑”一樣，都是捏著鼻子比爛。可討論來討論去，卻越發感覺，這是關乎人們對“婚姻底線抉擇”的重要問題。
有人覺得，當婚姻出現問題時，拉開適當距離有助於修復：
俗話說，遠香近臭，就是因為生活在一起才會有這麼多的矛盾。有了矛盾怎麼解決，天天針尖對麥芒的，兩個人都上火，肯定都處理不好，還不如分開一段時間，彼此冷靜一下。
有人覺得，法律的認可是婚姻的底線：
離家不離婚，就算兩個人分居了，夫妻的合法身份還是受到法律保護的。財產沒分、債務沒分、婚姻裡除了沒感情，其他的都還是共同體。所以，遇到那些有小三的，寧願離家不離婚！憑什麼，他要再婚就是重婚犯罪！
有人覺得，一個完整的家庭結構，更有利於完成撫育後代的任務：
離婚不離家可能好一點吧，至少兩個人還在一起啊，更何況那些有了孩子的家庭，爸爸媽媽都在家裡，總比爸爸媽媽有一方總是不見人好吧。喪偶式育兒，多可悲啊。
有人覺得，比起絕望等待分離，離婚不離家的自主選擇權更大：
離婚就代表沒有義務，卸下擔子會輕鬆很多啊。不離家，肯定是有客觀原因的。沒錢就掙錢，對孩子不好就等孩子長大一點，總之，都會自由的。而離家不離婚，面對的結局，也只有離婚啊。
有人問我，你怎麼看呢？
我覺得，離婚不離家、離家不離婚，都是婚姻的不健康狀態。婚姻最健康的樣子，應該是不離婚、在一起、不離不棄過日子，而當婚姻走到一條狹窄逼仄的道路上時，100對夫婦有100種應對的方式，關鍵是要看，他們對於當下的處境，採取了怎樣的心態和方式，去接受、順應或者改變。
閱讀更多 媽媽開心點 的文章
