攝影微談
從長遠角度來看，還是微單比較好，如果說非得從單反裡面來選擇的話，我認為是C畫幅比較好用！
因為我看到過很多攝像團隊都是80D、70D之類的半幅單反攝像，我也很好奇為什麼不用全幅單反！事實證明，要麼索尼微單，要麼佳能半幅，因為半幅的80D、70D都有視頻自動對焦功能，這是比較人性化的一點，雖然全幅裡面6D2、5D4這兩個全幅單反也有自動對焦，但是畢竟價格在那邊，而且長時間視頻拍攝對於機身有一定損傷，價格也比半幅貴，還是半幅更划算一些！ 最主要有翻轉觸摸屏，70D、80D都有哦，這是難得可貴的一點，很多時候視頻拍攝需要有一些奇怪角度，有了翻轉屏很方便，省的看到趴地上的攝像師了！6D2也同樣擁有此神器的操作，當然，還是價格在那邊！ 
另外一點就是佳能80D支持1080p60幀，這點只有5D4能夠滿足，這是對於視頻後期來說很好用的視頻制式，誰用誰知道！從這三個角度來看，好像80D都比較優先，滿足價格、滿足方便，更滿足視頻後期，確實還是半幅優秀一點！當然，除了微單以外，80D性價比確實可以！婚禮攝影師Tanke
你好，2019年了，電視臺使用的專業攝像機，目前依然是以小尺寸的底片為主，2/3英寸的，1英寸的，依然很流行。電影拍攝用的數字電影攝像機，其實也只是大概相當於APS畫幅的也很流行的了。
業務級的攝像機，很多也只是1英寸的，小於APS和全畫幅
松下GH5S，廣播電視電影行業很常見的機型，也比APS和全畫幅都要小哦
你的具體問題，APS和全畫幅，哪個拍攝視頻好？
這個，具體問題具體分析，我具體解析如下：
一、從成像質量的角度來說，全畫幅肯定比APS好
二、從實際上來說，廣播電視電影行業，其實也並沒有全部都採用全畫幅
1，松下M43系統，依然是廣播電視電影行業的一個主力軍。M43，比APS還要小吧？
2，中央電視臺的4k頻道，採用的攝像機，很多也只是1英寸的。
3，數字電影，也就是電影院放映的電影，大半也都是沒有達到全畫幅的了，只是接近APS畫幅。
三、對於民用市場來說，確實是全畫幅為最低門檻
1，婚禮攝像，你用個檔次低的APS機身，說實話，拿不出手，客戶不認可。
當然，在一些中小城市，APS也是拿得出手的。
然後，如果多機位拍攝，你混合幾個APS機身進來，也是完全可以的。
2，商業活動，高端會議的攝像，這個不可一概而論，用什麼設備的都有。
3，企業宣傳片市場，這個，說實話，也很混亂，畢竟很多拍攝，都是租賃設備。租賃設備，只要貴就行了，不管什麼底片大小的了。不是很講究底片的大小，只是講專業的需要，以及預算的問題。
4，自媒體短視頻，這個說實話，全畫幅其實沒啥必要的了。就自媒體短視頻來說，APS畫幅的性價比是最高的，比M43還要高。
M43的價格其實並不便宜，並且背景虛化也很一般。
APS的價格適中，背景虛化也不錯，畫質也完全夠用了。
四、你的具體問題，說明你並不是廣播電視電影行業的一份子
你能提出這個問題，說明你並不是大學本科學了4年的電影電視相關專業的了。
你可能只是想拍攝自媒體短視頻，或者以後承接婚禮攝像，會議攝像的活。
那麼，就目前來說，你買個索尼A6300A6400入門，就可以滿足自媒體了。如果你要承接婚禮攝像，會議攝像，以後再升級購買一個索尼A7系列機身即可。
然後，即便你升級了索尼A7，你的索尼A6300A6400也並沒淘汰，可以組成多機位拍攝系統的了。
光線攝影學院
這個沒有絕對的誰比誰好，全畫幅相機視頻功能好的。C畫幅（我理解的就是所謂的APSC一類的畫幅相機）也有視頻參數非常好的相機。其實拍視頻哪個好，這個問題覆蓋太廣了。好與不好的因素太多了。結合我的經驗。差不多就以下幾點。
1：從視頻參數來說，參數高，理論上視頻質量越好，常見的參數有分辨率，幀速率，碼率，色彩取樣等等。但是也不是絕對的。有的是虛標了。全畫幅相機中像索尼現在微單做的挺好的。A7S系列和A7M系列。尼康現在出的微單Z6,Z7系列。佳能的eos r， 5D4,6D系列。都挺不錯的。理論上全畫幅相機高感好一點。更能獲得淺景深。而且還能拍照啥的。c畫幅中現在富士XT系列,甚至松下M43系列相機的視頻參數比甚至全畫幅還強。算是專門的視頻機。現在市面上能拍視頻的相機很多。至於拍視頻哪個好的問題，我感覺應該在下面我說的第二點中說到。
2：從實際使用中的選擇來說，這個就複雜了。各種相機都有人用來拍視頻，有佳能，尼康，索尼，三大廠商的的全畫幅，C幅都有人買來拍視頻，其次松下M43相機也有人買來拍視頻，人數也不少。每個人都需要參考自己的使用環境來決定用哪個相機，比如說拍婚禮的人，那麼佳能相機排第一位。佳能全畫幅還是C幅拍婚禮直出色彩好看，用的人多。鏡頭群豐富，通用性廣，機器易用性等。雖然視頻參數不強，但是用的人還是很多啊。人家不懂參數嗎？不是的，人家懂市場和自己的需求。宣傳片用佳能一樣有人，拍電影的也有。同理，其他品牌廠商也有自己的特點。有一些c畫幅相機的視頻能力比全畫幅還強，甚至M43畫幅比全畫幅強的也有。M43相機視頻功能甚至能吊打佳能全畫幅。所以這個我就不展開說了。不買參數最強的，不看coms尺寸多大的。應該買最適合自己的。前提是自己必須對視頻要懂一些，不要被參數畫幅混淆自己的一些認知。
備註：下面三張圖是我個人用過的和正在用的相機。第一張是松下M43畫幅GH4,第二張是我富士XT3，第三張圖是兩臺佳能6D。當然，我還用過70D，80D，A6300,bmpcc，5d3等相機，但是照片找不到了。這些涵蓋了M43畫幅，C畫幅，全畫幅。
白水塘影像社
這個真是要看具體情況，好壞是相對需求而言。如果單純畫質和鏡頭效果而言，全畫幅肯定好過apsc.全畫幅的色彩，暗光表現，和可以充分利用攝影鏡頭群達到各種視覺效果，這些Apsc都是趕不上的。全幅牛頭放在apscSm上等效焦距就變了，超廣當標變用，長焦又太長，背景虛化大大折扣，光線一弱噪點明顯。
從日常使用來說，apsc的輕便性價比高就是最大的優點。拍個日常如果十幾斤的全副機器和穩定器都用上的話，日常視頻肯定拍不好，首先就要累死。
從專業角度，全幅也不一定是職業視頻人首選。也是分拍攝種類。如果是電影微電影級別，對畫質要求高的，肯定是全幅機器，各種附件比如穩定器，獨腳架，滑軌等都可能用上，但很多vlogger，很多都是全職vlogger， 他們都選擇apsc拍視頻，原因就是他們不需要特別高的畫質，人家主打的是內容而不是畫質產生的視覺衝擊。另一些職業拍視頻的人他們主要是會議活動，婚禮什麼的，這種場合需要快速移動，對畫質也需求不是特別高，全幅機器加穩定器拿一天大多數人都受不了。
我現在拍vlog就是用apsc，走動拍攝用大疆的osmo pocket，純記錄的，不是玩畫質沒必要帶全幅。
袋鼠國貓叔
能拍10bit 422的就好。還是百度吧，別到處瞎問。
OPTION玩
感覺兩者都有各自特點，關鍵還是要看你所取景的需求而定
