半農畫語
超寫實只是一種表現手法，作品是否有藝術性取決於作品的內涵，如果通過超寫實手法完美的表達出了作者的思想感情，我認為作品就是有高的藝術性好作品。我個人認為令軍的作品非常棒。
附幾幅我的寫實鋼筆畫習作，請大家指教。
逍遙子說畫
毫無疑問是藝術性很高的繪畫作品！因為冷軍的超寫實不是機械描摹的結果，更不是照相寫實主義。他是經過思考取捨後，大部分時間都是對人對物寫生創作出來的。而且，他的超，不是為超細而超細。說起來頗為有趣，冷軍是天生高度近視，為了畫好細節，不得不湊近去畫，無形當中，作品就變成了“超”寫實。細觀其作品，覺得既細膩，又松活自然，不像很多製作型的超寫實作品，刻意、僵滯的痕跡非常明顯，水平絕不在一個檔次。
藝術藝術，根源還是術，術者匠也。所謂藝術，也不過就是指把技術玩到了巧妙高明的程度罷了。至於內涵、外延的思想意義，全靠觀者的文化解讀，千人千解，價值也是因各人喜好不同而不同。你說你畫幾個蘋果和一個盤子的靜物，梵高的向日葵，冷軍畫個生鏽的鐵皮焊星，思想內涵在哪裡？全靠你的文化藝術水平去努力詮釋。畫家大部分做的依然是震撼眼球的視覺表現技藝而已。
順便告訴您，冷軍畫寫意國畫也是槓槓滴哦！😊
老吳文畫
你好親，很開心回答你的問題
冷軍的油畫作品，一直是極端寫實的風格，畫筆下的人物，i細緻入微，精細到皮膚的毛孔，髮絲，其寫實精細程度，遠遠超過照片的像素
冷軍作畫，想方設法達到逼真的功力，但是冷軍的作品遭到了質疑，還被人取綽號，人肉打印機
個人拙見，現在畫家創作，畫得太抽象，太個性化，太表現主義的繪畫，會被人譏諷
如馬蒂斯野獸派風格，畢加索醜陋的立體主義風格，莫奈日出印象的繪畫風格，很強的主觀性，個性化，都被人譏諷過
但是畫得太逼真，如冷軍畫筆下的美女，又被人質疑為人肉打印機
但是個人拙見，由於大眾的審美標準不同，修養品味參差不齊
每一件藝術品，都會受到五花八門的評價，有人覺得是藝術品，有人覺得毫無藝術性，冷軍的極端寫實作品，難免也會受到許多不同的評論
但是，說冷軍的作品，其寫實精細程度，堪稱一絕也好，說冷軍是人肉打印機也好
個人拙見，冷軍的極端寫實作品，還是有許多值得我們學習借鑑的地方
冷軍的極端寫實作品，精細到皮膚的毛孔，髮絲的高光，體現了西方美術史上，畫家創作時，於細微處見精神的細節
荷蘭小畫派畫家維米爾，創作《倒牛奶的女傭人》時，表現畫中麵包的顆粒光澤時，把麵包的黃色顏料塗得很厚，又在顏料上塗一層調色油，讓調色油的光澤滲透到凹凸不平的縫隙，最後運用高光，在麵包上點出白色，黃色的小圓點，表現逼真的迷人光澤
麵包本不是畫中主角，但是維米爾把一塊麵包都畫得細緻入微，體現了畫家極端認真，嚴謹的創作精神，冷軍的創作精神也是這麼嚴謹，細緻
冷軍的油畫作品，需要花一年時間完成一幅油畫作品，也充分體現了冷軍創作時期的靜心創作，沒有一絲浮躁的心態
個人拙見，學畫畫的生涯，由最遲好久學畫畫時，打地基時期，掌握成熟的繪畫功底，然後再到探索，摸索時期，最後形成自己獨特的，個性化的原創藝術風格
而極簡主義，個人拙見是繪畫創作的最高境界，為什麼？
藝術家的原創性，個性的創意和才華，佔據舉足輕重的地位
形成自己獨特的藝術風格，一定要刪繁就簡，去粗取精，揚長避短，把自己擅長的藝術風格發揮到極致，就是藝術創作的極簡主義
比如畢加索把立體主義風格發揮到極致
馬蒂斯把野獸派平面二維的空間，鮮明的色彩發揮到極致
莫蘭迪把高級灰的色調發揮到極致
蒙德里安把幾何體的簡約風格發揮到極致
但是個人拙見，繪畫創作的極簡主義，並不一定百分之百如蒙德里安的創作，發展到簡約的程度
而畫家冷軍，本身擅長深入刻畫到逼真的藝術效果，所以冷軍把自己擅長的寫實深刻刻畫，發展到了極致，可以說達到了最高境界。
回答完畢
我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信
粉絲們，條友們，你們有什麼高見嗎？
藝術狂人2
個人認為冷軍的作品屬於超寫實藝術，說實話第一次看到的時候只有驚訝震撼。要用怎麼樣的心情能把一幅畫作畫的這麼細緻入微，栩栩如生。
他的油畫人物，細而不膩，逼真而又非真。宛如活生生的真人，似乎就要在你面前改變姿勢，這也是優秀的藝術作品該有的效果。
他畫的實物先用焊槍加工，複印下來，然後對照實物近距離寫生。他的作品《五角星》獲得了第九屆全國美展金獎。
否認了冷軍作品的藝術性就是否認所有不如冷軍的作品的藝術性。
驍堯
油畫家冷軍是中國當代超寫實主義油畫的領軍人物。是中國當代超寫實主義油畫的最具代表性的畫家。冷軍以其超級寫實主義風格，在中國畫壇獨樹一幟。
冷軍的油畫作品以其獨到的構思結合非凡的藝術技巧在當今中國畫壇獨樹一幟，其作品的最大特點就是極端化寫實。觀者在其畫前無不被其畫面精緻入微的形象與技巧所折服。畫面物體真真切切，置立其間讓人心魂蕩溢，不僅如此，由於對當代題材與內容的切入給觀者精神上也形成全面張力，心靈受到強烈的震顫。
但冷軍老師的作品也受到很多人的質疑，也有很多爭論，有說他只是一個匠人，有說他的作品就是攝影照片，也有說他的作品沒有任何藝術性可言。其實很多人都只是流於形式，止於外表，對冷軍老師的作品沒有深度瞭解，也沒有真正看懂。
冷軍老師在超寫實領域裡絕對是領軍人物，在中國藝術史上，甚至世界藝術史上，都會留下他應有的地位。一句話：冷軍老師畫的人、畫的是物，但傳的是精神，傳的是心靈，傳的是一個看不見的視界，需要用心細細體味。
無心齋手稿研究
我一美術界的朋友認識冷軍，看著他窮困潦倒到藝術大師的蛻變。
冷軍，在行業裡都知道他。他是著名的油畫界的泥瓦匠。
專幹苦力活的。一幅畫三天兩頭的畫一年，對著照片一點點的描，他腰裡塞塊電池就成傻瓜相機了。
不僅僅是國內油畫界大師，就是國外，對相片畫都是嗤之以鼻的，毫無靈魂可言。如果畫畫也是一種記錄，相機不是更真實嗎？何必用畫筆？
以現在一個高級泥瓦匠一天500元來算，一年也要十幾萬工錢！
畫這樣的油畫，是一種倒退。
如同陳丹青說中國的素描一樣，沒有筆觸，沒有線條，只有明暗色塊！這是畫畫的誤區！
繪畫的本意是發現生活，高於生活，引領更高的審美情趣，達到心靈的共鳴。而不是追求畫出牛仔布的紋理，毛線的絨絨，臉上的毛孔和雀斑……那是1718世紀沒有彩色相機才幹的事情。
魯迅說過為什麼沒有人去描寫狗屎？因為描寫的再生動形象也毫無價值。
冷軍的畫也是如此。除了像就是像，還有什麼？
所謂哲學，就是對生活規律的總結。不然就是拉家常，北方話叫嘮嗑。
這個社會，能賺到錢就是本事。
能賣座的就是好電影。如果用這個標準去衡量，冷軍無疑熬出了頭。
上官青雲哥哥
當藝術成了某些人的遮羞布，反過來又成了這些人的擋箭牌，其實都是對自己能力不足又色厲內荏一種矯情。什麼是藝術，美的和由低價走向高級的都是藝術，為什麼那些話語權者，非得把自己無能的部分排除在藝術之外呢？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1440, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ce6676582f644a3695e0286e6550f201\
竇國書法
本人也是油畫專業，雖然不做超寫實，但是我認為認為冷軍的藝術價值還是很好的，有紮實的功底，他對對象的觀察與刻畫都是非常到位的，在繪畫過程中所展現出來的沉穩和嚴謹性都是非常了得的，很耐看，給人安靜祥和的感覺，有靈魂。
藝師益友
這個問題非常好，也是當下很多畫屆和觀界討論最多的問題，冷軍可以說是中國寫實油畫屆的領軍人物，他的油畫技術已經達到了一個登峰造極的水平，我們說一副藝術作品的誕生無外乎技法和想法的巧妙結合，一副作品空有技法而無內涵，可以理解為是在炫技，而有思想又無技術支撐，自然也無法讓作品更好的反應思想主題，所以二者是一種相互依存的關係。
寫實繪畫只是油畫系統裡面的一個分支，就觀者而言，也是最容易讓人看懂和理解的畫種，所以學習和追捧的人也是最多，因為只要掌握了技法似乎大家都可以繪製出自己認為很滿意的作品，然而，這也是寫實繪畫的問題所在，一般寫實繪畫畫的是我們肉眼能看見的客觀物像，我們知道通過客觀物像是很難表達我們自己的主觀思想性的，只能通過物像組合，構圖讓畫面看上去好像是在反應作者是有思想內涵的，但真正在這個過程中，我們也只是想真實的再現而已，直白一點就是真實自然好看這三要素，而真正大家關心的是否有內在邏輯思想，其實並不關注，從油畫的發明發展的歷史長河中，眾多寫實繪畫的畫家都是為了記錄某一場景而已，因為那時候沒有照相機的發明，所以人們大都只能通過繪畫來記錄人或事，到現當代，照相術越發成熟，通過繪畫的方式來記錄物像的途徑看似已經沒有必要了，但追求者還是很多的，因為繪畫跟照相本來就是兩個領域的藝術，本就是互相不可替代的，當然如果一個藝術家從頭到尾的只是客觀的抄襲照片，那就得另當別論了，這種偽藝術家還是很多的，照片可以用來參考但決不能一模一樣的照抄，那就不是繪畫的本質了。
所以當今很多寫實藝術的困境就在於此，當大量照抄照片的藝術品存在的時候，才會有大量的人質疑寫實藝術的藝術性不高，其實還是有很多寫實藝術家通過自身的藝術修養對客觀事物進行排列重組，通過巧妙的構圖方式向世人展示著藝術的魅力，這部分藝術作品和藝術家還是要值得尊敬的
話畫了
冷軍的超寫實油畫是不是藝術作品且不去說。
但是冷軍畫超寫實作品，在畫油畫顏色的稀釋油，他做了改革，才能畫的出細緻入微沒有筆觸，
冷軍在景德鎮畫了三年陶瓷，後經人指點，用景德鎮稀釋釉上陶瓷色彩的《樟腦油》，去稀釋油畫色彩，比用松節油好用幾十倍，《意指在刻畫細緻入微上》，
此後冷軍一舉成名，他第一個超寫實畫展是在景德鎮，意在感謝
