翟天臨道歉了。
道歉信中，翟天臨表示“虛榮心和僥倖心讓我迷失了自己”“接受學院做出的一切決定”“正式申請退出北京大學博士後科研流動站的相關工作”。
對於這位原本的“優質偶像”來說，這或許是個起起伏伏的新年。上次曬北京大學光華管理學院博士後錄取通知書被贊“過分優秀”，此次便在直播回答粉絲提問時直言“不知道知網是什麼”，其所公開發表的論文被質疑抄襲，四川大學更是將其列入了“學術不端”案例。
如果說對於一個明星而言，不知道令無數學術民工頭禿的“中國知網”還情有可原，但翟天臨的人設中明明把“電影學博士”放大加粗擺在最顯眼的位置。加上最近剛剛升級為博後，翟天臨成功打造起了身兼學術演藝雙絕技的完美偶像人設，如今居然連這個本科生寫論文都常常用到的基本網站都不知道？
這不得不讓人懷疑翟天臨學歷的真實性。學術民工們憤憤不平，紛紛化身“檸檬精”，拿出寫論文時的禿頭精神，開始有理有據地嚴正質疑翟天臨的學術涉假行為——如果一個不知道學術常用網站的人都可以拿到博士學位，那用什麼來彌補我為了發C刊光榮犧牲的頭髮？
既然是一場battle，自然是有來有往，翟天臨的粉絲們也不甘示弱。在幾乎已經確鑿的證據面前，翟天臨的人設已然搖搖欲墜，粉絲仍然力挺自家愛豆。這樣的行為可能在圈外人看來毫無理智，但如今人設盛行的現象，早已不是少數。
我想，翟天臨一定進退兩難。網友實錘面前，校方調查之下，“學霸”人設還要不要扶一下，都掩不住難堪。
不知道大家發現沒有，如果說在以往，娛樂圈還只是流行諸如顏值高、好父親、有愛心等等較為單一的人設，如今的人設模式已經有了更多元化、更日常化的要求。例如現今大火的朱一龍，人設是低調、演技好、會打籃球，會彈鋼琴；而以前被黑得一塌糊塗，現在又被眾星捧月的歐陽娜娜，通過曬出自己的生活日常，又收穫了“衣品好、不嬌氣、認真生活”的人設。
流量明星就像約好了一樣，演技另說，人設先行，把自己和大家普遍喜歡的性格特點、技能習慣進行“拉郎配”，以營造“反差萌”或“多元化”的形象。
如翟天臨所使用的學霸人設，放在普通人身上也十分有含金量，如此稀缺的特質置於已經小有所成的演員身上，更是要被聚光燈放大千萬倍，圈粉無數，彷彿演技已經被後置，先得有三五門拿得出手的愛好或一技之長。
這是我們常常提到的資本運作下的心理基礎——我們追追的不是明星，而是千千萬萬個我們希望自己擁有，卻不能擁有的品質或特點。
換言之，我們是在追夢想中的自己。
大眾希望自己被鎂光燈環繞，希望擁有鮮花掌聲，也希望自己善良正直，聰明風趣，顏值在線。但受限於種種因素，我們無法完成這樣的願景，所以我們把一部分“未達成”的自己，寄託給了自己的愛豆。
於是無數消費景觀下的幻象被推送出來，無論是以前代表著一定消費能力和時尚風潮的網紅“髒髒包”，還是現今不堪一擊的完美人設們，這些可以被購買的符號，滿足了人們心底最隱秘又真實的願望。
在翟天臨事件不斷髮酵的同時，BBC不聲不響地將屠呦呦的事蹟拍攝成紀錄片，用以讚揚這位將一生奉獻給科學的學者。沒有煽情和張揚，只有平淡樸實的敘述和記錄：真正有意義的一生，應當這樣度過。
“永恆時光一件事”或許多了些浪漫主義的幻想和執拗，真正的多元幷包也切實存在，但絕不應該跳過時間和堅持的檢驗，也不該被盲目地包裝和售賣。
這是個再簡單不過的道理：但凡多元，必得是實實在在的多元。在做不到全知全能之前，相較於購買資本廉價的包裝，或許誠實面對自己，腳踏實地地前進，才是每個人最好的選擇。
畢竟大仲馬說過：“人類的一切智慧是包含在這四個字裡的，‘等待’和‘希望’”。
• end •
觀點流
有價值的觀點在流動中聚合
觀點 · 聚合 · 價值
主編 | 劉 昆
副主編 | 龔孟關
撰文 | 郝文慧
※本號內容專屬於光明日報 · 觀瀾工作室
閱讀更多 觀點流 的文章
