用戶9663828723369
我不是中醫，只是個人主觀認識！
中醫說的五臟是從表象反推的，
西醫說的五臟是解剖出來的。
他們說的就不是同一個東西，但畢竟殊途同歸，最終也相差無幾。
雖然相差無幾但畢竟是有區別的。
比如中醫還有個“三焦”冒似解剖還未找到呢！
又比如中醫的經絡，有人用血脈和神經網來對應，冒似對得上又冒似對不上。
打個比方，
中醫五臟六腑和經絡等概念，就好比胡惟庸劃的中國人口分界線，他是從人口密度倒推出的地理分界線。
而西醫好比地質勘探家，從地理高差不同角度實地考察，也畫了一條東西地理分界線。
這兩條線他一樣，但也不一樣，如果都是用來分析人口分佈作出規劃，其效果是差不多的。
假如地理學家忘記了海洋和氣候因素，興許地理學家的線看似科學準確但未必有人口學家畫的線全面正確。
所以
許多“所謂的科學鬥士”就以解剖不存等為理由認為中醫是錯的，主張驗藥廢醫，最好還是三思而行，別像剛入學的小孩子學點皮毛就回家看到大人們的做法就開始指責這不科學那不對。
最好還是存敬畏心，即使知道這類“不合常理”的錯誤存在，還要知道“為什麼不合常理”，怎麼樣“才能解決”，在瞭解之後才來當“科學鬥士”可能會好一點，否則因為堅信科學而對療效視而不見這跟宗教狂徒無異。
分享到:
