遊客8818
作為一名老師，我們是同仁，我理解你此刻複雜的心情和即將面對的挑戰，至於學校提出的要求是否合理，我們應該辯證地看待。
1.主要看學校所在地區的疫情是否得到有效控制，若態勢明顯好轉，教育部門通過科學研判，學生開學在即，那麼此時學校提出的工作要求並不過分。學生人數眾多，事情千頭萬緒，老師提前返崗，可以做好生活、教學和其他方面工作的準備。
2.若學校所在區域，疫情形勢依然嚴峻，開學日期還會繼續延遲，那麼這時學校要求老師提前返校，是否妥當，的確值得探討和深謀遠慮，因為老師返校後，不僅要居家自我隔離，出行要經過嚴格的管控，買菜等生活極其不便，而且也無法開展學校工作，多一個人就多一分責任和管理難度，因此會給疫情防控帶來風險和挑戰。
3.若因不可抗力，一定要求老師返崗，比如值班等，學校一定要做好疫情防控工作預案，對可能出現的突發情況做好風險評估，建立教職工等人員的流動臺賬，落實體溫檢測篩查、人員隔離等防護措施，做好疫情防控物品的儲備，嚴防校園內發生疫情。
最後，學生群體眾多，老師責任重大，學校任何措施的決定和實行，要從關注學生身心健康、關愛員工幸福指數的大局出發，科學謀劃、未雨綢繆。祝你工作順利，幸福安康!
源董
疫情當前，我覺得對於教育有了新的定義。對於老師也有新的解釋。有學校讓老師提前回學校，不合理。要考慮實際情況，沒車的老師如何回，沒有防護措施口罩，消毒液的怎麼回？老師家離學校遠的，跨市跨縣又怎麼回，連村裡的路都有書記看著，插翅難飛！疫情嚴重的連門都不給出去！我們校長就對我說，你跨市了，不能提前還校，來了也是先隔離。管你是從哪裡回來，現在通知線上教學了，我鬆了一口氣，我也沒有交通工具，學校附近也有確診的。孃家附近有，婆家縣城有，我也是沒有辦法。老實待著吧。
秀氣襲人815
疫情當前，如果學校要讓學生返校，當然是不合理的。讓老師返校，有什麼不合理的？
各行各業都開工了，2月10日復工，雖然大部分人沒有正式在單位上班，或者單位沒有滿員，但總的來說，是復工了。大家好像也是冒著疫情在工作。
更不用說，那些危險的工作了，像清潔工、保潔員、物業、保安、超市收銀員、環衛工人等等，這些人都沒有休息。在疫情最危險的時候，還是堅持工作。還有好多志願者，如果有人確診了，其他人都躲掉，但他們要去檢查隔離情況，要送菜等等。
現在實話說，比春節期間要安全很多了。2月17日，全國新增病人14連降，新增77人，已經很少了，我覺得傳染上的可能性並不大。
另外，學校讓教師返校，並不是讓教師馬上聚集，而是在家或者學校隔離14天，為開學做準備。從現在的架勢來看，3月初開學的概率很大。學校為了對學生和社會負責，讓外地老師提前返校，我覺得很合理，而且很負責。
大家說呢？
五道口的顏學姐
學校讓老師提前返校，目的只有一個，為半個月後的開學做準備！
從當前疫情狀況來看，半個月後，非湖北地區的部分學校，開學的可能性比較大……
為什麼這麼說呢？老穆要大家分析如下:
【一】我們先來看一下非湖北地區的疫情總況
據國家衛健委數據統計，2月17日0-24時，湖北以外30個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告新增確診病例79例，連續第14日呈下降態勢。
【二】不少省份，昨日新增確診人數已經為0
比如貴州、遼寧、吉林、寧夏、青海、澳門、西藏等地，昨日新增確診人數為0，這是非常好的消息……
老穆認為，在這樣的大前提下，部分地區的部分學校，提前開學也就指日可待了。
倘若這個時候，學校要求老師提前返校，也就合情合理了。
老師到學校後，尤其是外地老師，必定要先進行隔離觀察，14天后，才開始正式工作，為開學做準備！
老穆認為，學生開學，是個大工程，不是學生一窩蜂式全來，而是要分批次、錯峰、錯區域、錯層次返校！
比如衡水市，就要求學生分5批次開學。
試想一下，如果老師不提前返校，勢必會影響學校正常開學的時間及教學進度。
當然，老穆也希望學校在要求老師提前返校之前，能認真做好研判工作。
萬不可出現“老師返校一個月還未開學的情況”……
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
現在疫情當前，有學校要教師提前返校。這句話的說法不完整。因為，根據去年的規定，早已過了開學時間，教師返校，已經不是提前的事情了！
在疫情防控期間，已經進入一級響應的省市，各項工作的開展，都是按照乙類傳染病，甲類傳染病管理。因此，單位的復工，學校的開學，都必須得到防控指揮部的批准！
根據防控要求，學校是沒有資格，或者權利決定開學時間的！
問題中提到的：有的學校，要求老師在疫情沒有解除的情況下返校！認為這種要求不合理。
出現這樣的情況，我們不能夠用簡單的合理，或者不合理來評判，而是要從政府部門的安排，履行自己的職責！
各級各類學校，在放假期間，不會是人去樓空，而是安排了值班堅守的！在疫情防控期間，值班人員，仍然在堅守陣地！
疫情防控期間，延遲了開學，原來的值班時間，已經發生了變化，值班人員，出現了空缺，當然需要進行值班人員的補充啦！學校通知教師在疫情防控沒有解除的情況下返校，也是必要的，合理的！
在疫情防控一級響應的特殊時期，有的學校要求教師在疫情防控期間返校，不是學校領導自己能夠決定的，是需要經過省級政府部門批准的，只要是批准了的，就是合理的，必須執行的！
在我們區，教委下撥了二十萬疫情防控經費，用於各個學校的消毒防控！各個學校，必須做好消毒工作，為開學做好準備！
根據疫情防控的需要，教師在開學前，分期分批地返校，履行自己的職責！
疫情防控的任務是艱鉅的，但是，不是可怕的，是完全能夠控制的！在我們區，出現了五例新型冠狀肺炎的病人，都是長期在湖北生活的人。在這五個人中，也有兩個出院，另外三個，也會很快出院了！
因此，疫情是完全能夠控制的！教師返校，做好了防護工作，是不會感染的！
白衣天使，志願者們在新年逆行而上，他們明知山有虎 偏向虎山行！而我們的教師，分期分批返校，有什麼理由可以推辭呢？
在疫情防控期間，村組幹部，社區幹部，物業管理人員，志願者們，許許多多的人都是逆行而上，堅守在防控的崗位上！教師返回到自己的崗位上，堅守自己的陣地，是義不容辭的責任！
在我周圍的教師，在疫情防控期間，有的堅守在學校，有的堅守在村組，社區……
人們對疫情防控，充滿了激情！雖然還有幾分寒冷，但是，擋不住人們前進的腳步，春耕正在進行，接到復工通知的人們，在政府部門的幫助下，踏上了遠征的道路……
攜起手來，加油，擁抱燦爛的陽光！
1143160127
在當前的疫情形勢之下，沒有什麼合理不合理的，一切都根據工作需要，服從工作需要。
現在，全國各地還沒有明確開學的具體時間。大部分地區只是發了一個預通知：2月底之前各級各類學校不得提前開學。
根據疫情發展情況，3月初，3月中上旬，一些疫情情況不太嚴重的地區可能就會陸續的開學。
如果是這樣，那麼距離開學也只有10多天的時間。學校之所以會發這樣的通知，其實主要針對的是外地教師，及其去外地的教師。要求這部分教師提前回到學校所在地，進行隔離觀察等待開學，也是非常有必要的。
要不然開學時間一旦確定再去通知這部分老師，而這部分老師回來以後又不能及時投入到工作之中，可能就會對開學和工作造成很大的影響。
但什麼事都不是絕對的，必須根據實際情況而靈活處置。
現在身處疫情嚴重地區的老師，最好還是待在原地先別亂動，等待徹底安全之後再返程。再者說，這些地區管控也比較嚴格，就是想回來也回不來。
如果現在身處一些疫情不太嚴重的地區，還是應該按照學校的安排提前返回到學校所在地。一方面是提前回來隔離觀察確保安全，另一方面是開學時間一旦確定，有很多很多準備的工作需要去做。比如：進行全面的摸排登記，進行全面徹底的消殺，進行各方面教學設施的準備，開學前各項準備工作，教學工作，後勤保障工作等等……等等。
在特殊時期也沒有什麼合理不合理，那些軍人、醫生、公務人員，還不是一個一個的都逆流而上嗎？
因此上說，一切都服從需要，一切都服務於需要。
教育探微
沒有確定開學時間，有學校催著外地老師返校自我隔離，這樣做對嗎？
1.在疫情沒有發生前按照教學計劃教師提前返校這是正常的教學安排，是無可厚非的。隨著疫情的發展，在疫情沒有得到有效控制前，不建議教師提前返校。提前返校的老師在學校隔離觀察的話，一旦攜帶病毒將有可能造成在學校內的擴散，後患無窮。應在校外隔離14天確保安全後再上班，才能保證廣大師生的安全。
2.各地有很多道路都設卡限制，公共交通交通還沒有完全復工十分不方便，返校老師出行很困難。因此提前讓老師到校隔離，卻不能保證學生正常回校的話，是不合理的。
3.目前學校的開學時間還處於待定狀態，教育主管部門沒有明確時間，只有等疫情結束才可以正常開學，教育部門會提前一週公佈學校開學時間，現在就讓老師提前隔離的話，萬一到時候不能正常開學，那麼隔離老師這樣的舉動是不合適的。
綜上所述，不建議外地教師提前返校，這種行為利大於弊，存在諸多問題。
佩奇老師1983
- 這個問題不能一概而論，應當區分情況看待。
- 當前，對於大中小學等學校開學，國家還沒有具體規定時間，還處於建議延期期間。主要是基於保證健康安全的考慮，防止造成人群密集出現新的傳染現象。對於確需返崗復工的單位，也要求做好場地消毒，人員佩戴口罩等防護措施。因此，返崗復工需要根據當地疫情情況和防疫指揮中心的統一安排和要求，結合本單位實際工作需求，合理安排上崗復工人員以及返崗時間和地點、是否需要隔離觀察等。
- 根據題主所問，疫情期間學校要求市外教師提前返崗，並區分市內外人員，有一定合理因素。首先，國家沒有禁止返崗復工的規定和要求。其次，題主沒有說明要求提前返崗的學校所在地有類似禁止性的規定。第三，學校要求提前返崗，符合疫情期間要做好隔離觀察時間期限上的要求。因為市外教師會處在返前所在地及學校所在地兩個地方，各地疫情情況可能不一樣，返崗尚需考慮路途時間及途中感染病毒的可能性以及符合返崗要求與否等。
- 疫情發生必須防護，注意健康安全，但積極復工也符合政策規定。不論市內市外，均應按照統一要求做好防疫和日常工作，不應有對抗態度和情緒，或者消極應付。
- 祝願大家健康、安好！
貳零貳零111
百分之百是不合理的
我們學校原來也是要求學生和老師提前返校
不過今天又要求不用提前返校了，我覺得主要有以下幾點原因：
一：全國一盤棋，國家要求在家閉門不出，地方要求學生老師到校，這是和國家政策相違背的
二：缺乏安全考慮
原來要求老師到校，只考慮到了教學問題，並沒有考慮到老師的安全問題，萬一老師在旅途中感染，豈不是更加影響教學？
三：困難考慮
很多地方封村封路，外地老師想出去難如登天，老師把這些情況反應給領導，領導也明白老師的苦衷
四：開學日期不確定
根據現在疫情大數據，我們還不能確定到底哪天開學，把老師提前召喚回來，不僅增加感染風險，更給老師增加負擔，等到開學日期確定了也不遲。
宇宙最好老師
疫情當前，學校要求市外老師提前返校肯定不合理，為什麼呢？
1.2月29日除湖北之外，全國新增確診病例降至3人，但是各省中小學並未因此而宣佈開學，這就是因為學生的特殊性。
學生的特殊性表現在哪兒呢？
這種特殊性就是表現在學生群聚性，有一位學者曾經做過一個沙盤模型，只有一個學生是病毒感染源，就能讓全校幾百人甚至上千人在7天之後至少70%以上的人感染。
2.教師提前返校於開學無補，對教師卻存在感染的安全隱患。
學校要求教師提前返校的目的無外是讓教師先行隔離14天，好有充足隔離時間來證明自身的安全，但是，教師一般來說自我約束力都比較強，公共安全意識、個人保健意識都較一般市民高，因此，教師自我防護意識還是到位的，但是因為現在疫情並未徹底消除，交通工具和路途中還存在一定安全隱患，還有潛在感染的可能。
因此此時教師乘坐交通工具還是有一定風險的。
3.學校復學這種事情一定是衛健委專家組綜合評估之後，由省一級單位下達通過，並且至少提前1周。
率先宣佈高三、初三複學的貴州省，距發佈公告時提前了2周多時間，江蘇省發佈復學通知，明確表示，一定會提前一週向社會公佈。
因此說，有些學校擅自通知教師提前到校，這是破壞抗疫的形為，應當堅決抵制。
