歸於歡喜
大家好，我是痴人，我有不一樣的觀點。
除了“得民心者得天下”這句話，還有一句話：“人心似水，民動如煙”。民心很虛無縹緲，難以琢磨。
具體來說，舉個例子，元末三支起義軍領袖陳友諒，朱元璋，張士誠。這三個人裡面最得民心的不是朱元璋，而是張士誠。為啥張士誠最得民心呢？很簡單，張士誠對他統治下的人民給的待遇最好。
（張士誠）
張士誠佔據了當時中國最富庶的江浙一帶，對統治下的百姓欠元政府的賦稅一律免除，徵收賦稅的四成返還給百姓。而且張士誠不折騰（朱元璋的說法是“器小”），在元末這個亂世，張士誠統治下的老百姓小日子過的不錯。
當初，元朝百萬大軍圍攻高郵城，張士誠守了三個月，愣是沒讓元軍打下來，元朝無奈只能撤軍。一說是元帝聽信讒言將元軍撤回。讓我說，百萬正規軍圍攻一群泥腿子，三個月還打不下來，要臉不？
同樣是泥腿子出身，在平江，朱元璋全部精銳幾十萬大軍圍攻張士誠8個月，最終還是打下來了。
這是決定誰才是真命天子的關鍵一戰，命運選擇了朱元璋。
被毛主席評為歷史上打仗第二的朱元璋力排眾議，沒有選擇直接進攻張士誠的老巢江城（提此建議的是徐達和常遇春），首先攻克了江城外圍的杭州和湖州。這樣一來張士誠只有幾萬兵馬孤守一城。朱元璋採用了李雲龍攻打平安縣城的戰法，四面圍攻，沒有重點。
打到這份上，該投降了。張士誠雖然“器小”，但是人硬。張士誠有親兵號稱“十條龍”，親自率軍數次突圍，都撞到了常遇春懷裡。常遇春是朱元璋手下第一能衝鋒陷陣的將軍，張士誠軍死傷慘重。堅持了8個月後，平江被攻破。張士誠收集餘部接著繼續打巷戰。戰至一兵一卒，張士誠自殺未遂被俘。最終仍然自縊身亡。
據說，朱元璋怪罪江浙一帶人民幫張士誠死守，建國後對此地區徵重稅。
戰事打的慘烈。得民心者卻未必得了天下。
（英國議會）
西方全世界推行民主選舉制，目前來看中毒最深的是英國。英國政治各黨派有事沒事就搞一次公投，然後攜民意自重。哪怕公投不成功，也撈取了政治資本，反正是有賺不賠，這次不行，下次再來，不亦樂乎。前一段脫歐公投玩脫了，現在脫歐搞的死去活來。
蘇格蘭民族黨隔一段時間搞一次蘇格蘭獨立公投，以此為威脅向英國中央政府要權要錢。最近威爾士有樣學樣，搞了一次威爾士獨立大遊行。
（華盛頓）
還好英國家大業大，吃老本也夠吃了。如果是我們這樣的發展中國家，早就被美國玩死。而民主典範美國，其選舉人制在設計之初很大程度上考慮的是限制民意而不會充分發揮民意，才會這麼複雜。
民心當然重要，但是福山所認為的西方民主制是歷史的終結卻並不正確，如何正確反映民意，人類仍然在探索中。
西方有一本書《烏合之眾：大眾心理研究》，是群體心理學的開山之作。這本書的研究成果是人類作為一個群體時，經常表現出盲目，衝動，狂熱，輕信，情緒化，低智商的特點。也就是我們通俗上說的“一個人是一條龍，一群人是一群蟲”。
