張波
這個問題沒有別的答案，唯一的答案就是缺愛更痛苦。
我認為每個人的心中都是有愛的。也許你聽過這樣一個故事，1931年的5月7日，紐約發生過一次駭人聽聞的圍捕格鬥，兇手煙酒不沾，名叫克勞雷。他是一個殺人不眨眼的魔頭，克勞雷殺人就像切蔥一樣令人髮指。可是，當警方在他公寓搜查到一封公開信的時候卻發現裡面是這樣寫道，“在我衣服裡面，是一顆疲憊的心，那是仁慈的不願意傷害任何人的心”。他知道他自己一定不會有好下場，他意識到自己是一個將死之人，他沒必要撒謊，我相信他說的話。即使不理解他犯罪的心理，但我知道他是痛苦的，他有一顆疲憊的心靈，因為他就是一個缺愛的人。只有愛才能滋潤人的心靈，我厭惡沒錢的貧窮，
可如果讓我在愛與金錢中選擇，我會毫不猶豫的選擇愛。因為有愛就有希望。我認為缺錢固然痛苦，但沒有比缺愛的人更痛苦。
寧拙勿巧
缺錢和缺愛一樣痛苦，沒有錢，就沒有了愛；愛是用金錢來衡量的，很現實啊。
雨巷77077823
錢可以滿足物質上的需求，卻無法給予精神上的幫助，缺錢可以通過自己的努力去掙，可缺愛上哪兒去尋？愛不是付出和努力就可以得到。愛是內心抒發出來真實情感，它能給予一個人心靈上的慰籍，還有感情上的依靠和寄託，讓人內心得於平靜，心情平和，不煩躁，不焦慮，讓人有安全感，幸福感和快感。如果有人疼你，愛你，這些你都可以感受到。要是沒人愛，你的心不知如何安放，總感到心裡一片空虛，伴隨著孤單，寂寞，無人訴說……，沒人陪伴的日子是非常難熬，這種感覺是相當痛苦！只有缺愛的人才能深深體會得到。為什麼說錢買不來愛情，錢買不來時間，還有青春，這三樣東西。因此，我認為缺愛更讓人痛苦。你們說呢？
情緣192977860
不知道別人，反正我是缺錢又缺愛，可憐兮兮的
鳳兒笑
凡事都有個雙面性。這個看你怎麼想的了。缺錢是物質上的缺陷。缺愛是精神上的遺憾。缺錢的人總是想得到很多的錢。他們認為只有有錢了才是最幸福的事。而缺愛的人認為只要得到真愛才能在心裡得到一些安慰，有沒有錢無所謂。這就是兩者的不同之處。任何事都是相對的，而不是絕對的。
海闊天空140358169
缺錢。缺愛了可以花點錢，身邊總能有點關心你的人，就算知道是假的，也可以安慰下自己。缺錢了，身邊有真關心你的人，你卻無力實實在在的去照顧他，更難過！
EricYe
生命曾可貴，愛情價更高；
要想錢包硬，兩者皆可拋。
書到用時方恨少，錢在閒時不嫌多。
窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。
一個男人最無力的不過於：在最無能為力的年紀，遇到最想照顧一輩子的人。
古人云：有理走遍天下，無理寸步難行。
而如今：有錢走遍天下，無錢寸步難行。
這不是講江湖道義的時代，而是尋求利益的時代。
時代在變，我們也在變。
過了男耕女織的年代，家裡沒有錢你試試？
我們都知道談錢傷感情，也都知道談感情傷錢。
經濟基礎決定上層建築，沒有錢，何談幸福？
還是努力奮鬥吧，騷年們[靈光一閃]
懂情感的猴子
現實是，缺錢就缺愛，有錢就有愛，不信你問問黃渤！黃渤說：“以前在劇組裡，總能遇到各種各樣的人，各種小心機，但現在（成名了），身邊全是好人，每一張都是洋溢的笑臉。”
社科文化工作者
不缺愛的缺錢，最後敗給了現實;不缺錢的少有真愛，愛敗給了物質;既不缺錢又不缺爰的燒包，敗給了輩份。
真愛只能作初戀，舊爰大多己成殤！愛與錢哪一樣失衡都痛苦，幸福的天平都會傾斜。也不過側重哪一方罷了！
兵山一角C
正常人，雙腳行走，才是協調的。如果一隻腳受傷，或兩隻腳都受傷，走路就困難了。人的正常生活，有愛有財產，當然更幸福！詩曰，貧賤夫妻百事哀。就業是最大的民生，一個家庭兩人就業，保障更好。過去觀念，圍著鍋臺轉，算不得什麼的。關鍵以家庭收入衡量，所以，過去很注重控制人口增長，少生優生。
