雄哥說法
“想成為有錢人，就和有錢人在一起？”這句話早過時了。
其實我到覺得題主先不要急著去研究有錢人的心態。首先研究下自己是個什麼心態。
社會上流行一句話“你想成為什麼樣的人，你就要隨時和什麼樣的人在一起”。這句話的確看起來沒什麼問題。
你想成為學時淵博的人，你就要和學識淵博的人在一起；
你想成為社強能強的人，你就要和社交能力強的人在一起；
你想成為有錢人，你就要和有錢人在一起；
你喜歡打高爾夫，你就要隨時和打高爾夫打的好的人在一起；
總之這也正好應證了那句“近墨者黑，近朱者赤”的古話。
對於當今社交關係的屬性來說，價值提供才是最重要的社交關係屬性。也就是說，你想和你想要成為的人在一起，你是否具備了和他在一起的價值屬性。
如果朋友們不好理解價值屬性這個詞語的話，那麼我舉個很簡單的例子：絕大多數人都喜歡追求金錢，希望自己成為有錢人對吧。按照社交邏輯來說，你就要和有錢人隨時在一起。那好，比如一個農民他希望成為有錢人，那麼他是不是就應該和馬雲在一起呢。是的，對於這個農民來說，他肯定願意。但是對於馬雲來說呢？他願意嗎？他肯定不願意，為什麼。因為這個農民對於馬雲來說是沒價值，這個農民滿足不了他的需求，也就是說沒有社交價值。所以，無論這個農民在這其中花費多麼大的精力和時間，他都進入不了馬雲的圈子，更不可能得到馬雲的什麼幫助。
用別人有的東西來打動別人，本來就是一場很幼稚的遊戲
再回到題主的話題，你和有錢人在一起玩。然後你花了不少錢，卻沒有得到別人的幫助。為什麼？那是因為你除了在這其中花了錢，你沒有提供任何有價值的東西給他們。只是單方面的認為自己付出了自己所為的金錢成本，卻不敢面對自己希望得到更大回報的功利心。
同時，對於有錢人來說，既然大家出來玩，就說明都是朋友，朋友是隻有具備了平等社會關係的基礎才會成為朋友。那既然大家關係平等，他應該幫助你什麼，或者給你提供什麼幫助？大家就是一起玩，你花了錢，他們也花了錢，就算你花的多，他們也默認你有那個經濟實力。更不可能在意你花錢之後，生活上的窘迫和狼狽。因為這是你自己選的。
幫助不是直接送錢。當然我這裡說的送錢肯定不是指的直接給你錢。而是說，很多人肯定覺得經常跟有錢人在一起，就可以得到很多直接賺錢的機會，甚至可以空手套白狼。但是我要告訴你的是，先不說直接賺錢的機會非常少，而且無論是有錢人還是沒錢人，對金錢的渴望都是一致的。有那麼好的賺錢機會，憑什麼給你？為什麼他們不自己幹了？
給你機會你不一定能接得住。我之前因為工作的關係，認識了一群富二代。因為關係處的可以。我當時的公司就成為了他們的一個據點之一。要知道這是之一。我還沒那個段位把公司弄成他們唯一的據點。大家經常在一起吹牛聊天，這裡有個什麼項目需要幾十幾百萬，大家湊湊搞一把，那裡有個什麼項目需要提供一些什麼關係，大家再一起賺一把。你覺得這種情況你能接住嗎？好，你說你也可以投錢大家一起玩一把。但是要知道，你的錢可能就是東拼西湊的。如果賠了可能吃飯錢都沒有了。但是對於他們來說，就算賠了連傷筋都算不了。還是不影響他們是有錢人。其次再說到關係，那就更高級了，你有嗎？所以你還覺得和有錢人在一起玩，就可以拿到很多機會？
把握住需求、提供差異化的價值和服務，你才可以和有錢人玩到一起去，並從中獲得有效的幫助和回報。
如果你不是有錢人，我建議你不要急於去和有錢人成為朋友。因為這樣對有錢來說，可能沒什麼。但是對於你，過於刻意和功利性的進入他們的圈子，最終只能是“賠了夫人又折兵”。要和有錢人玩到一起去，不是你花錢請他們吃飯喝酒夜場玩玩就可以的。因為他們沒有你請，這些東西一樣可以輕鬆得到。那你要和他們在一起，你就要知道他們需求，並在這個需求上提供屬於你自己的差異化服務和價值。
舉個例子吧：我我們當地有一家汽車美容店做的非常好。他的汽車美容店最大特點就是兩個“服務好，收費高。”因此，他們店服務的車子基本都是豪車，我們當地最好的車，都可以在他的店看到，客戶也全部都是非富即貴。而且在逐漸的過程中，他的店居然成為了汽車美容服務中的勞斯萊斯，也就是說，你買了豪車，不在他們家做美容服務。你的車都失去了檔次，開出去都沒面。雖然說不是全部，至少在我們當地豪車圈，60%以上的車主是有這個共同認知的。
你覺得通過這樣的方式和有錢人結交是不是更容易一些呢？你不用和他們一起玩，更不需要花錢陪他們玩。他們還要主動給你錢，還要主動給你介紹更多的有錢人讓你認識。這就是我說的價值和服務提供。
所以，還是那句話，題主你就不要去糾結有錢人怎麼想的了。不是一類人也玩不到一個圈子去。就算玩進去了，你也接不住。在中間付出的代價，也不過是為了滿足你的功利心和虛榮心而買的單。真要和這些有錢人交往，就要看看自己是否具備和有錢人交往的價值、用錢去和有錢人交往這就是笑話一場了。
