劉智華
一件書法作品有人說好，有人說不好，原因應該是多方面的。審美觀點不一，水平角度有別，個人喜好不同，都會得出截然不同的結果。那麼什麼樣的作品才算好作品呢？個人愚見，字有出處，並有創新，再能得到多數人的認可，即為好字了。作為評論家，應以客觀、公平的心態去評論別人的作品。特別是對於我們這些沒入門或剛剛入門的習字者來說，是多麼地期待。好的方面給以肯定，不足之處認真指出來，他們會感謝你一輩子的。而有些人，不知何種原因，或對某人有偏見，看與不看，就給人扣以“醜書”或“老幹部體”之類的“美名”一棒子打死。這樣不僅傷害了他們的進取心，甚至會讓一些人從此擱筆，豈不悲哉。對於我們這些學書之人，更要有一個好的心態。說你的字好，不驕不躁，繼續努力；給指出缺點不足，虛心接受，倍加感激。再則也不要太在意別人的評價，筆臨不綴，貴在堅持，總會出成績的。
赫然204073796
您好，我來嘗試回答一下您的問題，希望對您有所幫助。
中國書法藝術源遠流長，歷史悠久，古代四藝：琴棋書畫，書法是重要組成部分，也是中國歷史文化的重要組成部分，一直綿延至今。縱觀古今，不乏大量的優秀作品流傳於世。那麼對於同一作品，為何有人說好，有人說不好呢？我來粗淺分析一二，以供大家指正。
第一、作為書法作品本身，我們很難以單純的好與不好來籠統歸結。不要簡單定性好不好，否定了書法藝術本身所倡導的精髓主旨。書法既然是藝術，就有其自身的包容性與延展性。既要看到書法作品表觀上的佈局、架構之美，也要看到筆勢、氣韻之魂，從中窺出書法者的底蘊與功力。
第二、書法藝術包羅萬象，書法的種類繁多，各有所長，各有各自的追求者與欣賞者。書法分為金書、篆書、隸書、草書、楷書、行書等等，每一種書法形式都有其獨特魅力與內涵，而且背後都有歷史的沿革與文化的傳承。每種書法作品都能找到具有代表性的優秀作品。
第三、欣賞者不同，自然會有不同的看法。每個人的出發點不同，角度不同，底蘊不同，看待問題的標準不同。外行人主要看美觀，略懂者看架構與筆勢，諳熟者看氣韻與靈魂。但，一幅優秀的書法作品應該著眼於不同層次觀者的感受，從表至裡，從美觀到內涵，具有欣賞性，才會流傳。
總之，書法藝術博大精深，我們很難以一句好或不好去評價一幅作品。當我們站在一幅書法作品面前，無論古人亦或今人的作品，讓我們細細觀察，在藝術的氛圍中陶冶自我，以平靜的內心去感悟與體會，才能不斷提高自我的欣賞水平。
維摩居主人
就拿我自己來說，最開始練字超級喜歡《靈飛經》，後來練的久了，越來越欣賞鍾繇的小楷了！要知道我一開始練字時，根本無法接受《宣示表》。儘管有業內好友強烈推薦。
我曾經試過，把我和老師的作品放在一起發個朋友圈，竟然一些沒練過字的好友說我寫得更好。要知道我就是練過三年小楷的新手，根本入門都不算呢！所以我估計他們是在恭維我（害羞）因為他們反正不認識我老師，這算不算一個評價作品的理由呢？
普通人對於字的評價標準一般就是美不美，而專業人士看得就深遠了，要追根溯源，流派、風格特色，章法筆墨包括印章等等都是要研究品評一番的，當然得出的結論會有不同。這也是一幅優秀作品帶給人的樂趣所在。
所以即使同一件作品也是眾人眼中的哈姆雷特。個人所處環境不同；經歷不同；學識不同；性格不同；審美標準不同，看法也不相同。
附上我老師和我的字，給大家評論一下誰寫的更好吧😄（抱歉為了保護隱私就不放全圖了）
墨淡花開
這是很正常的事。手繪書法作品好與不好是以是否遵循了書譜來創作？另外受章法佈局，用墨豐枯等因素影響。欣賞者水平高低不一。外行人看熱鬧，內行人看門道！對別人的批評，有道理的要聽，沒道理的也要聽。說的有道理對自己藝術創作是促進。說的沒道理，就當給外行人一個發言機會。謝謝大家指導！
王壽傳書法
為什麼對同一件書法作品有的人說好，有的人說不好，分析起來，有以下幾個方面的原因。
一，素養不同，正所謂仁者見仁智者見智，仁、智是每個人見解的不同方面。有的人高學歷，見多識廣，見得多，形成了一套自己的欣賞觀，有的人文化程度低，見寡識薄，只憑自己的淺陋之見而欣賞，所以，欣賞的面就窄，由此欣賞的差異出現就不足為奇了。
二、喜好不同，有的人喜歡靜，有的喜歡鬧，有的人喜歡中規中矩，認認真真，有的人則喜歡率性任意，無拘無束，任意所為。我曾經問一個愛寫楷書的朋友，為什麼不寫寫行書或者草書？他很認真的回答我：寫行草書太麻煩，要字字求變，筆筆求變。同一個字都不能寫成一個樣子，而要千變萬化。但是寫楷書則沒有這些麻煩，一個字練好了，只是字的大小不同，沒有筆畫，字形，結構的變化，寫起來省力省心。由此可見，有的人喜歡在變化中求變，有的人則喜歡千篇一律，穩中求進。
三、欣賞的眼光不同，有的人喜歡清秀的字，例如瘦金體，有的人喜歡中規中矩的字，譬如啟功先生的書法，即使是行草書也不是寫的放浪不羈，誇張任性。有的人喜歡筆畫誇張，一筆突兀，筆畫粗細對比強烈，密，有密不透風。疏，有大可跑馬，諸如周慧珺的書法。還有高山的書法。
像對沈鵬的字，這種好壞之說尤為明顯，有的說他鬼斧神工，獨樹一幟，有的人則說沈鵬的字一塌糊塗，壞的不得了。這就是審美觀的差異。
書博軒主
你好，歡迎回答這個問題：
每個人的審美觀點都是因人而異的，不同的人在面對同一幅作品時都回出現不同的判斷和標準，其往往會受到成長環境、 個人修養 、自身閱歷及相關專業知識的多寡而判斷。其實，一件符合大眾審美的書法作品，需得符合大眾審美的基礎。在一定程度上的繼承前者而後者在去提加創新。
m他的國221754323
要問同樣一幅書法作品，為什麼不同的人評價不一樣？是的，同樣一幅書法作品，不同的人會給出不一樣的評價，這主要是由於個人的審美不同取向造成的，而大部分人的審美取向來自於日常的經驗，看的某一類作品多了，自然就會喜歡這一類的作品。
這個就像我們味蕾，它是有記憶的，我們小時候一直吃某一樣食物，味蕾就會產生記憶，長大了就會覺得這樣的飯菜是美味，所以才有媽媽做的飯是最好吃的說法。
所謂的眾口難調也是這個意思，每一個的口味都不一樣，一頓飯是無法滿足所有人的口味的。
欣賞書法作品也是一樣的，每一個人看到的書法作品不一樣，對於書法的認識也不同。
我高中剛學習書法的時候，把寫的字拿回宿舍給舍友看，被一位舍友狠狠的批了一頓，他認為我寫的太細了，根本不叫書法，他經常跑去老年大學書法班玩，見到的都是那些大爺寫的粗重的顏體，他就認為那樣的才是好的，楷書就要寫粗一點，寫胖一點。
但是，由於他接觸的書法作品也不多，只能認識到這一點，並不知道其實不管是粗還是細，並不是評價書法的標準，無論粗還是細，都有好的書法作品，顏體可以厚重，瘦金體可以瘦硬。
從這個也可以知道，個人的經驗未必是對的，這決定於你看到的作品的質量的好壞和數量。不管我們每一個人的口味是否相同，但是書法總是有標準的，只有符合這個標準的審美才是好的，就像我們有自己的口味，真正的美食有它的共同的標準。
書法的標準是什麼呢？書法的標準就是古代留下進來的經典的書法碑帖，如果你沒有看過這些，僅僅在生活中看到一些現代人的書法作品，那麼你的審美的經驗就未必是對的，做出來的好壞的判斷也是不準確的。
真正要懂得書法，懂得書法的欣賞，還是要去臨帖，去練習，去看古代優秀的書法作品。
渺渺無蒍
每個人評價一件書法作品的好壞，與評價者的學識修養、藝術涵養、個人喜好有很大關係，正所謂仁者見仁，智者見智。既不能因人廢言，也不能因言廢人，每個人都有不同的審美觀、價值觀、書法觀，所以，觀點也不同。如有的注重傳統，從筆力、結體、章法、韻味等方面，進行綜合評判；有的注重標新立異，打破傳統，追求個性，獨樹一幟，從創新的角度去評判；有的注重雅俗共賞，既有專業的書法韻味，又附和大眾的審美。因此，就會出現同一件書法作品，有的說好，有的說不好。
貴在純真
書法欣賞，是個頗為高深的事兒。它關乎個人書法知識、書法素養，也關乎人的文化水平、基本學養，甚至還和一個人品味高低、雅俗相關。
中國14億人，愛書法的有多少？百分之幾。愛書法的人中，懂書法的內行又有幾成？有人抽樣調查過，全國書法懂行的二百萬左右。聽起來不少，這麼大的一個數字，但放在十四億人裡，都可以忽略不計了！也就是說，門外漢還是十三億多多多多……將近十四億。
所以，同一件書法作品，有人欣賞，有人說不好，這實在是很正常，真正懂書法的人還是太少太少。
舉個例子，王羲之的字，很多人都沒見過，（有的人還不知道王羲之是誰），多少人見了也不知道好不好。我就在一處景點集王羲之字所題的牌匾前，聽到有人說“什麼狗屁字，都不如我用腳寫的！”于右任的書法，能欣賞的人也並不多。有人見字不看名字也罵“難看死了，臭字！”還有多少人把自己完全門外漢的字當做書法藝術哩！
先不說書法作品，就只說“字”，更多的人看字，往往看的就是漂不漂亮、瀟不瀟灑。有人喜歡好看的，有人喜歡龍飛鳳舞的，有人喜歡端端正正的，有人喜歡墨黑的……這完全不在書法欣賞的範疇，你有什麼辦法？！真正的書法作品中的章法、氣息、勢、結體、墨法等等，大家不知道，看了也不明白，很可能反倒說都是毛病。
話說回來，一幅字，也未必就是好的書法作品。所以外行看熱鬧，內行看門道，除了懂與不懂，還有見仁見智呢。更何況，蘿蔔青菜各有所愛，即使是內行看一幅好書作，也可能還要看合不合眼緣。
看這幾個圖，你分好壞、優劣、高低、雅俗嗎？說一句，圖一就是俗書，很次；圖二不好看吧？哈哈，王羲之書法；圖三，于右任書法，很多人未必能欣賞；圖四是不是不錯？其實實在……算了，不能說髒話。
清風輕風清揚
這個問題問的好，范冰冰醜嗎？就是有很多人說她醜啊，馬雲帥嗎？但就是有人覺得帥（那部分人不是因為馬雲有錢才會覺得他帥，因為即使說他帥的那些人馬雲也不會給他們錢。）韓紅善良嗎？指責她的人卻不少，朱之文真實 實在嗎？說他炒作偽善的人也很多。我呢傳統 憨厚 單純 玉樹臨風 儀表堂堂你信嗎？有人就信了。更何況是同一件書法作品不同人對它的看法了！
首先，這個世界上我們所看到的或者聽到的，一般都是我們認知範圍之內去嘗試著去理解，帶著思考去評判然後給出的結果，你這個結果錯了嗎？不一定，我這個結果對了嗎？也不一定。最重要的是大部分人都覺得自己的認知比別人強，所以總認為自己的道理與理解勝過其他人。所以不同的意見就很容易誕生了，好與不好都各抒己見。
其次呢，同一件書法作品，有說好有說不好的他們指的部分還是一樣的，就像別人評判我的字，我呢特別注重筆畫那一豎，一定要直，但一橫呢不直略微筆帶過，有的人就覺得我這樣的字還可以，但有的人卻認為我反著來更灑脫。
最後，我想表達的是正是因為我們思想不同 觀念不同所以才會有五彩繽紛的世界，才有了360種不同的行業，有不同的價值觀 人生觀 世界觀在不用領域做出不同的自我，作出自己的巔峰。就是因為這樣才有好與不好的吶喊與結論。
