狂人日記xdh
先來糾正一個觀點，“劍的殺傷力遠不及刀”，誰說的?同等硬度、厚度和鋒利度的劍和刀相比，肯定是劍的殺傷力更大，使用起來變化技巧也更多。
可是為什麼好多人覺得劍比較柔弱，而刀比較剛猛呢？這種觀念的形成有它特殊的歷史原因。
作為武器來說，劍的流行，要早於刀。從商周時期到春秋戰國，一直流行的是青銅劍。為什麼不是青銅刀呢？因為青銅（銅錫合金）硬度和韌性不如鋼鐵，側面刃的切割能力有限，所以青銅武器主要的攻擊方式是刺。至於劈、劃，只是作為輔助動作，殺傷力有限。另外，青銅武器很脆，劈砍的力道大了，就容易折斷。青銅劍的長度其實很短，早期的青銅劍其實就是匕首。隨著冶煉技術的發展，長度才不斷增加。即使這樣，直到春秋戰國時期，青銅劍的長度一般也只有50釐米左右。
在春秋戰國，青銅劍是隻有貴族和指揮官才能擁有的奢侈品。軍隊普遍配備的，是造價低廉的槍矛。所以劍就成為了貴族的標籤。
漢代以後，冶煉技術提高，鐵器得到大範圍應用。部隊開始裝備刀劍。其實漢代的刀和劍是沒有多大區別的。漢代的刀也是直型的 比如環首刀。刀的出現，完全是出於經濟的考慮。單面開刃，造價低，維護成本低，更加耐用。刀和劍沒有其他本質的區別。在歐洲，甚至刀和劍就是同一個詞，都沒有用單面開刃和雙面開刃來作為區分。
最後解釋一下為什麼小說裡俠客用劍的比較多。因為直到今天，我們中國的文化禮儀，源頭是哪裡?是春秋戰國。或者說，中國文化禮儀甚至社會倫理觀念的形成，是從商州到春秋的那段時間。在那段時間裡，劍被貼上了貴族的標籤。所以在小說家甚至我們這些網民的眼裡，劍被賦予了更多文化和道德的意義。僅此而已。
我是刀匠張勇，歡迎留言評論。喜歡請點個關注，聯繫我請發私信！
匠人工坊
我是薩沙，我來回答。
其實早在漢代開始，劍在民間就已經被逐步淘汰了。
劍本來是大兵團作戰時期的一種武器，戰國時期大量使用。
當時並不是沒有刀，而是劍的殺人效率更高。
大家經常看《古惑仔》電影就知道，用刀砍死一個人並不容易，相反用匕首刺卻很容易將人殺死。
劍刺死一個人比較容易，而是使用的力量較小，符合大兵團作戰的特點。
相反，那個年代的刀只能砍，不能刺，殺人效率低下，當然不被軍隊使用。
而民間也是一樣，大家多攜帶便於殺死敵人的劍而不是刀。
然而，到了漢朝開始，刀有很大的變化，逐步兼容了劍的特點，可以劈砍也可以刺。
而且，製造一把劍難度比較高，需要兩邊開刃，對於劍身的強度和韌性都有很高的要求。
相反，打造一把刀就簡單的多，畢竟刀一面是刀背，容易造也比較結實。
劍如果質量不好，一次打擊就會變形導致無法使用。
刀因為刀背很厚，可靠性好得多，非常耐用，而且造價低廉。
劍不是什麼鐵匠都能造的，刀的製作則很簡單，農村鐵匠也可以打造。
另外，劍就是殺人用的，其他基本沒有什麼實際作用。
刀的作用則比較大，可以勉強充當柴刀等工具使用，防身作用是其次的。
所以，漢朝以後民間基本都用刀，劍主要是儀仗用處或者李白一樣裝叉用。
就軍事作戰來說，刀也成為主流，因為刀具備了劍的特點，又沒有劍的缺點。
其實，真正的軍事作戰中，一半靠遠程武器弓弩之內，剩下的大部分靠長兵器比如長矛、長槍之內，刀劍之流只是輔助武器。
日本武士在戰國時期作戰，其實主要也是用長矛，而不是用武士刀。誰都知道一寸長一寸強的道理。
薩沙
因為中國傳統文化中對刀劍的認識不同，劍走輕靈中國人的劍往上追述，不管是尺寸超長的秦劍，還是到了中國王朝最後起的清代劍的制式都沒太大變化，中間一條線兩邊對稱是中國劍的特點而且無一例外，所以，古人視之為中庸平和之道，而刀的確在武學功能上遠勝於劍，但大刀凸顯的是削伐之道不是我們傳統文化所推崇的，所以，在文學作品當中的表現以及地位就相對低一些，但其實，對於中國古代兵器的使用以及威力上來說，不管是中國還是西方國家都有一個共識，那就是有刃的兵器永遠無法和鈍兵器相媲美，這點是很多國人並不瞭解的，我們今天看很多國外的兵器博物館會發現，在西方全身包裹的板甲騎士時代，刀劍長矛對於板甲的破壞遠不及一種鈍兵器對戰士的傷害更大，那就是“葉錘”同樣的兵器，刀劍砍在頭盔上最多就是一個口子，但不致命，如果是葉錘一下拍在頭盔上基本上腦袋也漏了，但這樣的兵器通常都是由一個身材魁梧的壯漢所使用的，普通人操控他很困難，所以，在我們的武俠文學作品當中，那樣白衣如雪飄逸如風的大俠形象顯然是不太相符的，自然而然也就會被嫌棄，所以，文學作品更多隻是對現實的一種美化帶著一絲浪漫主義情懷在裡面，而真正的現實世界和文學作品還是有一定距離的……
沉香醉88
論殺傷力，刀的確是強於劍，所以古代戰爭中多有刀斧手，卻沒有劍兵。當然這只是我國古代情況，而西方則是以重劍，大劍為兵器，殺傷力比之我國的大刀威力卻是更甚，這也是因為重劍大劍都是重兵器，而這類重兵器最適合戰陣衝殺，不需要太多技巧，只需要一往無前就行。
刀的造型適合劈砍，這不需要多少技巧，只要有把力氣就能耍刀，刀易學而難精，卻是最適合士兵使用。
以上便是為什麼，大刀和重劍大劍一類兵器能有生存在戰場上的原因。我國古代的劍卻與三者不同，三尺青峰，在重量上明顯就吃虧了，所以長劍是不能和大刀重劍大劍等重兵器對拼，唯一可以利用的就是長劍的輕巧。
“巧用劍，狅用刀”長劍走的路線是技巧型，這在戰場上不適合集團衝鋒，反而是古代武將單挑會常常見到武將們佩戴長劍，這也是因為單挑時候，力量固然重要，但是光有力量也不行，必須輔助於技巧。
所謂，練劍十年，練刀三天就是這個道理。
那麼問題就來了，為什麼古代大俠們都用劍比較多呢？
大家可以想一想，江湖大俠大多都是獨行，或是幾人一起行走江湖，人數這麼少的情況下，用刀好，還是用劍好？
這個答案明顯是一目瞭然，連戰陣武將單挑都會佩劍，足以說明，劍適合人數少的時候戰鬥，因為這時候，技巧明顯比力氣有用一些。
還有，古代俠客雖然都是武人，但是個個都以君子自居，這也是為什麼他們都選擇劍的原因。因為君子六藝中便有劍，君子用劍。
最後一點，我想大家都想到了，那就是使劍比用刀，更加瀟灑飄逸，適合耍帥裝逼。
小小二哥
武俠小說裡，小小一把劍，有了內力的加持，可以毀天滅地，威力堪比地毯式轟炸
而大刀一看就是靠蠻力吃飯，不登大雅之堂
行走江湖，抗一把大刀，那不跟水滸傳的那些流寇一樣了？形象不行，不英俊瀟灑，怎麼滿足星斗市民一廂情願的想法？
芝罘稻
新派武俠小說，金庸和古龍無疑是其中最典型的代表。金庸的小說中，醫卜星象皆可融入武功之道；古龍的小說中，講求的是“天下武功，唯快不破”，像孔雀翎、暴雨梨花釘，幾乎就是現代科技的雛形。
金庸小說情節如長江大河，層層鋪敘，一浪勝過一浪；古龍小說情節則如霧中奇峰，詭異難測，若隱若現之間崢嶸盡顯。
金庸是劍，雍容而不失典雅，中正平和，堂堂正正，有王者之相，體現的是中國傳統文化的厚重，古龍如刀，偏執而又隱含霸氣，招招走偏鋒，是黑道梟雄，展示的是偵探小說的奇詭。
金庸是黃藥師，天文地理無不涉及，陰陽五行皆可為武學之淵源；古龍是阿飛，終日混跡於虎豹狼群之中，武功招式盡是自性命相搏間千錘百煉而來。
金庸是禪宗，講究頓悟，令狐沖一夜間通獨孤九劍，楊過於刻骨相思之際創黯然銷魂掌，皆是此理；古龍是密宗，注重苦修，傅紅雪每日練拔刀千遍，李尋歡終日刻木自苦，但一旦功成，出手一招，天地失色。
金庸講武如紋枰論道，高段低段之間，差距昭然，高手相爭，勝負皆在千招之外；古龍講武則如火槍手對決，無論高手低手之間，對戰之時，所爭者只在一息之間。
金庸的比武，是論劍，講求點到即止；古龍的比武，是決命，一招出手，只有生死。
金庸喜劍，殺盡仇寇，難求一敗的，是劍；古龍好刀，出手一招，例不虛發的，是刀。
當然，金庸也講劍，古龍也用刀。但即使有了號令天下的屠龍刀，後面卻還有誰與爭鋒的倚天劍；西門吹雪手中握的是劍，可他人卻是刀——偏激的刀。
事實上武道本雲：刀求厚重，劍尚輕靈。可兩位大師卻偏偏反其道而行，於是便有了三寸六分的小李飛刀和無堅不摧的玄鐵重劍，由是可見，能自成一徑者，便可稱宗師了。
夢話古今
這個問題其實很簡單，並不複雜的，兵器對於人來說主要是適合，一把合適的武器對於戰場士兵來說，就是最好的保命符。
刀槍劍棒，論資排輩來說，刀與槍的名頭會更響亮，用的也非常多。
刀主要是殺傷力更大，對於力量型選手更加合適，這點是非常關鍵的事情，殺傷力在戰場是決定性的作用，一刀砍下去人馬俱碎，這種血腥的畫面，一下子就能鎮住很多敵人！
槍的用處就比較容易解釋，一寸長一寸強，這個道理誰都明白，作為一個用槍高手來說，只要練好一把長槍，一般三兩個人是很難被人近身的，不能被近身攻擊安全就更高，所以戰場上用的最多的，常見武器應該是槍而非劍。
這點在軍事大戰中就很明顯，一般衝在最前面的士兵都是長槍手，因為他們可以把來犯的敵人，格擋在一定範圍之外。
至於，我們我們今天說的劍，為什麼用的人非常多，我想劍本身最大的好處就是攜帶方便，而且製造款式比任何武器都優雅美觀，使用起來能擋能砍能刺，綜合實力算是非常均勻的一種武器，這種武器只要是個人都能用，隨手拿起來就能造成傷害，重又量非常輕便。
經過我上面的闡述，對於劍為什麼很多人用，而且是隨處可見別人攜帶，大家應該都懂得。
劍的的幾個要點就是:重量輕，上手度高，攜帶方便，這就是它能夠受人喜愛的原因。
饒北小道
其實這個原因超級簡單，就是劍在古代不屬於國家管控的管制刀具，而刀則是被嚴令禁止出現的武器。
中國的刀劍出現都很早，刀一開始作為工具被人類使用，後來還揹負著武器的重任。而劍從一出生就成了殺人利器，可以說，到好歹還能再日常生活中當工具使，可是劍卻只能作為武器了。這樣看來，禁刀不禁劍似乎很不合理。
在青銅時代，刀屬於匕首級別的長度，其殺傷力自然是趕不上威力強大的劍。但是由於生產力的約束，以及劍的製作成本太高，所以青銅劍這種武器是不能被用於普通士兵的，只有貴族級別的武士和將官，才有資格使用劍（也是他們用得起）。因此從西周開始，劍不僅僅作為武器被使用，還成為了一種身份的象徵。即使是到了秦漢時期，生產力水平得到了提高，劍依舊不能在軍中普及。
漢代之後，中國的金屬冶煉技術得到飛昇，西漢的鍛鋼法使得鐵器可以被大量裝備于軍中。同時匈奴的入侵促使著中國騎兵裝備的進化，借鑑於遊牧民族的單刃直刀很快就進入了中原武器研發者們的法眼，直刀相比於劍，成本低，也能穿刺，而且韌性更好，因此很快就成了漢軍中的制式裝備。也是從這之後，刀就成了中國古代軍人永遠脫不開的趁手夥伴。
秦漢之際，劍的形制也有改觀，為了增強韌性，劍鋒變得更加厚重，同時劍身變窄，長度變長，更適於雙手揮動。這種改觀為以後中國的劍的形制定下了基調，但是其造價依舊高昂，只能是富貴人家裝備。也正是因為太貴不能普及，劍對於社會治安起不了多大風浪，再加上劍的使用方法複雜，很難學好。相比之下，刀就要可怕的多了。因此古代政府都是嚴格禁刀，除了個別的工具用刀可以登記使用外，非法持刀，就是犯罪。這也是為什麼宋代的農民起義軍所用的朴刀，多是工具刀和木棍困紮在一起，也是實世所迫。
至於俠客為什麼多用劍，這就反應了一種文化寄託。俠客多少仗義、除暴安良的形象，代表著正義，而劍意味著尊貴、正朔、嚴肅，就多少和俠客能沾上邊。再者古代確實有很多俠客用劍，比如唐代的李白，那就是仗劍走天涯，好不快活的生活態度。
火器工坊
我認為，從殺傷力上看，刀容易利用自身的力量揮舞給人造成傷害。
而劍容易利用個人的力量突刺，力量上比刀更容易傷害對方。
再說，劍兩面都是刃，刀一面，更有利於傷害人。
更重要的是，劍一般都直直的，象徵著君子寧折不彎的性格，古代的劍客一度被人們所崇敬。
大家覺得呢？
悅享新社會
不要說大俠，我要在古代也佩劍。
刀的運用方式主要是削砍，需要從左至右或者從上至下揮舞，優點是攻擊範圍大、力量大，缺點是動作幅度大，動作意圖很容易暴露，同時也較容易格擋。適合在戰場混戰時使用。
劍的主要運用方式是刺和削，優點是速度快、很難格擋、動作隱蔽。缺點攻擊範圍小、力量沒有刀大。適合單挑使用。
劍和槍一樣，以刺為主要攻擊方式，刺的速度快，而且很難格擋，只能躲閃。所以歷史上的武將單挑高手大多都是使槍的，但槍和劍的使用門檻比刀高，一般人更容易練好刀，而要練好槍不易。
刀可以砍一大片，槍只能挑一條線。所以戰場上的士兵除了特殊兵種大多都是裝備刀，有利於混戰。
但平時上街嘛，還是佩劍好，主要是對手單一，在對手是刀的情況下，明顯劍要更快，更難防。而且對手的刀一揮出來，也比較容易格擋。
那些將軍上陣殺敵用大刀，但腰裡別的大多還是劍。
