為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

不存在的!無論是密集陣近防炮還是1130型近防炮在開火時炮口處都是有火焰的,只需要找到密集陣開火的圖就行。如下圖所示,可以看到的是密集陣近防炮開火時炮口處也是有火焰的。

為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

事實上,與炮口火焰的強弱關係最大的是“發射藥”,其次就是拍攝時的時間選擇。

為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

發射藥與炮口焰強弱的關係

由於我國在發射藥(無論是導彈用的燃料,還是炮彈的發射藥)技術與美國存在差距,以至於我國的空空導彈的尾煙比較多,炮口焰也較為明顯。美國在M829A3尾翼脫殼穿甲彈上使用的是RPD-380型發射藥,我國相繼研製出了RB型,GR5型,RGD-7型硝胺發射藥,後來又在次基礎上研製出了RP-5型發射藥。而GR5型主要用於戰鬥機座艙拋蓋用炸藥。

為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

我國的發射藥使用的是藥筒裝,這樣的藥筒只能裝填條狀發射藥。而美國使用的是藥包,裝填的是顆粒狀發射藥。一般來說,藥包裝填的顆粒狀發射藥具有裝填密度大,增燃面積大,燃氣生成速率比較穩定的優點。此外,顆粒狀發射藥的加工生產非常簡單,用一種牌號的粒狀火藥就能滿足多種火炮的需求。但是顆粒狀發射藥的缺點是:粒狀火藥在藥包內成無規則的形狀排列,彈底發射藥點燃以後容易造成傳火不暢的現象,進而影響發射藥燃燒的穩定性。

為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

而管狀發射藥的優點是:利於傳火,在低溫環境下引燃穩定。但是缺點也較明顯主要是加工成本較高,容易產生侵蝕燃燒和燃燒殘留現象。

為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

我國的火炮受蘇聯的影響較大,比較注重火炮的低溫性能,就用了條狀藥,雖說使用了消焰劑,但是炮口焰還是比較大。而美國使用的是顆粒狀發射藥,原本的燃燒殘餘就很小,儘管如此還使用了消焰劑,導致炮口焰較小。

為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

另外就是拍攝的角度和時間的影響

如果攝影師選擇在火炮剛開火瞬間時拍攝,那麼在這一瞬間火藥燃燒產生的大量火焰就會噴湧而出,產生較大的炮口焰。如果選擇在開火過後在拍攝時,炮口焰就比較小。但是拍攝時機對炮口焰的影響不大,最主要的還是發射藥的影響。

為何1130近防炮開火時有火焰,而密集陣卻幾乎沒有?

所以說,密集陣開火時也有炮口焰,只不過相對於1130型近防炮來說比較弱而已。


分享到:


相關文章: