去年好萊塢最良心的電影應該是《黑水》，但卻一項提名也沒有！
《黑水》描繪了一名律師為揭露長達數十年的毒殺模式而進行的鬥爭，既傳達了正義，也傳達了一種破碎的恐懼感。
這部發人深省的法律電影曾是好萊塢的備用電影，它可靠地傳達了法庭上的緊張氣氛、譁眾取鬧的表演，以及令人滿意的正義保證，只有當劇本背後的故事被證明是真實的時候，這種保證才會得到加強。託德•海因斯(Todd Haynes)的新片《黑水》(Dark Waters)就符合這一要求:它記錄了辛辛那提的律師羅伯特•比略特(Robert Bilott)從上世紀90年代開始所做的持續努力，揭露杜邦公司(DuPont)在得知有毒化學品會導致致命疾病後，是如何在幾十年裡繼續使用它們的。作為一篇純粹的論述，《黑水》非常有趣。但圍繞著努力工作和做好事，海恩斯還提供了一種令人恐懼的恐懼感-這些受程序約束的電影通常可以抵消這種無法解決的妄想症。
海恩斯是美國獨立電影最具活力和挑戰性的導演之一，他並不是這個項目的明智選擇。他最令人難忘的作品，包括《天鵝絨金礦》、《遠離天堂》和《卡羅爾》，都是關於美國社會邊緣生活的時代作品，華美的色彩和精確的攝影美學讓他熠熠生輝。相比之下，黑水則是一個灰色的、褪色的調色板，主要設置在董事會和辦公室裡，在那裡，其皺巴巴的英雄比洛特（由馬克·魯法洛飾演）試圖弄清杜邦的商業行為。儘管如此，黑水與海恩斯最好的電影之一有很多共同點：1995年的《安全》是一部令人不安的心理劇，由朱莉安娜·摩爾主演，她是一個突然被症狀包圍的女人，這些症狀使她的日常生活完全遭受折磨。在黑水中，疾病更為常見（主要是癌症和出生缺陷），但世俗也變得同樣可怕。美國人生活中一些枯燥乏味的細節，如洗澡、做飯、喝水，都是用看不見的方式武裝起來的，連醫生都很難理解。
比洛特調查的這些案件，最終合併成涉及PFOAs的大型集體訴訟。這些工業材料以其在特氟龍和其他不粘鍋中的應用而聞名，但也存在於室內裝潢、地毯、密封劑和紡織品中。杜邦公司從50年代開始生產PFOAs，直到最近才被認為具有潛在的毒性，特別是對於那些可能直接與PFOAs合作的工廠工人而言。當西弗吉尼亞州的一位農民（比爾·坎普）打電話求救時，比洛特得知了這一危險，他說他的奶牛正在以很快的速度死亡，當地的僱主杜邦也應受到責備。
作為一名公司律師，比洛特習慣於為化工公司辯護，而不是起訴他們，但他還是接手了這個案子。當比洛特開始深入挖掘，海恩斯傾向於調查的灰暗。比略特在那些要麼受惠於杜邦，要麼被杜邦公司遺忘的城鎮裡閒逛；回到權力的殿堂，他與杜邦的高管們(如菲爾•唐納利(維克多•加伯飾))對談，試圖利用自己的法律影響力得到答案。這個案子拖了好幾年，海恩斯開始感到恐懼和不信任，這表明杜邦公司試圖用數據淹沒比略特，讓他遠離真相。
魯法洛本人對這個故事的熱情幫助它被搬上了銀幕，他是一個謙遜的完美英雄，給比略特帶來了一種蹣跚的緊張感，並在刨根問底的喃喃自語中提出問題。他就像一箇中層管理人員，爬到膽小的商人面前，悄悄地問他們晚上睡得怎麼樣。在任何一部優秀的法律劇中，都有一群才華橫溢的人物，他們的耐心經受住了比略特的考驗:蒂姆•羅賓斯(Tim Robbins)飾演一個通情達理但灰心喪氣的老闆，安妮•海瑟薇(Anne Hathaway)飾演一個支持他但灰心喪氣的妻子。比爾·普爾曼(Bill Pullman)是比洛特隊在西弗吉尼亞州的出庭辯護律師。
《黑水》將所有這些細節都刻畫得淋漓盡致，令人滿意地描繪了一個法律案件是如何一點一點、一個月一個月地建立起來的，直到它成為一股不可阻擋的力量。但這部電影最大的成功是海恩斯巧妙地描繪了美國資本主義的龐然大物如何在幾乎不受懲罰的情況下，在人類的生活中艱難前行。在杜邦工作的人都是企業的老鼠輩，與他們間接造成的破壞相比，他們的邪惡程度幾乎還不夠。“黑水”指的是公司如何以一種既犯罪又偶然的方式運作，導致人們因飲用的水和呼吸的空氣而受苦。這些危險是極其普通的，正如這部電影所表明的，它們不會很快消失。
閱讀更多 影視小嘰歪 的文章
