本報訊 劉奶奶83歲，有四個子女，大女兒61歲，小兒子也已經48歲。但這樣一位大家都以為多子多福的老奶奶，不得不上法庭打官司。
案子到達蕭山法院後，法官組織調解。最後，母親和子女達成調解協議，劉奶奶住在小兒子的附房裡，由大兒子每月支付小兒子房屋租金150元；若劉奶奶居住的附房被拆除或其生活無法自理時，兩個兒子保證其吃住；醫療費由4位子女分攤。
本以為，劉奶奶的事情算是妥善解決了。可是，小兒子又來法院申請強制執行，說每個月150元的租金哥哥不肯付。蕭山法院執行局徐法官接手案件後覺得蠻棘手，贍養問題原本就是家事，弄得不好，老奶奶日子就更難過了。
徐法官先是多次撥打劉奶奶大兒子的電話。大兒子百般推脫，“法官，不是我不付錢，的確是不‘願意’付。我弟弟提供的住房很破的，窗戶玻璃都不給換塊新的，夏天進雨，冬天漏風，這哪是在好好贍養老孃！那我又憑什麼把錢給他！”到後來，大兒子甚至跟法官玩起了“失蹤”，電話不接，短信不回。
執行法官都擅長“因案施法”。徐法官通過走訪劉奶奶所在街道辦事處的工作人員，決定繞開大兒子另闢蹊徑，從大兒子的兒子也就是劉奶奶的孫子身上入手。
孫子蠻通情達理，一接到法官電話，就說馬上來解決。第二天，孫子來到法院一開口就是：“此次贍養糾紛不管因為什麼原因，都不能耽誤了奶奶的養老。我平日在外工作，無暇顧及家裡，現在願意馬上替爸爸付款。”
徐法官還是有顧慮，畢竟大兒子沒親自到場，說明他心裡對於此次贍養糾紛還沒認識到錯誤。孫子付掉這900元錢，形式上來看，老人這半年的住宿問題得到了解決。實質上，家人之間的心理隔閡仍然存在，無法真正讓老人今後的生活有所保障。
最後，徐法官決定暫時不收取孫子的錢，並希望他能勸爸爸本人前來法院處理此案。在法官的勸導下，大兒子將半年總共900元租金交至法院，還寫下了檢討書。
本報首席記者 肖菁 通訊員 蕭法
閱讀更多 錢江晚報 的文章
