眾所周知，嘉慶皇帝掌權之後，第一個被收拾的人就是和珅。和珅絕對是乾隆皇帝之心腹寵臣，在乾隆朝享有盛譽，甚至被稱為“二皇帝”。在乾隆皇帝“禪位”為太上皇時期，就連新皇帝嘉慶皇皇帝都忌憚和珅三分，生怕和珅在太上皇說自己的壞話，致使自己皇位不保。
此外，和珅還是出了名的大貪官，白蓮教起義遲遲不能被鎮壓，以和珅為首的貪腐集團應負有主要責任，嘉慶皇帝畢竟不是老眼昏花、高高在上的老太上皇，對於和珅的累累罪行他是心知肚明，只待自己掌權之時，必將除之而後快。
上圖_ 和珅（1750年—1799年），鈕祜祿氏，原名善保，字致齋
事實也就是按照嘉慶皇帝的計劃進行著，太上皇前腳駕崩，和珅倒黴的日子就接踵而至。嘉慶皇帝以迅雷之勢瓦解和珅集團，僅用半個月就將第一大權臣——和珅處死。掌權伊始的嘉慶皇帝以如此霹靂手段解決前朝遺留之大患，朝野上下可謂是頌聲如雷，一片歡呼雀躍。
和珅之所作所為，確實是罪孽深重，應該被永遠釘在歷史的恥辱柱上，嘉慶皇帝對於和珅的懲處無可厚非，是正義之舉。但是，嘉慶皇帝對於另一位乾隆朝重臣之打壓，似乎就不那麼合乎人情事理了，更何況此人在嘉慶皇帝執政之時，早已病歿軍營之中，也算是為了大清王朝鞠躬盡瘁，這個人就是福康安。那麼為什麼嘉慶皇帝如此不待見福康安呢？由此進而發問，福康安本人又到底是忠還是奸？而且他與和珅之關係又如何呢？
上圖_ 嘉慶皇帝（1760年—1820年）
我們先來了解一下福康安，再來解答疑問。福康安何許人？
福康安乃富察氏，大學士傅恆之子，乾隆皇帝結髮之妻孝賢皇后之侄，乾隆皇帝一等御前侍衛，官至武英殿大學士兼軍機大臣是也。這段介紹有沒有與前段時間網上流行的《還珠格格》片段，“心機男”福爾康的自我介紹如出一轍？其實這福爾康塑造之原型就是福康安。
通過上述簡短的介紹，我們可以大致瞭解到，福康安及其家族乃乾隆朝外戚身份，地位極其煊赫。這還不算，福康安本人更是在乾隆後期，倍受皇帝倚重與信任，而且更是“破天荒”地封受“固山貝子”之爵，這“固山貝子”爵位乃大清王朝皇族第四等爵位，理論上不可以封受外姓之人。
可是乾隆皇帝認為這還遠遠不夠，甚至一度有了對福康安封王之念頭，只是考慮到富察氏一族傅恆、福康安父子地位過於煊赫，而遭人妒忌，反而對其家族不利之考慮而作罷。嘉慶元年，福康安病歿軍營，時為太上皇的乾隆皇帝毅然追封其為嘉勇郡王，雖然這個“王爵”遲了些，但是福康安在乾隆時代地位之隆盛，可見一斑。
上圖_ 福康安（1754年—1796年7月2日），富察氏
那麼福康安是如何獲此等無人肩比之殊榮呢？是依靠這外戚身份還是依靠如同和珅一般“神通廣大”地察言觀色和溜鬚拍馬？
這個問題就涉及到福康安是忠是奸之問題了。應該說，外戚的身份確實讓福康安“贏在了起跑線上”，他的人生起點以及所受到的教育與關注程度，絕非一般官宦人家可以比擬。然而並不是每一位外戚子弟都能如此優秀，紈絝子弟比比皆是。出身高貴的福康安也不是那種善於迎合上意之人，這方面能力，和珅可以甩出福康安好幾條街。
但是福康安的硬實力絕非和珅可以望其項背，他的地位是貨真價實地打拼出來的。福康安戎馬一生，第二次金川之戰、平定臺灣林爽文起義以及驅逐廓爾喀進軍西藏之戰役都以勝利告終，戰功之顯赫可以睥睨群雄。尤其是驅廓保藏之戰，絕對是抵禦外國侵略的正義之戰，整個戰役艱苦卓絕，終於將侵略者驅逐至國門之外，這絕對是流芳千古的劃時代大功績。
上圖_ 乾隆 平定大小金川得勝圖
就這樣一位曾經立下過汗馬功勞之臣，到了嘉慶朝卻成了破壞朝綱的壞分子、壞典型了。敢於這麼給曾經大功臣“亂扣帽子”的人，試問除了嘉慶皇帝誰又敢為之？嘉慶皇帝評價或者乾脆說指責福康安的主要問題是：福康安個人生活豪奢，並將這種講求排場和貪圖錢財之風氣帶到了軍隊，致使大清軍隊唯利是圖，貪腐成風，戰鬥力每況愈下。
實際上，嘉慶皇帝這種指責並沒有實質性根據。福康安本人出身名門，個人生活豪奢是極有可能的，但是大清軍隊“見多少錢，出多少力”的墮落風氣，早在福康安掌兵之前就已然有之，福康安之責任最多也就是沒有將這種風氣扭轉而已，充其量就能算個失職。
上圖_ 多拉爾·海蘭察（？-1793年），鄂溫克族
在嘉慶皇帝的帶動下，搞臭福康安的運動開始了。福康安成了一些文人墨客筆下的無能之輩，所謂功績都是居大將海蘭察之功為己有，這個追封的王爵乃徒有虛名而已。
更有甚者將福康安描寫成一位與和珅沆瀣一氣敗壞朝綱的宵小之徒，實際上這都是一些別有用心之人，刻意歪曲事實。海蘭察確確實實是一員猛將，而且多次跟隨福康安南征北戰，福、海二人，將帥配合相得益彰，創造了不少軍事奇蹟，倘若不是福康安禮賢下士，同時又確係軍事良才，年齡更長的海蘭察怎會甘心屈居之下？實際上真正曲意逢迎和珅，並與其同流合汙的是福康安之弟福長安。
上圖_ 富察·福長安（1760－1817），滿洲鑲黃旗人，字誠齋，清朝將領
和珅被嘉慶皇帝處以極刑之後，和黨成員大多被皇上赦免，不予追究，唯有這福長安被奪爵、下獄，可見嘉慶皇帝對其之厭惡。福長安的事兒不能強加給福康安，事實上福康安與和珅是政治死對頭。和珅十分擔心福康安奪了自己的位置，所以經常鼓動乾隆皇帝將福康安外派。
另外，在福康安的多次軍事行動中，和珅利用職務之便沒少下絆子，同時又安插心腹在福康安身邊，對其進行掣肘與干擾。就連嘉慶皇帝本人在總結緬甸戰役的諭旨中說到，福康安因多次受到和琳（和珅之弟）掣肘，才導致貽誤戰機。這一次，嘉慶皇帝總算是說了句公道話。
.
上圖_ 嘉慶皇帝小楷《五福頌》
說了半天，嘉慶皇帝所謂如此不待見福康安，實際上還不是“一朝天子一朝臣”之封建帝制的基本規律在作祟。
福康安作為前朝外戚與功臣，倍受老皇帝之青睞與朝野上下之褒讚，這本身就會觸碰到了嘉慶皇帝的自尊心，同時像福康安這樣常年在外征戰的宿將，且家族背景顯赫，難免會居功自傲，而得罪不少人，甚至有功高蓋主之嫌。如此看來，福康安被嘉慶皇帝打壓也就不足為奇了。福康安英年早逝，沒能夠活到嘉慶皇帝親征，相信即便是福康安活著，也不可能得到嘉慶皇帝之重用，能夠保全榮譽就已經不錯了，這就是福康安這類前朝功臣的普遍結局，令人唏噓。
當然，嘉慶皇帝也沒有將事情做絕，對於福康安他只是適當打壓，並沒有全盤否定，因為他知道，全盤否定了福康安，也就一定程度上否定他的父親乾隆皇帝，他還沒有那麼大的膽量與魄力。
參考文獻：《清代人物研究》 戴逸（著） 故宮出版社
閱讀更多 歷史大學堂 的文章
