古詩詞學習筆記（四十五）

古詩詞學習筆記（四十五）推敲與錘鍊（2）

先說詞語推敲。柳宗元《別舍弟宗一》詩：

零落殘魂倍黯然，雙垂別淚越江邊。

一身去國六千里，萬死投荒十二年。

桂嶺瘴來雲似墨，洞庭春盡水如天。

欲知此後相思夢，長在荊門郢樹煙。

這隻一首送別詩，詩人在流放地柳州送堂弟宗一去湖北江陵。詩境蒼茫雄闊，心情抑鬱悲憤。此詩的結句，宋人周紫芝《竹坡詩話》認為：夢中安能見“郢樹煙”，“煙”字只當用“邊”字，蓋前有“江邊”故耳。不然，當改：欲知此後相思處，望斷荊門郢樹煙。但清人馬位則認為：既雲夢中，則夢境迷離，何所不可到？甚言相思之情耳。一改“邊”字，膚淺無味。《秋窗隨筆》柳宗元詩因前面已用“邊”字故後面用“煙”字，是比較明顯的，說改“邊”就“無味”，理由不充分。另外，還有明人林瑜，言辭更激烈：宋人話有極可笑者，謂“夢中安能風煙樹”，此真與痴人說夢耳！夢非實事，“煙”正其夢境模糊，欲見不可，以寓其相思之恨耳，豈聞是耶？

《唐詩選脈會通評林》林瑜把“郢樹煙”說成“風煙樹”連句子也沒看清，就亂髮議論。其實以上不同意竹坡的諸家，對竹坡的意思並未理解。柳詩尾聯未穩，並非是“煙”與“邊”哪個更有“味”的問題。出句說“相思夢”，對句則說“在……煙”，儘管詩句要在心領神會，不必過於拘泥於字句，但是這種表達畢竟意脈欠順暢，且也並非因特殊詞組而不能改。竹坡改為：欲知此後相思處，望斷荊門郢樹煙，改“相思夢”為“相思處”，後邊的“郢樹煙”就有了著落，從意脈上看，比原句更合理；從語法上看，原句的“夢”字，是名詞，對句“在……煙”，就成了動賓結構，而“在”與“煙”形不成搭配關係。所以原句欠通順。竹坡改為“望斷荊門郢樹煙”，“煙”成了“望”的賓語，文氣就暢通了。另外，竹坡表達較含糊：夢中安能見“郢樹煙”？造成夢中就見不到煙的誤解。而關鍵是動詞“在”與“煙”的搭配問題，不換韻字，就應該換“在”字。