三國英雄曹操
三個人都很難，只能相對來說，最難的肯定是光緒，他碰上的是“三千年未有之大變局”，已經不是他和他的團隊勵精圖治所能扭轉，應該說是時代滾滾前進的車輪拋棄了他。接著是漢獻帝，大漢氣數已亡，無力迴天。倒是崇禎我覺得如果事後諸葛亮，站在上帝視角不是沒機會。孫傳庭、孫承宗、孫元化、盧象升、曹文昭、賀人龍、汪喬年、洪承疇、祖大壽、吳三桂……明末其實名將輩出，他們如同群星升空璀璨照耀，又黯淡落下悄無聲息，崇禎皇帝當時接手的大明王朝，雖然算不上明初時期隨便找個猛人來就能打的少數民族屎尿橫流，但是輪紙面實力，絕對不差，就這麼一副好牌，只要打牌的人不是差到極點，一般都能繼續在桌面上和對手玩下去，但是崇禎皇帝就是差到了極點……一個個機會擺在面前，又一個個自毀長城，再加上明末趕上小冰川期，中原大地糧食欠收，反民像蝗蟲一樣屢禁不絕，廣外女真虎視眈眈，朝廷內部東林黨人內訌不斷，搞笑的是這些當初勸崇禎皇帝死守京城最後自縊殉國的所謂東林黨“忠臣義士”，闖軍來了後降闖軍，清軍來了後又整片整片降清軍，真是應了崇禎臨死前那句話““朕非亡國之君,諸臣皆亡國之臣也”。
Kay遊俠
對於這種問題，其實是考對時代分析的能力。
首先，就是要明確當時的歷史環境，以及皇帝所掌握的條件；其次，就是從個人出發，選擇自己該怎麼辦。最難翻盤的是漢獻帝應該能有共識，最容易的就比較難說了。
（1）從當時的社會環境和皇帝掌握的實力看，漢獻帝翻盤最難
漢獻帝生於181年，8歲做皇帝，220年39歲時被逼禪位，234年53歲時病逝。其一生都在曹操控制下，曹操這個人不用介紹了，論智謀、論實力、論才學，有幾個人能比得了。就是現在社會又有幾人能比其才學？
更不要說，東漢末年自桓帝重用宦官起，宦官們控制皇權半個世紀，皇帝基本就是橡皮圖章。更為嚴重的是，保衛皇權的最佳思想武器——儒家思想，根本被皇權自己廢黜了，且自身也並非十分強大。整個朝廷，敢於拋去性命為了皇帝個人利益而拼搏的人少之又少。
再加上，漢獻帝繼承東漢“外戚控制皇帝”的傳統，其本身能依靠的主力就是董貴人、伏皇后等外戚，但這些人軍事實力太小，怎麼可能翻盤。殺了曹操還有曹操的兒子，因此，漢獻帝根本不可能翻盤。
（2）崇禎有些人總覺得容易，其實，崇禎要想翻盤他要與整個統治階層去鬥，其難度不比漢獻帝低
有些人可能會認為崇禎皇帝比光緒翻盤可能性更大。原因就在於：崇禎皇帝仍然操控實質權力，他想殺誰就能殺誰。只不過因為他“猜忌心過重”從而造成亂作為，貽誤了時機。
其實這種觀點只是說了表面問題：崇禎雖然表面上掌握大權，但真正掌權的不是他而是“每個人的貪心”。當時的明朝表面上是“皇權至上”，其實形如一盤散沙。
一方面，傳統理學已經被更加“彰顯個性、自我”的心學所超越；
一方面，因為美洲和日本白銀大量流入以及各方的禁運，造成晚明隆萬、天啟年間的“通貨膨脹”問題，迅速變成“通貨緊縮”問題，幾十年的黨爭問題日漸“物質化”。
兩者結合就成為“官場如商場”，皇帝可以要人命但不能“變人心”。所以，崇禎無論怎麼搞，除非“大刀闊斧”地在繼位之初就實行“全面迴歸朱元璋時代”，並對“官、商、官商、宦官”進行“鐵血式”管理。哪個人當皇帝都不行。因此，他翻盤可能性沒有。
（3）光緒翻盤的可能性最大，因為他的阻力最小
我們最後看看光緒，光緒翻盤可能性之所以最大。
一是當時地方權力已經被以漢人為主的漢臣所主導，他們相對更傾向於皇帝；二是光緒最主要的障礙就是慈禧，消滅慈禧，光緒以“九五至尊”的威嚴可以掌控一切，再以漢臣為主導控制清廷反對力量。完全可以翻盤。
只不過，光緒個人從小被慈禧管怕了，難有“雷霆手段”，當然，慈禧掌權半個世紀，光緒的“雷霆手段”使用起來也同樣危險。
但是，相對漢獻帝、崇禎來說，光緒不是在與整個社會、整個統治階層再對抗，光緒至少掌握著一部分權力和支持者。
坐古談今
首先崇禎帝最容易翻盤，當然這個最容易翻盤也是相對漢獻帝和光緒帝的情況來說的。
崇禎帝時期明朝已經是積重難返了，可謂是內憂外患，內有李自成張獻忠起義，外有清朝咄咄逼人，而且還是“在廷則門戶糾紛，疆埸則將驕卒惰”。
但崇禎帝有一個優勢，那就是在歷代亡國之君之中，崇禎帝的條件很好，因為他掌握實權，不是傀儡皇帝，更不是光桿司令，不用默默的接受命運，還是有一定實力絕地求生的。
當然崇禎帝雖然掌握實權，但卻一步步將一手好牌打爛。首先明朝中後期形成的監、閣共理朝政的政治模式，在於以司禮監太監來打壓以內閣為首的文臣集團，避免文臣一家獨大，使皇權居中，不至於大權旁落。
但崇禎帝登基以後，應該是年少輕狂，收拾掉魏忠賢沒問題，但是將廠衛系統摧毀，使其成為擺設，使當時的太監勢力成為沒了牙的老虎，自然起不到牽制打壓文臣集團的作用，這樣一來崇禎帝自然是實際上控制不了這個龐大帝國的。
崇禎帝在位時期對於官員苛刻，為什麼動輒大刑伺候呢，一部分是性格原因，一部分就是因為壓制不住文臣集團中的東林黨，默默受限於東林黨，所以只能以這種方式還擊。
崇禎帝還有一個毛病，就是剛愎自用不說，還生性多疑，做不到疑人不用，用人不疑不說，還是無識人之明。
崇禎帝在位時期，諸如孫傳庭和盧象升這種忠君愛國的大將，但是枉死沙場。到了最後正經可以用的，都逼死了。不能用小人的還看不清楚，以至於崇禎帝殉國以後，有很多他重用過的大臣馬上恬不知恥的先降大順再降大清。
可以說以崇禎帝當時的條件，雖然明朝積重難返，但是如果打好這手牌，明朝還是很有可能延續幾十年，或者最起碼不在他手裡亡國。
只是可惜崇禎帝沒有這個能力，只能是打爛了一手好牌，最後不僅沒有翻盤，還憋屈的成為亡國之君。
崇禎帝以外，光緒可以說是最容易翻盤的皇帝。
宋安之認為光緒翻盤的機會跟崇禎帝是不相上下的，雖然光緒帝是傀儡皇帝，但光緒帝有一個優勢，那就是可以利用自己的年輕耗死慈禧太后，然後親政。
畢竟慈禧太后只是屬於後宮干政，沒有改朝換代的動機，如果光緒帝一直隱忍下去，肯定可以耗死慈禧太后的。而且慈禧太后雖然權力慾望很大，但是對於光緒帝怎麼說呢，還是給予了一定自由和權力，只不過戊戌變法的時候，維新派想要“圍園殺後”，徹底惹怒了慈禧太后，所以光緒帝自此以後是徹底成為階下囚。
當然可惜的是光緒帝並不善於隱忍，不會像漢宣帝那般，可以說是鋒芒畢露，最後搞得自己成為實際性的階下囚。
根據現代考古來看，光緒死於砒霜中毒，至於是誰毒殺的呢，並沒有蓋棺定論。不過很有可能是慈禧太后授意毒殺的，因為慈禧太后怕光緒帝親政以後清算她，所以拉著光緒帝一起上路了。
所以說光緒的翻盤機會也是很大的，比之崇禎帝都差不多，但奈何光緒帝從小長於深宮養於婦人之手，所以不懂控制自己，不懂得隱忍，所以最後落得一個淒涼下場。
還有一個客觀原因，慈禧太后死後三年清朝亡國，如果光緒帝成功熬死了慈禧太后，那麼也不一定有機會熬過這場亡國之災，所以說光緒帝的確不太好翻盤。
最後再來說說最難翻盤的漢獻帝。
史書評價漢獻帝：天厭漢德久矣，山陽其何誅焉！
漢獻帝劉協的能力其實很不錯，放在平世，也是一個不錯的守成之君。奈何在東漢末年皇權式微的情況下，漢獻帝可謂是生不逢時，而且最關鍵的是漢獻帝遇上了梟雄曹操。
曹操屬於是權臣當政，不像慈禧太后後宮干政一般，權臣當政到了最後往往要麼是改朝換代要麼被皇帝清算，鮮少有不改朝換代的。更何況東漢末年那種情況，人家曹操的勢力是自己一手一腳的打下來的，跟漢獻帝並沒有什麼關係，說白了漢獻帝就是一個掛名皇帝，方便曹操挾天子以令諸侯。
所以曹氏一族篡取漢統江山是一個必然趨勢，漢獻帝即使熬死曹操，但還有曹操的兒子曹丕繼續架空他，所以漢獻帝劉協不是沒有能力翻盤，而是生不逢時，根本沒有翻盤的機會。
最後總結來說翻盤最容易的是崇禎帝，其次光緒帝，最難的是漢獻帝。
正所謂以史為鑑，封建社會的改朝換代，往往是血腥殘酷的，而這其中就不知發生了多少慘烈的事情。諸如今天說的漢獻帝、崇禎帝、光緒帝三位皇帝，看似是高高在上的九五之尊，實則是代表了皇權悲慘的一面。
宋安之
漢獻帝和光緒帝都是傀儡皇帝，他們做傀儡皇帝的時間剛好光緒第一，漢獻帝第二。崇禎帝一直大權在握。所以，翻盤對三個人而言，意義完全不同。
對漢獻帝而言，要扳倒的是曹操，光緒帝要扳倒的是慈禧，而崇禎則要擺脫明朝滅亡的宿命。哪個最難，哪個最易？毫無疑問最難是漢獻帝，最易是崇禎帝，試作分析：
一、漢獻帝這個傀儡皇帝做的很徹底，他沒有任何資源，當時漢朝實質已經滅亡，分裂局面已經形成，他想扳倒曹操沒有任何可能。光緒帝不同，他有一定權力，只是大局方面沒有話語權，他可以選擇忍和等，讓慈禧放下戒備，多謀點實權，等慈禧去世，他還是有做主的機會。崇禎帝做了十七年皇帝，他即位不久就扳倒了魏忠賢，確立很高的威信，他有很多機會力挽狂瀾，避免明朝滅亡，但他沒有這樣的能力，相反他一次次亂作為，徹底葬送了明朝。
二、從他們各自所處歷史段落看。漢獻帝即位時尚在幼年就已經被人操控，一直沒有能擺脫。東漢後期兩次黨棝之禍，導致嚴重割裂，漢朝失去了士大夫的支持，黃巾起義的爆發導致地方勢力崛起，東漢積重難返。光緒帝面臨的形勢，外有列強入侵，內有慈禧掌權，但清朝的資源並沒有喪失，相反光緒帝有很多支持者，這讓他有很多機會。祟禎面臨的形勢複雜，前有祖、父、兄遺留的問題，外有清，內有農民起義，還有嚴重的黨爭。但是崇禎只要處理得當，是有機會翻盤的，畢竟明朝並沒有到不可藥救的地步，他心浮氣躁，志大才疏，成為明朝最大的毒藥，明朝有他，不滅亡才怪。
羽書遲
其實這個問題並不太難回答，個人認為的所謂“翻盤”難度，從高到底依次應該為漢獻帝、光緒、崇禎。也就是說，崇禎相對最容易，漢獻帝的翻盤指數則為零，絕無可能。
為什麼這麼說呢？
漢獻帝需要翻的可不僅是曹操，還有無數個曹操一樣的軍閥勢力
什麼叫翻盤？就是重新獲得絕對的掌控力。對漢獻帝來說，翻盤的意思就是恢復到皇權至高無上的局面。
表面上看，似乎只要搞掉了曹操，漢獻帝就翻盤了，實際上沒這麼簡單。漢室的完全崩盤，可以追溯到漢靈帝時代。在鎮壓黃巾起義的過程中，形成了一批擁有強大戰力的豪強地主。曹操，袁紹，甚至劉備，都是這樣崛起的。
在當時的情況下，漢室的皇權權威已經從根本上搖搖欲墜，這就是漢獻帝翻盤無望的根本原因。他即使僥倖搞掉了曹操，也會又有一個又一個的“曹操”冒出來，繼續將他當成傀儡玩弄於鼓掌之間。
甚至我們基本可以肯定的設想，哪怕公關200年的“衣帶詔”事件成功了，也即是董承、種輯、吳碩、王子服、劉備、吳子蘭等人成功做掉了曹操，最後控制局面的也不是漢獻帝，也許是劉備，或者是袁紹，總之不會是漢獻帝。
總之，漢獻帝的翻盤指數為零，完全沒有任何希望。
其實盤口一直都在崇禎手裡，他只是胡亂出牌，自己把自己打死了
崇禎的翻盤，其實說起來並不算難，甚至壓根都不算是翻盤，因為盤口一直都在他自己手中：他的皇權並沒有失控，明朝的各種資源，他也基本上都能調配得到。
當然， 面臨的危機也並不算少，遼東的後金一直剿滅不了，李自成、張獻忠等農民起義也始終無法撲滅。更重要的是，他發現自己就像小瀋陽段子裡說的那樣：人還沒死，錢沒了。明朝中樞的財政，基本崩了。
其實這三者息息相關，形成了死循環。遼東平不了，就要向老百姓增加遼餉，各種餉銀攤派的厲害，老百姓活不下去就會加入農民軍，於是明朝財政就會更崩潰。
對崇禎來說，解開這個死循環的辦法也不是沒有，事實上，李自成曾主動站出來要幫崇禎解套，可崇禎自己放棄了這最後一次機會。闖王大軍攻進京師之前，李自成要求崇禎封他為王，再給予幾十萬兩銀子的補貼，就出兵幫明朝去平遼東。
如果崇禎接受了條件，就很有可能與農民軍一起，徹底平定遼東。如此一來，後金問題解決了，農民起義問題也解決了一大半，可能明朝還真有可能再起死回生。
即使不走上面這條路，其實崇禎還可以逃往南京，把南京當成行在，說不定也有機會向東晉、南宋一樣，再苟延殘喘比較長一段時間。
所以說，崇禎的牌面其實不錯，可惜他自己打殘了，把大好機會葬送了。
至於光緒，也不是完全沒有翻出“老佛爺”慈禧的手掌心的可能，雖說機會不大，比較還是有的
漢獻帝搞翻一個曹操，還會有一個又一個的“曹操”站起來，繼續操控他。與漢獻帝有著本質區別的是，光緒只要搞翻了慈禧太后，他就是清朝唯一合法的真正話事人。
光緒有機會搞翻慈禧嗎，還真有，就一個袁世凱如果執行“圍園殺後”的計劃，光緒可能就真正翻盤啦。
綜上，再最後總結一下，崇禎的翻盤取決於自己的抉擇，光緒的翻盤在於賭一個較低的偶然概數，而漢獻帝的翻盤，只能是痴人說夢罷了。
歡迎討論，請關注@司馬砸光
司馬砸光
漢獻帝是個傀儡皇帝，一開始做董卓的傀儡，後來又做曹操的傀儡。當時是軍閥割據，國家分崩離析，整個社會都亂了。明眼人都看得出來，漢朝不行了，氣數盡了，必然要被新的朝代取代。曹操更清楚當時的狀況，他要取代漢朝，意圖非常明確，不可能給漢獻帝翻盤的機會。曹操一代梟雄，漢獻帝沒有他的能耐，所以只能結結實實的做一個傀儡。因此說漢獻帝想翻盤是最難的。
光緒被慈禧囚禁瀛臺，成了傀儡皇帝。慈溪和光緒相差30多歲，光緒想翻盤，把自己偽裝好，夾著尾巴做人 ，把慈禧哄開心了，等熬死了慈禧，他就可以掌握實權。所以他翻盤最容易。
這裡所說的難易，都是在三個人現有能力基礎上加以分析的。如果這三個人的能力都非常強，那麼翻盤最容易的應該是崇禎，因為崇禎是握有實權的皇帝 ，他之所以沒能翻盤是能力有限。從易到難的排序應該是崇禎、光緒、漢獻帝。
現實中這三個人的能力都有限，崇禎沒有能力翻盤已經被證明了。假如讓光緒和漢獻帝代替崇禎去挽救大明朝，以光緒的能力不太可能，漢獻帝沒有實際從政經歷，不知道能力如何，但是他從小就當傀儡，沒有經過當皇帝的學習培訓實踐，能力強的可能性不大，讓他去翻盤大明，很難說能夠成功。
假如讓這三個人都去給慈禧當傀儡，從這三個人的品性看，漢獻帝很有智慧，讓他熬死慈禧，然後翻盤成為實權皇帝最有可能。
假如這三個人都去給曹操當傀儡，以這三個人的能力，結果只能是全軍覆沒，翻盤沒都不可能。
有得觀史
要說翻盤，獻帝、崇禎、光緒這三個人裡面，最難翻盤的應該是光緒，要說誰最容易翻盤我覺得可能是漢獻帝劉協，理由如下：
1、先說一下漢獻帝，我想多數人都會認為劉協是最沒希望的，其實不然。
漢獻帝雖然是傀儡皇帝但是他有其他兩個皇帝所不具備的東西，那就是威望！為啥曹操能夠協天子以令諸侯，因為漢獻帝再怎麼傀儡也是皇權的象徵，在當時沒有第二種權利與之抗衡，而崇禎皇權卻受到起義軍和後金的挑戰，光緒那邊則是慈禧和起義軍加西方列強！所以漢獻帝所面對的挑戰還是比較單一的！
那麼，在漢代漢獻帝的皇權有多厲害呢，別的不說，就說劉備吧，單憑著一個衣帶昭就空手套白狼建立了蜀國，那麼問題來了，如果漢獻帝去投靠劉備，劉備除了聽命獻帝似乎沒別的辦法，否則人設就崩塌了！
曹操內部那些恪守君臣禮義的重量級大臣就不列舉了，那麼漢獻帝應該怎麼翻盤呢？答案很簡單，逃出去，只要逃離曹操的控制去找劉備，一方面劉備的勢力會大大加強，曹操的勢力就會大大削弱，平時魏國和蜀國打仗時動不動就喜歡去捅別人屁股眼的吳國也會老實很多！
這樣所說不能百分之百的翻盤，至少雄霸一方沒問題！
2、剩下的就是光緒和崇禎了，上面我們說了崇禎面對的挑戰是後金和起義軍，按理說崇禎翻盤應該最容易才對，壞就壞在他的大臣太忠心了，太忠心也是壞事嗎？答案是肯定的！
為啥說翻盤容易呢，崇禎面對的是內憂外患，其實外患還有一種解決的辦法，那就是議和，什麼？我們堂堂華夏怎麼能像蠻夷低頭？可以說明朝是孔孟思想影響深遠的時刻的朝代，要是真議和了，絕對會有幾個大臣紛紛站出來自殺，議和自然遭到了反對，所以後來崇禎才說群臣誤我！
如果議和，明朝就會得到喘息，先收拾內亂等有實力了再和後金打，那時候，誰勝誰負就很難說了！
即使議和，後金會不會撕毀約定呢？裡面又存在不確定性，所以崇禎翻盤又不那麼容易！
3、至於光緒，光緒讓人看到希望是在洋務運動期間，但是一場甲午戰爭讓人清楚的看到大清真的要亡了，其實光緒那個時候的主要敵人不是慈禧，而是貪官汙吏，清朝的腐朽已經在根上都爛了！
我只能引用我在初中考試卷上的答案來回答了，改良主義、資本主義都不能救中國，只有社會主義才能救中國，這是歷史的選擇！
綜上所述：獻帝最好翻盤，光緒最難
此人推出頭調
在漢獻帝、崇禎帝和光緒帝他們三個當中，綜合分析起來，翻盤最容易的應該是漢獻帝，最難的應該是崇禎和光緒，具體有以下幾個原因。
一、漢獻帝翻盤相比較最容易，因為漢朝是繼秦統一中國後的第二個統一的封建王朝，其當時已經有三百多年的統治歷史，雖然經過後期宦官專權，劉氏影響力日漸衰弱，但其畢竟有幾百年的根基和歷史，面對三分天下的歷史，在眾多的百姓當中還是嚮往由漢室統一國家的，這也就解釋了為什麼劉備始終打著恢復漢室的旗號而得到眾多百姓擁護的原因。漢獻帝即便在曹操的控制之下，沒有實際權力，只是一個傀儡，而且時刻都會生命不保，但是其還是有機會翻盤的，就如衣帶詔事件，如果不是最後洩露機密，也許就能將曹操殺死。衣帶詔中的幾方最終都被消滅，但是劉備這股勢力一直存在，起碼在漢獻帝還有一絲的希望。
影視劇中的崇禎帝
二、崇禎帝在一定意義上他不是昏君，他也想改變大明朝衰落的頹勢，所以其也兢兢業業，躬親政務，但是其對整個國家的實際情況判斷有誤，經過多年的貪腐，整個國家機器已經失去自主運轉的功能，腐敗已進入國家機體的骨髓，從國家管理層到地方小吏沒有不貪的，強取豪奪，搜刮百姓，老百姓已恨之入骨，貪腐隨之帶來的就是經濟衰弱，國防衰弱，部隊戰鬥力喪失等一些列可怕的問題。同時，民間各地起義不斷，已有勢不可擋之勢，僅憑崇禎帝一人的滿腔熱水已無法徹底喚醒沉睡已久的大明朝，只能眼睜睜的看他死亡。
清光緒帝
三、光緒帝看到了大清朝的衰弱，也認清了世界的發展和變化，以及工業革命給世界帶來的變化，如何改變腐朽墮落的大清，讓大清重新振作增強實力，他選擇了開展維新變法，改革政府機構，裁撤冗官，任用維新人士；鼓勵私人興辦工礦企業；開辦新式學堂吸引人才，翻譯西方書籍，傳播新思想；創辦報刊，開放言論；訓練新式陸軍海軍同時規定，科舉考試廢除八股文，取消多餘的衙門和無用的官職。但是宮裡有個老佛爺誰都惹不起，光緒實際上不掌握權力，權力都掌控在慈禧的手中，以她為首的反對派發起反攻，實施了戊戌政變，輕而易舉的就將參與維新變法的有關人員進行了處理，囚禁了光緒，殺害了戊戌六君子，整個維新改革一共維持103天，所以又叫百日維新。
以上是我的見解，如有不正確之處請批評指正。
先說我的看法：最容易的是光緒帝，最難的是漢獻帝！
理由：光緒帝只要什麼都不幹待著就行了，等慈禧百年之後，光緒再想做什麼事就沒人攔得住了。所以，他最容易。
最難的是漢獻帝，他當上皇帝那一刻起就成了吉祥物，沒有自己的權利，只能成為野心家狹天子以令諸侯的棋子。在三國亂世之中無論怎麼努力都改變不了傀儡的殘酷事實。
崇禎雖然手握大權，可是能力所限，權力越大事情搞得越糟，假如他身邊有個曹操沒準明朝還沒那麼早滅亡。
光緒帝只需要熬就行了
光緒皇帝生於1871年，慈禧生於1835年，兩個人差了36歲，這個年齡差讓光緒完全有時間和慈禧熬。
（光緒帝像）
但說實話，這個熬也得講方法，不能真什麼都不做，對於一個帝王來講，虛度光陰浪費的不僅是自己的生命對帝國也是百害而無一利。
光緒其實應該趁洋務運動高峰期跟慈禧申請一些經費，然後聘請一些外國老師教授國外的先進知識，這並不違反大清的皇家教育制度，早先康熙還跟外國人學習過數學呢。
光緒對外國知識的學習會讓他對世界的瞭解遠超滿清歷任帝王，同時也能為他此後的變法提供豐富的知識。
而且，對於慈禧來說，看到光緒這麼好學也會很欣慰的。
等熬到1908年11月15日，光緒能夠真正親政，再下決心維新變法。即便遭到守舊派的反抗，因為沒有慈禧的支持，這些人的反抗也是徒勞的。
到那時，大清就會變成一個君主立憲制國家，個人估計首相很可能會是袁世凱。
（袁世凱）
憑藉袁世凱的野心和能力，光緒的權利將會被架空，成為一個傀儡，然後袁世凱狹天子以令諸侯，借光緒的名義進行深層次的改革。
個人認為，大清將發展成為一個新興強國。
漢獻帝是真沒辦法，怎麼努力都是徒勞的
漢獻帝是東漢最後一個皇帝。漢獻帝也挺倒黴的，出生在亂世，雖然生長在皇家但只能作為傀儡。
公元189年，漢獻帝劉協和他哥哥漢少帝劉辯被宦官劫持，後遇到了董卓，當時劉辯嚇得已經語無倫次，而劉協語言表達能力比較好，就跟董卓說了被劫持的來龍去脈。董卓認為劉協比劉辯能力強，就廢了劉辯立劉協為皇帝。
從此劉協就開始了傀儡生涯。
（漢獻帝影視形象）
他先是在董卓手裡，後來又到了李傕手裡，然後被曹操迎到了許昌，從此成為曹操狹天子以令諸侯的王牌。
可以說，劉協自始至終都沒有掙脫軍閥的控制。
在當時看他唯一的機會就是在李傕手中逃走的時候，假如當時他夠機靈，率領身邊的忠臣秘密潛逃，然後佔領一個偏僻的城池，利用這裡的區位優勢慢慢發展，訓練出一支精銳，等曹操在赤壁戰敗的時候趁機收復北方，再以天子之名討伐南方的孫權和劉備等人，應該可以匡扶漢室。
可惜從李傕處逃走的時候，劉協只有15歲，而且長在深宮之中根本不瞭解天下大勢，讓他東山再起有點太難為人了。面對漢末的亂世，劉協自從登上皇位的時候就已經註定一生會是個傀儡了。
所以，他根本無法擺脫自己的命運。
崇禎難度位於兩者之間
崇禎完全敗給了自己的性格弱點。
（崇禎帝影視形象）
他這個人沉不住氣。
圍剿農民軍不斷更換將領，以至於在形勢大好的情況下前功盡棄白白耗費軍力和錢糧。
對付滿清也是如此，松山之戰本來明朝可以依靠國力優勢和滿清拼消耗，可崇禎非要和滿清主力決戰，速戰速決，結果精銳盡失，在面對清軍的時候更被動了。
如果崇禎不那麼著急，給將領們足夠的時間，其實農民軍問題和滿清問題都會在任內解決好的。天下太平後，頒佈一些有利於恢復生產的政策，說不好又是一箇中興！
歷史風暴
看到這個問題，三個帝王再也抑制不住，一起哭出了聲。
都說當君權神授，皇帝一言九鼎，可誰又真正關心過皇帝的內心世界？那種被王公大臣簇擁，被美女包圍的空虛誰又能體會？那種窮奢極欲還沒開始就已經結束的無奈誰又能知曉？那種被踹到地上還戴上亡國之君帽子的恥辱誰又能感同身受？
都沒有，通通的沒有，所以，他們沒有人能夠走進亡國之君的內心世界，只有同為亡國之君的皇帝才有共同話題。
而在靜夜史看來，無論漢獻帝還是光緒皇帝，都是極其羨慕崇禎皇帝的。
原因無他，大權在握耳！
一般而言，隨著帝國的盛極而衰，文官集團、武將集團甚至後宮宦官集團勢力不斷坐大，最終架空皇權。而大權旁落後，王朝末期的皇帝就不得不接受淪為各方勢力傀儡，並在擔驚受怕中度過一生，或者半生的準備。
毫無疑問，漢獻帝和光緒皇帝都屬此類。曹操同志的“挾天子以令諸侯”中的“天子”，就是漢獻帝同志，此時的軍閥，比如曹操，勢力已經大到可以隨意廢立皇帝的地步，而此時的漢獻帝，就是他號令天下諸侯的工具。
漢獻帝的命運，完全掌握在曹操以及後來的曹丕手中；他的壽命，完全取決於使用年限，也就是曹氏何時稱帝；他的死法，完全看曹丕的心情。
好在曹丕做得相對厚道，一個山陽公，也算給了漢獻帝的後半生一個交代。
相比之下，雖然光緒皇帝也是被操縱的提線木偶，但此傀儡非彼傀儡，相比於凶神惡煞的董卓和姦詐狡猾的曹操，光緒身後的慈禧某種程度上說可以說相當慈眉善目。
畢竟是慈禧傾力扶持的大清帝國皇帝，光緒皇帝在同治皇帝駕崩後，就一直對光緒盡心栽培。並在1889年允許光緒親政，將帝國交給了這個年輕人。
不過毛頭小子的光緒表現實在令人失望，這個年輕人不顧清朝風雨飄搖的現實，執意與日本開戰，有沒有完整的預案，最終導致甲午慘敗。
而後光緒皇帝再度被康有為哄騙開展戊戌變法，實則是鼓動光緒向慈禧奪權，並最終實現自己上位的目標。直到這時，慈禧才發動政變將其軟禁。
而即便軟禁，慈禧在1900年西逃西安時，也不忘將其一起帶走，足見對光緒的寬容和愛護。
所以，光緒的遭遇比漢獻帝好得不是一點半點，畢竟背後的長輩一度希望自己成器，是光緒自己不爭氣。
而光緒無論比漢獻帝強多少，都難以和崇禎相提並論。因為崇禎的頭上，沒有慈禧，在崇禎執政的17年時間裡，雖然崇禎吃得差，穿得寒酸，但他是真正的一言九鼎。
但凡帝國走到盡頭，國家機器早已朽壞到不得不推倒重來的地步，在這一點上，無論漢獻帝、崇禎還是光緒，面對的大背景都是一樣的。唯一不同的是，如果此時的“亡國之君”掌握了絕對權力，那麼他無論是改革還是按部就班，面臨的阻力都會小很多。
從這一點上來看，崇禎雖然面對的明朝一地雞毛，但改變現狀的難度係數最低，畢竟面對不聽話的敵人，崇禎可以殺；相應的，難度係數最大的是漢獻帝，因為他不但沒有殺掉不聽話敵人的能力，還隨時有可能被敵人反殺；至於光緒，只要不生事，就能平安無事，難度係數居中。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
