用千呼萬喚始出來形容錫安-威廉森是再合適不過了，在養了半個賽季的膝傷後，錫安-威廉森正式穿上了鵜鶘的一號球衣在冰沙中心征戰，而錫安-威廉森也沒有辜負球迷們日復一日的期待，就連已經兌現天賦的英格拉姆和鮑爾在錫安-威廉森身邊也要遜色一籌呀。
相信不少球迷對於錫安-威廉森的知識大部分來源於他一力降十會的精彩集錦，以及被譽為下一個不世出天才的名望。但是，在錫安復出的三場常規賽打完後，似乎讓人對他有一個重新的認識呢。
在出道前就被冠以下一個勒布朗-詹姆斯的錫安，暫時看來只有身體天賦上和詹姆斯類似，他的整體打法和詹姆斯還是有比較大的出入。其實在錫安正式進入聯盟前，一些選秀專家就表示，“錫安-威廉森不會是下一個詹姆斯，以他的比賽風格會成為進攻加強版的追夢-格林”。
我理解把錫安-威廉森比作“進攻加強版追夢-格林”的理由，因為他們都是敦實的矮壯型內線，從體型上看，錫安-威廉森的確和追夢存在一定的相似之處。
不過呢，錫安-威廉森和追夢的“大家來找茬”就到此結束，除了體態類似，錫安-威廉森和追夢實則是完全不同的球員類型，即便是把錫安-威廉森比作“進攻加強版追夢”，還是有失偏頗。
追夢在勇士的體系中扮演著偽控衛的角色，負責解放庫裡、克萊-湯普森的無球投射，同時再輔以定點三分和零星的突破豐富勇士的進攻。簡單來說，追夢的進攻構成為：分球+定點三分+莽夫突破。
但錫安-威廉森的進攻構成並不如此，他的主要得分來源於二次進攻、擋拆順下、反擊、低位進攻和空切。
也就是說，錫安-威廉森和追夢完全是兩條道上的打法。
用固有的位置去定義錫安-威廉森比較難，因為在這個位置模糊化的環境裡，錫安-威廉森這類融合了各種特質的球員並不被某一位置所侷限，可以在多方面做出貢獻；其實揉合了控衛的分球和小球中鋒的防守的追夢也是如此。
錫安雖然在鵜鶘打四號位，但實際上他更像是一個有莽夫內線型身材的後衛。
錫安-威廉森官方註冊體重為284磅，這讓他獲得了打誰都像錯位的天然優勢，在這三場比賽裡你可以看到和錫安-威廉森對位的球員都基本上被壓制，特別是和主打小球陣容的凱爾特人對位時，不論是在斯瑪特、杰倫-布朗、還是泰斯的防守，錫安-威廉森都是予取予求的狀態，不斷地通過低位單打製裁對手。
但是在錫安首秀打馬刺的比賽，面對尺寸稍大一些的馬刺內線，錫安除了在兩個45度角背身拿球，還有三分遠投和反擊，其中作為反擊發起點的錫安也具備不遜色於控球后衛的上球速度和視野。
有壓倒性的身材優勢、有低位進攻、有反擊速度和後衛般的傳控技術……這聽起來是不是有點像本-西蒙斯呢？
錫安-威廉森雖然和本-西蒙斯完全控衛般的打法有出入，但除了主控者要乾的組織梳理任務外，錫安-威廉森大部分比賽內容都和本-西蒙斯重合，而且他們觸球的區域也都有一定的相似性。
在陣地進攻中，本-西蒙斯很多時候會在油漆區附近拿球、用球，他在兩個肘區場均2.8次觸球，低位進攻4次，油漆區內觸球6.3次；而錫安在兩個肘區觸球2.7次、低位進攻6次、油漆區內觸球9.3次。
本-西蒙斯經過一個賽季的厚積薄發驚豔了全聯盟，其中最為驚豔的就是本-西蒙斯將各種不相干的屬性組合到了一起，同時還不違和，如果說本-西蒙斯是把“無投籃後衛”+“組織前鋒”+“四號位身材打法”揉在了一起，那麼錫安則是把“中鋒的體態和得分技巧”放在了一個有頂級運動天賦的搖擺人身體裡。
這也是為什麼在看錫安-威廉森的比賽有著久違的新鮮感的原因。
錫安用了三場常規賽證明了他的天賦所言非虛，他的確值得鵜鶘為他花費一個狀元籤，但在錫安出彩的優點之下，還有一些非常明顯的缺點，比如作為四號位的錫安應對防守的能力並不強。
能送出十佳球級別的封蓋只能說明運動能力真的好，不能和防守能力簡單地劃上等號。而對於一名現代的小球內線而言，有兩項衡量防守能力的重要指標，一是護筐、二是擋拆延阻和換防。
在這有限的三場常規賽樣本里，錫安-威廉森似乎還沒有展示出他有追夢般的小球內線防守屬性。
他不像追夢那樣能卡位、出現在正確的位置形成有效的防守——三場比賽下來他只有3次卡位數據生成，比霍勒迪、雷迪克、哈特都要低；和他對位的球員在離籃筐六尺以內的命中率為100%……
由於284磅的原因，錫安-威廉森並不敏捷（爆發力並不等於敏捷），你可以看到他防擋拆每回合要丟1.4分，全聯盟底部3%的水平。
尤其是對凱爾特人的比賽裡，肯巴-沃克一次次地通過擋拆換防來形成和錫安-威廉森的錯位，然後把錫安拉出來軍訓上課……
雖然我覺得錫安-威廉森最好的位置是鋒衛搖擺人，但錫安-威廉森在鵜鶘肯定會主打四號位，而護筐和防擋拆他必然要做好一樣，才能在如今對小球內線苛刻的環境下生存。
不過呢，錫安的首秀已經夠好了，一名新秀能打成這樣還有什麼可挑剔的呢？上賽季的金童東契奇不也是攻強守弱嗎？但現在的東契奇已經是MVP候選了呢，錫安也和東契奇一樣，在即戰力充足的基礎上潛力無限。
（知乎）
閱讀更多 小芳說事 的文章
