陳雪根
早上醒來，老黃刷屏。老黃者，重慶市前市長黃奇帆也。黃市長退休有年，但每到關鍵時刻，總要發聲。比如，今天他的建議是，讓人大取消住房公積金！我忍不住轉發了這條消息，提醒他“別出來嘚瑟了！趁火打劫不地道！重慶經驗不適合全中國。””
老黃在當市長時，曾經發明地票制度，建了不少經濟適用房，在全國房價漲聲一片的時候，重慶房價波瀾不興，以致時到今日，說到房價，重慶人還是挺懷念他的。
老黃在政界時，應該是一位比較懂經濟的技術官僚，時不時的總有馬上要出山的呼聲，我已經聽出老繭了。但客觀而言，他的不少見解還是與一般官僚不同的。今天轉發的還有一篇他的文章：疫情下對中國公共衛生防疫體系改革的建議。我從頭到尾瀏覽了一遍，說得很有道理，比如，他說要重視消費拉動經濟發展，疫情之後，要加大衛生、教育等公共設施投資，公共設施投資轉化的GDP比高速公路、高鐵要高；大中小城市、大小醫院設施配套差異太大，應該均等化；建立預防型公共衛生防疫體系是百年大計；要鼓勵雙一流大學設立高質量公共衛生學院，建立“中國公共衛生大學”；加強公共衛生、防疫研究的體系性、針對性；制定“十四五”計劃時，加大公共衛生與防疫的比重，等等。
他的建議能否上達天聽，進而採用，只能看運氣了。其實，中國的事，儘管還有很多空白需要填補，但也並非到處都是漏洞，經過40年改革開放和各種大災大難的考驗，我們已經建立了一些體系，比如，2003年SARS襲擊中國之後，中央政府就曾花重金在疾控系統打造了中國傳染病疫情和突發公共衛生事件網絡直報系統，對各類傳染性疾病展開監測，不明原因肺炎更是監測、報告的重點。但這次新冠來襲，直到1月20日國務院常務會議確定將新型冠狀病毒肺炎作為乙類傳染病並按甲類傳染病管理後，才在網絡直報系統中上報病例。因此，有建議還是得提，但關鍵在於怎麼把現有的東西用好，不要花了大錢，擺在那裡，關鍵時刻睡大覺。
但住房公積金不是中看不中用的花架子！儘管對它也有一些批評，但它畢竟是現有住房體系中的重要一環，事實上，也起了不錯的作用，即使像重慶這樣房價比較平穩的城市，住房公積金也是老百姓買房的重要依靠。在房價高企的城市，住房公積金因為較低的利息，也是首次購房者貸款的首選。
此次疫情來勢兇猛，遷延不去，確診人數還在上升，影響到千家萬戶。但再多的人感染，在擁有住房公積金的總人口中，畢竟只佔少數，何況，財政部等部門已經印發通知，患者發生的醫療費用，在基本醫保、大病保險、醫療救助等按規定支付後，個人負擔部分由財政給予補助。這被視為“免費治療”。因此，病人缺的不是錢，而是救治機會。2月3日，國家公積金管理中心曾發佈《關於配合做好疫情防控工作加強中央國家機關住房公積金服務保障的通知》，提出患者可提取本人住房公積金用於醫療支出。但沒想到，老黃一拍腦袋，就要取消住房公積金，這樣一來，買房的人沒有公積金可用，生病的人也別指望用於醫療支出了。
老黃的建議，顯然並未徵求老百姓意見，老百姓有意見是必然的，大家都很納悶，為何國家都已經承諾免費治療了，老黃還惦著我們這點錢，為何遇到大災大難，首先想到的總是老百姓的腰包。這不是幫忙，而是添亂！
在“樂居財經”所作的“你是否贊成取消住房公積金制度？”調查中，截止12日下午三點半，使用公積金貸款的有525票，商貸和公積金貸款組合的305票，兩者相加大於使用商貸的705票，並不是老黃所說“商業銀行已成為提供房貸的主體，住房公積金存在的意義已經不大”。參加投票的人中，承認公積金幫助很大的有1066票，不大的只有389票，認為公積金制度有必要的1186票，沒必要的363票，不贊成取消的1145票，贊成的400票。民心向背，無需多言！
老黃，還是收回你的建議吧！
閱讀更多 大雪評談 的文章
