網絡橋牌賽案例分析(7)——如何把握高端定約的競爭叫牌問題


網絡橋牌賽案例分析(7)——如何把握高端定約的競爭叫牌問題

網絡橋牌比賽進行中

今年春節以來,武漢爆發新冠肺炎疫情,為了阻止疫情蔓延傳播,全國各地都採取了1級衛生防疫措施。打響了抗擊疫情的人民戰爭。目前已經取得了階段性勝利。每個人都在家裡進行自我隔離,既是為了自身安全,同時也是守護民族健康的需要。這也是橋牌愛好者學習研究橋牌技藝的好機會。

在此期間,為了學習和研究橋牌技術,對部分案例進行了分析討論,供橋牌愛好者們相互交流。在此鄭重聲明:本文只對持牌方位的叫牌和打牌過程進行拋磚引玉的研究討論,希望能發現問題,探尋解決問題的思路和途徑,以期提高我們的橋牌技術水平。決無針對任何具體個人的褒貶之意。本文僅代表個人觀點,肯定有不少謬誤之處,還望各位高手不吝批評指正並積極參與討論,筆者表示衷心感謝。

案例1:防守叫牌中蠻打蠻撞的滿貫定約

3月3日,在亞軒網絡賽上出現的一副牌,牌型和叫牌進程如下圖所示:

網絡橋牌賽案例分析(7)——如何把握高端定約的競爭叫牌問題


經過3輪叫牌,最後由S家主打6DX定約,結果是定約完成,NS方得分1540分。這副牌的結果對NS方來講雖然很不錯,但是叫牌進程也是明顯存在著問題。

叫牌問題分析

EW方採用精確叫牌體系。W家開叫1H,N家持有18P大牌點力,直接爭叫顯得太強,採用技術性加倍的話,如果牌力較弱就必須要求持有4張S套,鑑於自己持有16P的有效牌力,完全可以彌補只有3張S的缺陷。如果同伴應叫1S自己可以再叫2C,如果應叫人跳叫顯示實力的話最終可以考慮打4、3配合的4S定約或其它定約,所以N家選擇了加倍。E家持有55雙高花套弱牌,知道敵方至少具有成局以上牌力,所以立即跳叫4H阻擊。

輪到S家叫牌時就得考慮:同伴採用技術性加倍後,E家直接關煞4H,自己持有好的6張D套和9P牌力,顯然同伴在兩門黑花色中有不少牌力,己方牌力明顯高於敵方,所以PASS是不可選擇的叫品。

S家應該怎樣考慮叫牌:

S花色短套不能叫(如果有4張的話應該優先叫4S),加倍懲罰可能認為不合算,持有D花色6張好套適合於主打成局定約。所以,首先選擇就是叫5D,既告訴同伴自己有D長套又有相當的牌力。其次才是加倍懲罰敵方的4H定約。

當S家叫5D後,從W家的持牌情況看是不會再叫牌。下次輪到N家叫牌時,是否選擇再叫6D或者PASS也需要仔細斟酌:雖然自己的有效牌力只有16P,但是具有4張強將牌支持,單張H,S花色有首輪控制,關鍵是持有極強的5張C套,加上牌型點後的有效牌力達到20P以上。再來分析一下同伴的叫牌:沒有叫4S表明該花色最多3張,H可能兩張,所以低花至少8張以上。假如S家持有DAQ的話就可以看見12個贏墩。如果S家連DA都沒有的話是難以想象在有局對無局時會主動叫5D,所以S家應該持有DA5張以上套,而且有DQ的可能性也很大(或者是6張套)。根據以上的分析,N家選擇叫6D是有充分理由的(當然在實戰中,N家能否進行如此充分仔細的分析,作出十分正確的判斷也未可知)。若是較為保守的N家對5D叫牌PASS不叫也無太大的過錯。

實戰中,當S家PASS不叫後,N家又重新審視自己的持牌:SA一個防守贏墩,CAKQ應該有2個防守贏墩,DK處於強牌方下家應該計算半個防守贏墩,總計3.5分防守贏墩。所以憑自己的實力加倍懲罰是風險比較小的。因此決定加倍進行懲罰。

當叫牌推盤再次到達S家面前時,經過短暫的考慮後,S家居然神勇地跳叫6D(也許是對前期未有及時叫5D定約的一種補償)!不需要細想,當從這種叫牌進程就可以判斷,S家的叫牌就存在邏輯上的矛盾,為什麼早期連5D都不能叫的牌,怎麼可能在這時突然來一個跳叫進入滿貫定約?要不就是起初看錯了牌或者其它什麼原因,才會出現這樣罕見的叫牌。

雖然最後NS方最終達到了一個最佳的叫牌結果,但是這種脫離叫牌體系規則、存在邏輯混亂、蠻打蠻撞的叫牌卻不是我們提倡的科學合理的叫牌進程或許在某些特定情況下偶爾取得了好分數,但從長遠的大局來看,不可控的失敗必然是難免的結果。


案例2:怎樣看待同伴的懲罰性加倍?

3月3日,在亞軒網絡賽上出現的另外一副牌,牌型和叫牌進程如下圖所示:

叫牌進程分析:

N家開叫1C標明16P以上大牌點力。E家跳叫2H阻擊,S家加倍,表示5——8P牌力,W家關煞到4H是剝奪NS方的叫牌空間(雖然局況不利,但是憑藉自己的H極強配合和一個很好的C花色長套牌型,估計風險不會太高)。

再次輪到N家叫牌就得考慮,雖然自己持有18P牌力和5張D套,考慮到同伴的牌力範圍,要想完成5D定約顯得牌力不足。再者考慮到敵方有局和自己的控制好,基本上能看見4個防守贏墩,所以決定進行加倍懲罰。

網絡橋牌賽案例分析(7)——如何把握高端定約的競爭叫牌問題

再次輪到S家叫牌時就應該想到:自己的牌力是屬於低限,S沒有4張套,不能叫4S,C花色雖然5張,但是沒有一個領頭大牌,屬於是不可叫套。況且打5階定約明顯牌力不足,在同伴懲罰性加倍時,自己還有DA的快速防守贏墩,因此PASS不叫是唯一正確的選擇。

但是實戰中S家最終選擇卻是改叫5C定約,這下正中W家的下懷。結果定約宕4墩,EW方得分200分。本來這副牌正常的結果是EW方打4HX宕1(由於C花色分佈奇特,否則不止宕1墩),NS方得分200分。順便指出:假如5C叫牌被W家加倍的話損失將更為慘重。

通過這個案例就說明:在己方持有強牌,敵方選擇高端定約犧牲後,對同伴的懲罰性加倍進行改叫(本身就包含著建議同伴不要叫牌的意思),一定要謹慎行事。看看自己的牌是否屬於特別的牌型牌,適合於主打而不利於防守。否則的話,就算是一手白皮,也只能PASS。

如果搭檔加倍懲罰敵方的高階定約,應該相信同伴的叫牌判斷。就算是沒有防宕定約,那也是同伴的判斷錯誤。但是一旦自己改叫,所有的責任都要歸結於自己承擔。

我們要求在橋牌比賽中,每個牌手都必須獨立承擔自己的責任,而不要總是試圖去懷疑或者包辦同伴的叫牌。這不是推卸責任,反而是“獨立擔責、共同協作”橋牌精神的的最好體現!


博弈hhh

2020年3月6日

\u0002\u0015\u0017


分享到:


相關文章: