為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?

武漢作家方方的《武漢封城日記》到底有多火爆,看完她日記的人都說:心裡堵得慌卻又很感恩,因為方方在記錄真實的武漢,在幫武漢人說話。

方方這本封城日記,幾乎匯聚了所有的道聽途說段子,以及所有悲情文學的應該有的陰鬱霧霾,包括各種章節的潮漲潮落後續伏筆。如果你當一本小說來看還好,就怕你當方方《武漢封城日記》裡講的那些人和事,就是真實的武漢人的生活

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?

方方作為前湖北省作協主席,一直是以敢說敢揭露聞名遐邇。她之前還跟一位體制內的柳姓詩人打名譽權官司,對方勝訴了。她寧願去坐牢也不道歉。在某個時候,方方來自江湖,很剛。她是不會為自己說錯的話,做錯的事道歉的。在她眼中道歉意味著妥協。

她從不妥協,就像《武漢封城日記》一樣,她提到了生死,提到了醫療,提到了體質,提到了左右派,似乎這本日記,只是讓武漢冠名,但實際上與武漢人意義不大。她更多的是批判,她以批判者的角度,來塑造武漢疫情的悲情,唯獨她沒有學會感恩,感恩那些基層公務員,感謝政府的執行能力。她說她不屑謳歌,因為她在用另一個角度記錄。

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?

她說她愛武漢這座城市,她記錄著武漢疫情的一切,她對武漢有種悲憫。她還說:““如果因染疫而死,那無異於‘他殺’,我是於心不甘的!”這該是多少武漢人的想法?”

可是方方忘了從武漢疫情一開始到全國各地的醫護工作者、國企建設員工、基層公務員、包括社區工作人員從來就沒有放棄過武漢,從來就在積極救助武漢。全國人民也沒有放棄過武漢,方方在《武漢封城日記》裡抱怨這些的意義是什麼?在疫情面前,作為一個作家不是要鼓勵大眾要好好生活嗎?

除此以外方方的悲情日記裡

正月16也就是2月9號:“這幾天,死亡者似乎離自己越來越近。鄰居的表妹死了。熟人的弟弟死了。朋友爹媽和老婆都死了,然後他自己也死了。人們哭都哭不過來。平時不是沒見過親朋的死,得病而治療無效死亡的,誰沒見過?親友盡力,醫生盡職,迴天無術,雖然無奈,但人們往往可以承受,病人自己也會慢慢認命。但這一次災難,對於早期的感染者,不止是死亡,更多是絕望:是呼救無用,求醫無門,尋藥無著的絕望。病人太多,床位太少,醫院也猝不及防。剩下的,除了等死,又能如何?“

方方在2月16中的《武漢封城日記》文末中寫道:武漢現在是在災難之中。災難是什麼?災難不是讓你戴上口罩,關你幾天不讓出門,或是進小區必須通行證。災難是醫院的死亡證明單以前幾個月用一本,現在幾天就用完一本;災難是火葬場的運屍車,以前一車只運一具屍體,且有棺材,現在是將屍體放進運屍袋,一車摞上幾個,一併拖走;災難是你家不是一個人死,而是一家人在幾天或半個月內,全部死光;

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?


災難是你拖著病體在寒風冷雨中四處奔走,試圖尋得一張可以收留你的病床,卻找不到;災難是你從清早在醫院排隊掛號,一直排到次日凌晨才能排到,有可能還沒有排到,你就轟然倒地;災難是你在家裡等待醫院的床位通知,而通知來時,你已斷氣;

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?

我搜索了2月16日當天武漢要聞及抗擊肺炎快報:武漢大學健康學院副教授崔丹解釋:社區防控是新冠肺炎疫情防控的重要一環,當前加強小區封閉管理,是疫情防控不斷加碼的表現。“為了從源頭上有效防止、阻斷病毒的發生和蔓延,減少外部感染源的輸入。”


為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?


2月15日下午,17位新冠肺炎患者從東西湖區武漢客廳方艙醫院治癒出倉,同日武昌方艙、江漢方艙、礄口方艙也有32位患者達到康復標準。武漢市方艙醫院已有125位輕症患者順利康復。

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?

方方眼中的悲情武漢,不過是文人的矯情

她披著《武漢封城日記》的外衣,在自家豪宅裡面訴說著自己的空虛寂寞冷,說著她從鄰居,同學群,以及別人傳給她視頻的故事,她從來沒想過要去分辨事情的真相,她只是講述和記錄著她以為的真相。作為前湖北省作協主席。

作為一個作家不管是創造小說、詩歌、戲劇、散文、包括紀實文學,不是都需要以客觀事實為依舊,在客觀事實上進行二次創作與加工嗎?

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?

我為何質疑方方撰寫《武漢封城日記》的動機?

以下出自她的武漢封城日記


1、“如果因染疫而死,那無異於‘他殺’,我是於心不甘的!”這該是多少武漢人的想法?!方方可以代表所有武漢人的感受嗎?

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?


2、殯儀館手機配圖是項立剛造謠配的圖,方方準備告對方。核心方方內容裡面說的屍體是袋子裝的


3、方方本人討厭左派說他們是禍國殃民。如果沒有左派,不知道右派多忽悠欺騙人心。中國需要質疑的聲音

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?


4、朋友給她發的視頻讓她覺得公務員並不盡職,在走程序走過場。請問你到過疫情現場嗎


5、朋友鄰居各種都死了,全是哀傷。也有讚揚李文亮醫生,武漢醫護人員,全國醫護人員的付出呢?


如果一個作家寫《武漢封城日記》幾乎是我朋友給我的視頻,我鄰居怎樣,我怎樣,我感受怎樣。然後沒有經過證實,就發在平臺上讓人引發猜想和恐慌目的是什麼?

方方無視病毒研究瞭解需要時間,研製核酸檢測劑到批量生產檢測劑,到將檢測劑發放到各醫療機構再到醫護人員採樣,再到出檢測結果都需要大量人力物力時間。方方以瞞報來歪曲事實。把染病身故怪到政府頭上,無視任何一個國家在疫情爆發期醫療資源經不起擠兌的客觀現實


為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?


說真的我以前也會被作家公知言論迷惑,一度覺得外國月亮就是比中國圓,一度我還跟我父親爭辯,一度覺得自己國家公務員無作為。

工作以後我去了日韓、馬來西亞、連續去歐洲三次,我慢慢覺得我之前的認知有誤解。說白了你只有去過其他國家,或者你去其他國家看過以後,最終你會覺得社會主義國家有他先進性。明星政治就是作秀,一黨制國家核心團結一心

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?


中國互聯網社交平臺,人口眾多七嘴八舌,作為吃瓜群眾必須要獨立思考兼聽則明

如果一個作家寫《武漢封城日記》幾乎是我朋友給我的視頻,我鄰居怎樣,我怎樣,我感受怎樣。然後沒有經過證實,就發在平臺上讓人引發猜想和恐慌目的是什麼?
國家傾盡全力在抑制疫情,多少醫護人員在武漢犧牲,多少國企員工、多少基層工作者,多少公務員黨員幹部,多少醫護專家都在武漢救助

為什麼我會質疑方方的《武漢封城日記》真實性?


方方在家豪宅寫的《武漢封城日記》:一句武漢人不容易,武漢人委屈,武漢人受到多少困苦,就能否定所有人的付出嗎?


還是那句話,請方方用事實說話。你如果寫小說,就不要帶武漢封城日記吸引眼球了。望方方早日走出豪門,駐紮醫院(方倉好像都關門了)或者殯儀館(按她的說法還有能採訪的)為我們真實記錄她所謂的“武漢日記“


分享到:


相關文章: