我大清亡了啊
地圖帝
《尼布楚條約》簽訂於1689年，是清王朝與沙皇俄國之間簽定的第一份邊界條約，因此又叫做《尼布楚議界條約》。在此條約中，清朝和俄國正式劃分了兩國的東部邊界，俄國承認黑龍江和烏蘇里江流域（包括庫頁島在內）的內、外東北地區都屬於清朝。
不過，清政府最初提出的分界想法其實是沿著勒拿河（今俄羅斯聯邦西伯利亞地區勒拿河）分界，這又是怎麼回事呢？
中俄雅克薩之戰後，形勢對於清朝有利，於是清朝與俄國就東段邊界等問題進行了交涉，從而催生了《尼布楚條約》的簽訂。
公元1689年9月7日，清朝大臣索額圖、佟國綱等與沙俄代表戈洛文等在尼布楚（涅爾琴斯克城）簽訂了有名的《尼布楚條約》。
不過，清朝最初提出的分界線是勒拿河，而非是《尼布楚條約》中規定的格爾必齊河、額爾古納河及外興安嶺一帶。這份條約的內容是以滿文、俄文和拉丁文三種形式簽訂的，分別保存在清朝和沙俄手中。
根據俄羅斯的歷史記載，清朝代表索額圖和佟國綱根據康熙皇帝的旨意，一開始提出了以勒拿河分界的想法，但遭到了俄國陸軍大將戈洛文伯爵的嚴詞拒絕。因為勒拿河是西伯利亞三大河流之一。如果按照清朝提出的分界主張，那麼整個貝加爾湖以東和西伯利亞東部地區都應該劃入清朝。
這樣一來，沙俄帝國在貝加爾湖周邊和黑龍江流域幾十年的經營都將白乾了。所以清朝和俄國代表僵持不下，幾經磋商，各不相讓。最後是清朝突然主動讓步，而俄國也見好就收。最後，雙方把邊界線定在了格爾必齊河、額爾古納河及外興安嶺一帶，這就是《尼布楚條約》裡最終劃定結果。
根據此條約，清朝與俄國的東部以“黑龍江的支流格爾必齊河到外興安嶺直到海”為邊界。南面屬於清朝，而西伯利亞以及遠東地區屬於俄國；兩國的西部以“額爾古納河為界”，北面屬俄國，南面屬清朝。
這樣一來，清朝希望沿著勒拿河分界的想法就破產了。因為《尼布楚條約》中所劃定的邊界線距離清朝最初期望的“沿著勒拿河分界”可謂相去甚遠。清朝最終沒能得到遼闊的遠東地區（廣袤的無人區），而俄國則通過條約的形式正式確立了對遠東的主權。
清朝之所以會主動做出讓步，其實是有原因的。當時，清王朝剛剛平定三藩之亂，而西北一直受到準噶爾汗國的入侵。就在《尼布楚條約》簽訂的同時，準噶爾汗國已經入侵到內蒙，逼近京師。
康熙皇帝為了騰出手來對付準噶爾汗國，不得不對沙俄做出巨大的讓步，勒令索額圖等人見好就收，不要與沙俄過多糾纏。就在《尼布楚條約》簽訂的第二年，清朝與準噶爾汗國的烏蘭布通之戰爆發，康熙皇帝的親舅舅、《尼布楚條約》的簽訂人之一的佟國綱就在此戰中喪生，由此可見當時清朝處於內外交迫的境地。
沙俄方面則因為得到了遠東地區，一時之間高興得手舞足蹈，主動緩和與清朝的關係。在清朝與準噶爾汗國的烏蘭布通之戰（1690年）中，沙俄不僅沒有出兵援助準噶爾汗國，而且與康熙皇帝達成了協議，沒有兌現事先答應出售給準噶爾的3000支滑膛槍，作為對《尼布楚條約》的後續回應。
世界人文通史
明顯是後人胡編的，連這點常識都沒有。這些胡編者總是認為尼布楚條約割讓了貝加爾湖，所以應該提出以勒拿河為界，這根本就是不靠譜的事。首先，尼布楚條約簽訂於1689年，這個時候喀爾喀蒙古（外蒙古）還不屬於大清，那麼外蒙古北面的貝加爾湖何來是大清的？外蒙古於1691年通過“多倫會盟”加盟大清的，這時候尼布楚條約已經於2年前簽訂完了，況且那個時候貝加爾湖屬於布里亞特，布里亞特跟喀爾喀蒙古（外蒙古）不是一回事。中國人幾乎都不知道什麼是喀爾喀、什麼是布里亞特，什麼是韃靼、什麼是瓦剌，所以只要提到蒙古，都將這些混為一談，因為喀爾喀蒙古（外蒙古）曾經屬於大清，那麼就認為沙俄擁有西伯利亞和遠東地區就是侵略大清土地。沙俄於1631就開始經營西伯利亞貝加爾湖地區，這還是明朝崇禎年代，五十八年以後簽訂尼布楚條約，大清拿什麼去談勒拿河？尼布楚條約簽訂兩年後，喀爾喀蒙古（外蒙古）才加盟大清，所以，尼布楚條約是公平的條約，大清沒有吃任何虧，希望不懂歷史的人就不要篡改歷史了。
星光臥心藏膽
眾所周知，課本上一直都在強調《中俄尼布楚條約》是我國曆史上第一個對外平等條約，然而這個定論是否準確其實還是有待商榷的，畢竟如果真的瞭解《尼布楚條約》的整個簽訂背景及過程的話，就一定會對這個定論有所懷疑。
我們現在所看到的條約的最終版本里對清朝與沙俄的邊界劃分是這樣的：
黑龍江之綽爾納河，即韃靼語所稱烏倫穆河附近之格爾必齊河為兩國之界。格爾必齊河發源處為外興安嶺，此嶺直達於海，亦為兩國之界：凡嶺南一帶土地及流入黑龍江大小諸川，應歸中國管轄；其嶺北一帶土地及川流，應歸俄國管轄。惟界於興安嶺與烏第河之間諸川流及土地應如何分劃，今尚未決，此事須待兩國使臣各歸本國，詳細查明之後，或遣專使，或用文牘，始能定之。又流入黑龍江之額爾古納河亦為兩國之界：河以南諸地盡屬中國，河以北諸地盡屬俄國以上只是條約裡關於國界劃分的規定，這也是大家最關心的部分，《尼布楚條約》有拉丁文，俄文和滿文三個版本，上面這個只是漢譯的拉丁文版本，至於其他版本，除了個別山川河流的名稱有所不同外毫無差異。
這裡解釋一下，格爾必齊河也就是額爾必齊河，是今天位於俄羅斯境內的石勒喀河左岸支流，石勒喀河向北匯入黑龍江，是黑龍江的北源，而額爾古納河則是黑龍江的正源，也是如今中俄在內蒙古的邊境。所以《尼布楚條約》的規定就很明顯的確定了額爾必齊河，額爾古納河及外興安嶺為中俄東部邊界，但烏第河地區是兩國爭議地區，關於烏第河地區的爭議，當年的清朝是吃了大虧的，原因就是沙俄利用了清朝對兩國之間的邊境劃分及國際法相關規定的尚不瞭解，因為不在本文談論範圍之內，所以表過不提。
但不管怎樣，兩國的邊境劃分還是以正式文件的方式確定了下來，這也保證了兩國日後一百多年邊境的相對穩定，從這方面講，《尼布楚條約》的簽訂還是有很大的積極作用的，但為何很多人對該條約是否是一個平等條約的簽訂有所懷疑呢？我們繼續來看。
前面說過，沙俄是一個對土地充滿慾望的國家，所以從它還是一個莫斯科公國的時候，就已經開啟了對土地的瘋狂掠奪，到了十六世紀初，沙俄的領土已經擴張到了今天的勒拿河流域，勒拿河在哪兒，就在今天的貝加爾湖的西岸，勒拿河發源於此，之後流向東北，在今天俄羅斯薩哈共和國首府雅庫茨克轉向，然後向北流入北冰洋，勒拿河的具體流域圖如下
通過圖片，大家心中應該對勒拿河有了一個大概的瞭解，那麼小編為何要對勒拿河做一個這麼詳細的解釋呢？兩個原因。
第一個原因是當初清朝與沙俄代表談判的時候，清朝提出的最初兩國邊界就是貝加爾湖，勒拿河，各位試想一下，如果兩國以此為界的話，那清朝的領土就遠不止1300萬平方公里，因為整個西伯利亞東部地區都將是清朝的領土，但沙俄肯定不會同意，為何呢，這就要提到第二原因了。
第二個原因是當初沙俄修建雅庫茨克的目的本就是為了在這裡建立一個繼續向東擴張，包括對當時我國外興安嶺地區以及東北地區侵佔的後方基地，雖然沙俄暫時戰敗，但為長遠計，他們絕對不能接受勒拿河成為兩國邊界，雅庫茨克城成為兩國的邊境城市。
所以，清朝談判代表索額圖第一次提出的兩國邊境劃分被沙俄果斷拒絕了。
之後兩國談判代表繼續就邊界問題針鋒相對，互相試探對方的底線，那麼清朝的底線又或者說康熙的底線是什麼呢？這個問題是很清楚的，因為在索額圖動身北上的時候，康熙就已經告知了索額圖他的底線，那就是
今以尼布潮（楚）為界，則鄂（俄）羅斯遣使貿易無棲託之所，勢難相通。爾等初議時，仍當以尼布潮為界。彼使者若懇求尼布潮，可即以額爾古納（河）為界
這就很清楚了，康熙的意思就是我們可以以尼布楚為界，如果沙俄還是不同意，我們就只能以額爾古納河為界，如果沙俄還是不同意，那就沒必要談了。
如今，小編不清楚索額圖當初面對的談判形勢如何，但可以確定的是，索額圖最終還是讓步了，原本不屬於沙俄的尼不楚地區成了沙俄領土，尼不楚位於石勒喀河與其支流的交匯處，前面提到過，石勒喀河是位於今天俄羅斯境內的黑龍江支流，隨著《尼不楚條約》的簽訂，額爾古納河以西的尼不楚地區就正式成了沙俄的領土，而這片領土原本應該屬於清朝的。
至於索額圖讓步的原因，有傳言說是當時協助索額圖翻譯的兩名傳教士張誠和徐日升向沙俄出賣了康熙的底線，如果這是真的，那麼索額圖的談判從一開始就已經處於下風且註定會讓步，至於這種傳言究竟是不是真的，其實已經無關緊要了，為何呢？因為《尼不楚條約》簽訂一百六七十年後，沙俄撕毀了《尼布楚條約》，再次出兵東北及外興安嶺地區，最終通過《中俄北京條約》的簽訂，迫使清廷割讓了外興安嶺及庫頁島所有領土，這時候，即便是平等的《尼布楚條約》又有什麼意義呢？
鹹魚閒聊
當然真的不是真的。
作為教科書記載的我國曆史上第一個真正意義上的邊界條約，《尼布楚條約》長期以來一直是平等條約的典範，散發著互利共贏的光芒，儘管我國是實際上的受益者。
但隨著時光的斗轉星移，某些別有用心的磚家叫獸開始站在俄國角度大做文章甚至大放厥詞，將《尼布楚條約》形容為堪比《南京條約》更早的不平等條約，並煞有介事地畫出了清朝在《尼布楚條約》中失去的土地，說300萬、500萬甚至1000萬甚至1200萬平方公里的都有，反正睜眼說瞎話不用負法律責任，什麼能讓人亢奮說什麼。
而反過來再看看明朝的“不割地、不賠款、不稱臣、不納貢，天子守國門，君王死社稷”，清朝與之一比那簡直是一個天上一個地下，見了明朝都不好打招呼。
真的是這樣嗎？當然真的不是，雖然明朝名將藍玉在1392年降服了哈納出後在法理上繼承了元朝的遼陽行省，後明成祖朱棣於1411年設置了奴兒干都司，但這樣的羈糜統治機構並沒有實際主權，所謂的衛所也都是當地少數民族充任，是否臣服全看明朝國力。而即便如此，奴兒干都司也只存在了25年。剩下的時期，明朝統治力基本維持在東北南部地區，包括黑龍江流域甚至西伯利亞一直都是中原王朝真正意義上的化外之地。
直到1643年沙俄侵入黑龍江燒殺搶掠，1685年康熙皇帝著手反擊沙俄，中原王朝才真正將統治力延伸到這裡。
雖然兩次雅克薩之戰都大獲全勝，但康熙掣肘於當時西北地區準噶爾汗國的巨大威脅，於是決定在東北邊界問題上見好就收。
在這一思想的指導下，清軍在第二次雅克薩之戰前後圍城超過九9個月，俄軍最終只剩下66人，最終迫使沙俄政府與清朝進行邊界談判。
在勝利無望的情況下，沙俄終於扭扭捏捏地派出以戈洛文為代表的使團前往尼布楚進行邊界談判。
關於邊界談判，雖然清朝代表團外交經驗遠不及沙俄，但仍做到了最大限度的據理力爭並堅決維護主權。欽差大臣索額圖除了對俄方代表戈洛文要求以黑龍江為界南北劃分清俄邊界的做法予以駁斥，還提出以貝加爾湖至勒拿河一線東西劃分清俄邊界，要求沙俄 退到勒拿河以西地區，這是清朝要求以勒拿河為界的歷史出處。
但這個出處並不是領導康熙皇帝的指示，而是索額圖的“以彼之道還彼之身”，既然沙俄能夠獅子大開口，在打敗仗的情況下都這麼理直氣壯地將邊界劃入清朝境內，那麼作為勝利者的清朝有什麼理由不以牙還牙，將邊界也劃到俄羅斯境內呢？況且當時的西伯利亞自古以來也不是沙俄的土地，出高價是為對方殺價留下足夠空間，清朝和沙俄代表團都採用了同樣的做法。
所以所謂的“以勒拿河為界”的說法，不是清朝的國家意志，而是談判大臣索額圖對沙俄方面的“回敬”，畢竟當時的清朝作為漁獵民族出身的農耕帝國，雖然重視東北權益，但對東北廣大地區的地籍資料也是一片空白，所以在談判中只能使用俄國提供的做過手腳的地圖，陷入了巨大的被動。
而且因為清朝缺乏專業的外交翻譯人才，所以只能指派葡萄牙裔傳教士徐日升和法裔傳教士張誠充當清朝代表團的翻譯，而他們也吃裡扒外地向戈洛文洩露了清朝大量的談判底線，這讓清朝損失了大量權益。
所以，技術上的短板已經註定了清朝不可能將勒拿河作為談判底線。說難聽點，當時的索額圖根本就不知道勒拿河中下游的走向等一系列水文資料。雖然當時的沙俄也不甚清楚，但一系列猛烈的開拓必然比清朝更加熟悉西伯利亞，將邊界劃在這裡既會給沙俄可趁之機，也會牽制清朝兵力，不符合清朝的根本利益。
所以清朝在尼布楚談判中的真正底線是：
尼布楚、雅克薩、黑龍江上下，及通此江的一江一河，皆為清朝之地，不能拱手送給俄國人。
而因為此時的沙俄勾結噶爾丹不斷入侵喀爾喀蒙古，給清朝西北造成了巨大麻煩，於是急於確定東北邊界的康熙不得不選擇再度讓步，從貝加爾湖退到尼布楚再退到額爾古納河，最終在1689年9月7日簽訂了《尼布楚條約》，確定了清朝對外興安嶺以南包括庫頁島在內廣大領土的主權。
很多人將《尼布楚條約》視為清朝的所謂失敗，根源在於他們將西伯利亞默認為清朝的土地，但實際上這是典型的強詞奪理。雖然清朝作為漁獵民族出身相比於長城以南的農耕文明有更靠北的生存範圍，但外興安嶺以北的地區，自古以來就是漁獵和遊牧民族也不曾染指的化外之地，將其視為故土無疑是非常荒謬的。
在清朝，一個令所有人膽寒的刑罰即發配寧古塔，而這個位於今天黑龍江省牡丹江寧安市的地區，距離外興安嶺直線距離依舊超過800公里。讓古人去征服西伯利亞，為何不扛著鍵盤包打天下？
所以，清朝在《尼布楚條約》中的勝利是顯而易見的，既保全了龍興之地，又換取了沙俄在蒙古問題上的短暫中立，對於清朝征服蒙古的百年大計而言是利大於弊的。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
還是由於內部分爭至使尼布楚條約沒能以勒拿河為界。
Aaron858
這是毫無歷史依據的編造，廢話不說，請大家自己仔細看看史書記載，看看康熙皇帝的聖諭是怎麼交代索額圖的，索額圖再怎麼獅子大張口，能比康熙交代的遠到哪裡去？
史海老漁翁
不是的，
1690年清將領巴海曾帶兵巡視外興安嶺和勒拿河以南地區， 併到雅庫次克即俄東西伯利亞統治中心見戈羅文（《尼布楚條約》俄代表），面告其勒拿河與烏第河地區為大清國土，勿騷擾滋事。《尼布楚條約》簽訂後二三十年裡，俄國人在此地區小心翼翼，17世紀末18世紀初，比利時人托馬斯繪製的韃靼地圖表明勒拿河與今外興安嶺南支間東至大海的地區列為未定地區。
木易201601
一樹梨花壓海棠之
這個是索額圖預先的計劃，以以勒拿河和貝加爾湖為界，不過沙俄代表不同意，最後是以格爾必齊河和額爾古納河為界。反正這次談判時，康熙正在全力搞定南方，北邊不怎麼上心。
