魏東亭是嚇死的。
歷史類的文藝作品其實很難把握，太尊重歷史，沒意思，觀眾（讀者）看起來不過癮。何況史書上的記載，很多時候都語焉不詳，很多宮廷秘聞，史官們更是為尊者避諱。如果歷史類影視劇或者小說沒有一波三折的戲劇衝突，還不如去看紀錄片。但是如果完全不顧歷史，則會被各種吐槽，招來罵聲一片。
所以，作者或者導演，一般採取虛實結合的方法，秉承“大事不虛、小事不實”的原則，內容半真半假，甚至“三分真、七分假”。
比如《康熙王朝》裡平三藩的單元，歷史上到底有沒有吳三桂暗地裡勾結朱三太子的事情？也許有也許沒有，不清楚。但是導演有意設置了這個線索，就讓劇情更加飽滿，也更加錯綜複雜。這是小事不實。
但是，三藩之亂最後被朝廷解決，這個就是大事不虛。導演肯定不會拍吳三桂攻入北京趕走滿清的情節出來。那是指鹿為馬，捏造歷史。
魏東亭這個人，歷史上是查無此人的，完全是二月河虛構的一個人。但是，他有歷史原型：曹寅。也就是曹雪芹的祖父，康熙皇帝的小夥伴。
曹寅的字號為棟亭，而歷史學家一般把三國時期的魏稱曹魏。二月河以魏代曹，很明顯有意以曹寅為原型虛構出了魏東亭。
歷史上康熙六下江南，其中四次去的曹寅家居住。還有一次是曹寅跑去揚州接駕。在古代，如果皇帝能夠親臨府邸，這對於臣子是莫大的光榮。何況四次親臨，可謂恩寵之至！但是光榮的背後，是花錢如流水。
曹寅當過蘇州織造和江寧織造，後來又管著兩淮鹽課，可以說是天底下最肥的差事。毫無疑問，曹家在為官任上是既敢貪錢，也敢花錢的。
不過，日常排場大，花錢似流水，這些都是建立在康熙寵信的前提上的。況且康熙自己也是個好大喜功的主，生活也是非常奢侈。所以對於曹家的種種奢靡之舉，自然睜隻眼閉隻眼。
但是雍正就不同了。
第一、他跟曹家沒什麼感情。歷史上的曹寅去世後，康熙就對曹家有點疏遠了，但多少念及舊情，還是有些照顧的。但到了雍正這一代，曹家就沒那麼幸運了。
第二、他非常恨貪官，出手也狠毒。
雍正登基之後，接手了他爹留給他的一個很大的爛攤子：貪官汙吏。
康熙是很牛逼，61年皇帝任內，解決了很多大問題，但是解決大問題是需要花大把銀子的，加上到了晚年，越來越老糊塗，底下的吏治是爛了一片。講真，要不是雍正那十三年嘔心瀝血地治貪，估計大清不會比大元國祚長多少。
所以雍正在登基之後，就馬上找曹家催債。曹家在江南經營多年，為皇家、為自家都花費了鉅款，這其中絕大多數還是公款。現在新主剛登基就催債，曹家是急的團團轉，拆東牆補西牆，越發引起雍正的厭惡，最終在雍正五年被罷官嚴查，第二年又被抄家，舉家遷去皇城，惶惶不可終日。
所以，對於曹家而言，繼位的皇四子胤禛，簡直就是索命閻王。
這段歷史，反映到電視劇裡，則表現為魏東亭看到詔書後，沒幾分鐘就斷氣了。
當然，整部劇的時間線都跟真實歷史有很多錯開的地方，比如：孝莊太后早在康熙26年就去世了，但是電視劇裡卻在康熙48年去世的。曹寅是康熙51年去世的，但是魏東亭卻是在康熙61年去世的，而在前作《雍正王朝》裡，魏東亭甚至還被皇四子催債自殺（但是兩本小說裡魏東亭都是病死的）。歷史中的皇四子胤禛，是登基之後才開始肅貪的，而《雍正王朝》裡的胤禛早在康熙46年就奉旨肅貪了。
這可以看出，《康熙王朝》的陳家林導演，似乎有意把曹寅和曹頫兩父子糅合為魏東亭一人。
那麼，最後一集裡魏東亭看完詔書之後，突然就被嚇死了，也就在情理之中了。
閱讀更多 無敵的根號三 的文章
