一
小時候，我寫過一首詩，詩中寫到:
小村的哲學
困惑了我十多年，
今天，幼稚的我
將浪跡天涯
你太小了
地圖上，根本找不到你的名字
我將浪跡天涯
為你，為我
去尋找準確的答案
一眨眼，人生的指針已指向下午。不經意間再次看到這首詩，我還是覺得，我沒錯。農村小地方小城市，不光經濟落後，思想落後，沒有見識，膽子還小。至今都是。在這些地方發生的奇葩事，絕不會在上海北京這樣的大都市上演。
（說明，那個年代，農村的村莊在全國地圖上還真找不著。不像現在的電子地圖，擴大擴大再擴大，多小的村莊也都出來了。）
二
出來混了幾十年，雖說沒混出什麼名堂，但自感還算個明白人。也有點小聰明和勇氣，至少沒有經常被人欺負被人騙。大騙子大惡魔，惹不起，看明白了可以躲著走。明顯有法律撐腰的，多數咱還是能夠勝利。只要你敢較真。這個社會沒有人們想象的那麼容不下正義。
小舅子跟人打架把人打了，沒想到對方的親戚是警察。小舅子嚇壞了，沒敢露面，跑了。警察找到我，讓我轉告小舅子，警察願意中間調解，讓小舅子拿兩萬元，這事就了了。警察說，不然，你小舅子就得去坐牢，現在被害者還在醫院躺著不能動彈，斷了兩根肋條。
當時我就替小舅子拒絕了警察的調解，我說調解可以，人傷了賠醫藥費更沒問題。不過我們得去醫院看看，看看病人傷到什麼程度，我們得看到醫院的診斷書。
結果，小舅子賠了對方兩千元醫藥費，此案了結。小舅子的朋友都說，如果不是你姐夫，這事沒一萬塊錢肯定拿不下來。理由，誰敢和警察犟著幹啊。
我的拒絕調解是有把握的。第一，如果小舅子真的到了坐牢的程度，兩萬塊錢是解決不了的。跑也跑不了，拿了錢也會把你抓回來。第二，所有的賠償案例中，索賠者基本都是獅子大開口。先去醫院瞭解傷者情況是第一需要做的事，而不是被嚇住。
舉這個例子，中心不是我，也不是打架這個行為。我想說的是，我們不能輕易就被騙，更不能輕易就被權利嚇住。
三
有些東西我們是必須要接受的，比如法律；有些東西我們是可以接受的，比如合理的建議和善良的幫助；但是，還有些東西，我們是可以拒絕的，比如愚昧，比如欺騙，比如不合規不合法的權利濫用。
最近鬧得沸沸揚揚的某地中小學學生喝大鍋湯藥事件，雖然最終還是被上級部門給叫停了。但這事很能說明一些問題。
其實這事一開始就不應該發展的起來。因為這件事不合規不合法，還愚昧。一件不合規不合法還愚昧的事，一開始我們就應該去拒絕，而不是有那麼多人去配合實施。聽說當地的中藥都被家長們搶光了。而問起這些家長，很多回答卻是，不喝哪行啊，學校讓拍喝藥的照片的，不喝不讓上學。
四
這件事可以從兩個方面說說。
1，首先，這個事裡面有個識別能力問題。那就是，這個喝大鍋湯藥是不是科學的，動不動就喝中藥是不是有點愚昧無知？中藥也是藥，是藥三分毒，尤其讓健康的孩子沒事去喝藥玩，是不是腦袋被驢踢了才想得出來？還有，教育局發沒發正式文件，這個事合不合法，合不合規，是不是強制性的？還是上面就那麼一說，下面就當聖旨一般必須執行？
2，相信有不少人民群眾是沒有這個識別能力的。有些還相信迷信和邪教呢，這些人信什麼都不足為奇。這個無需討論，即便討論，也無非是要加強人民群眾的科學學習。討論不出別的。我們需要討論的是，那些明知這是愚蠢，這是不合法不合規的人為什麼還要去配合，而不是去拒絕。教育局領導領悟政策有偏差，立功心切，頭腦發熱想出一餿主意讓下面的人去執行，下面的校長老師便猶如接了聖旨一般去執行？這是什麼邏輯？“反正不是自己的孩子，再說也不會輕易就喝出人命，為此事去得罪領導，那不是傻子嗎”，人們為什麼會有這種想法？更可悲的是，明知孩子健健康康的喝藥沒什麼好處，也明知不喝藥就不讓上學是違法事件，可這些家長們偏偏還要屁顛屁顛的去藥店搶購中藥，回家熬跟孩子喝，為什麼？
一個社會是不是先進，不能只看這個國家的政策好不好，不能只看上面。甚至不用看中間。要看下面的執行，要看基層領導，要看基層百姓是什麼樣。
喝藥湯事件不是個案，喝藥湯現象普遍存在於基層社會，只是表現形式不同而已。它們反映出的權利濫用，反映出的老百姓的無知和懦弱是相同的。上面叫停了這個愚蠢行為，是好消息，可老百姓的觀念不提高，這種奇葩事就還會不停的出現，社會進步也只能是個口號。
這篇文章不是鼓勵對抗權利對抗法律，而是希望，我們每一個人，尤其我們這些普通老百姓應該懂得，去拒絕愚昧，去拒絕不合規不合法的權利濫用，是一件提高社會文明的好事。這符合個人利益。
這也是一個先進社會的基礎。光靠幾個精英是無法完成一個社會的良好運轉的。一個先進社會的建成需要每一個普通人的努力和參與。
家長都怕得罪老師，老師都怕得罪校長，校長都怕得罪局長，這社會不會好！
這個社會不能少了勇敢。
閱讀更多 鄉下人老二的日記 的文章
