裁判要旨
繼承人繼承被繼承人被代持的股權時，不能直接要求確認股權歸其所有，而應先確認代持關係，然後再為分割繼承。
案情簡介
一、王某生前與慶玲公司的法定代表人馬作謙口頭協商以慶鈴公司的名義為王某購買菸臺銀行的股份。2008年12月1日，萬資公司（王某系萬資公司股東、法定代表人）向慶鈴公司轉賬匯款435萬元，用途載明為貨款。
二、2008年12月3日，慶鈴公司與煙臺銀行簽訂股份認購協議，協議簽訂後，煙臺銀行給慶鈴公司出具了股權證，載明：股東名稱：煙臺慶鈴汽車銷售有限公司；股權數：3200000股。同年12月30日，慶鈴公司向王某出具證明：“瀋陽王某在2008年12月8號匯款貳佰萬元委託煙臺慶鈴汽車銷售有限公司購買菸臺銀行股票（價格為貳元每股）壹佰萬股。”
三、王某過世後，其繼承人鍾華、王奇因與慶鈴公司為320萬股的股權權屬發生爭議，故訴至法院，要求確認慶鈴公司所持煙臺銀行的320萬股股權歸鍾華、王奇所有。煙臺中院一審判決確認慶鈴公司名下的320萬股煙臺銀行股份中的100萬股系慶鈴公司代王某持有，但該院未直接確認100萬股歸鍾華、王奇所有。
四、鍾華、王奇不服，上訴到山東省高院被駁回，後再向最高法院提請再審亦被駁回。
裁判要點
因繼承法律關係與股權確認法律關係並非同一法律關係，繼承人要繼承被代持的股權，應當先確認被繼承人確實存在被代持的事實。在繼承人要求繼承被代持股權時，應先代替被繼承人先行向名義股東主張權利，證明被繼承人為代持股權的實際出資人，進而確認代持人與被繼承人之間存在代持關係。在確認名義股東與被繼承人的代持關係後，對應股權才可作為被繼承人可供繼承的財產範圍，進而對該股權進行分割繼承。
實務經驗總結
一、在代持股權繼承中，繼承人需先行代替被繼承人向名義股東主張權利，確認代持關係。
被繼承人死亡後，只有其生前的個人合法財產才能作為遺產繼承。因股權代持的特殊性，從外在表現形式來看其權利人是名義股東；從性質上來看，股權代持中的實際出資人的權利義務並非是公司股東的權利義務，而是基於代持協議與名義出資人之間的合同性質的權利義務。因此，一旦實際出資人死亡後，其代持協議中又沒有相關的股權繼承規定，名義股東主張自己為實際權利人時，這部分財產就處於不確定的狀態。繼承人要繼承這部分財產就要先向名義股東主張權利，承擔代持協議真實存在的證明責任，在確認被繼承人為該股權的實際出資人後，再主張繼承分割相應的這部分的財產利益。
二、實際出資人在日常經營活動中儘量避免選擇股權代持方式進行投資，即便選擇股權代持，也應當委託專業律師起草股權代持協議或對協議進行審核
代持的原因有很多，一般是由於實際的出資人不願意公開自己的身份，或者為了規避經營中的關聯交易，或者出於規避國家政策、法律法規的限制等找第三人代持，為了達到隱匿財產的目的，而往往忽略了代持行為所引發的風險。代持的性質是實際出資人和名義股東之間的合同性質的權利義務，導致在其在繼承事實發生之後，諸多財產處於不穩定的狀態。因為合同的相對性家族的繼承人不能直接向對應持股的公司主張權利，只能先向名義股東主張，獲得支持後才能繼承對應的財產利益。股權代持關係既增加了家族財富的風險性，也不利於繼承人更好地傳承家庭財富。
三、企業家可以選擇家族信託以更好地實現財富傳承
家族信託作為代持的一種特殊表現，越來越被企業家認可、選擇。信託使得資產的所有權與收益權相分離，企業家將資產委託給信託公司打理，相應的收益依然根據他的意願收取和分配。富人如果離婚分家產、意外死亡或被人追債，這筆錢都將獨立存在，不受影響。在信託框架下，委託人即資產的實際持有人，受託人即代持人。委託人可以自願選擇建立家族信託，將其名下的現金、股權或不動產轉移到家族信託中，並與專業的信託機構簽訂信託合同。因為家族信託合同重大複雜的商事合同，故為確保家族財產安全，應委託專業律師起草相應的信託協議，防範法律風險。
相關法律規定
《繼承法》
第三條 遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。
《公司法司法解釋三》
第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
《信託法》
第二條 本意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。
以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認為”就該問題的論述：
關於原審判決是否超出當事人訴請範圍的問題。因本案系股權確認糾紛，鍾華、王奇是否能作為王謙的繼承人取得王謙的財產權益屬於繼承糾紛，與本案不是同一法律關係，故原審判決未將屬於王謙的實體權利直接判歸鍾華、王奇所有，並無不當。鍾華、王奇一審訴請確認慶鈴公司代王謙持有的煙臺銀行的股權歸鍾華、王奇所有，原審判決確認慶鈴公司名下的320萬股煙臺銀行股份中的100萬股系慶鈴公司代王謙持有，是對慶鈴公司代持股事實的確認，並非是對王謙股東資格的確認，並未超出當事人訴請範圍。
更多法律知識可諮詢公眾號：雲南玉溪經濟律師沈鴻翔
1990－1994西南政法學院經濟法系學習，接受正規的法律教育，打下深厚的法學理論基礎。 1994－2004某中級法院工作。先後從事民商事審判，執行債務催收，2002年任刑庭副庭長，承辦多起大案、要案，年年榮獲“先進工作者”稱號。 2004年辭職從事律師工作， 2016年合夥創辦雲南理享律師事務所並任所主任。 2011年被玉溪市律師協會評為2007-2010年“優秀”律師。 工作優勢 1、長期辦理大量的訴訟案件，諳熟傳統律師業務，勝任民事、商事、執行、刑事等各類案件。 2、以客戶為中心，真心實意為客戶著想，常規案件實行多方位風險代理模式，即官司不贏不收費，官司不回款不收費。共同構建律師與客戶的雙贏模式。 3、潛心主攻民商事、執行疑難案件、敗訴案件、再審申訴案件，精心研究法律，千方百計尋求突破，多起案件已經起死回生，獲得再審改判或者調解，深得客戶好評。大量客戶紛至踏來，包括當地公職人員、省外客戶及海外華人。 4、注重業務培訓，實行團隊作戰。充分體現準確、高效、周到的辦案風格，為承接大量案件提供人力物力的充分保障。 5、擅長溝通，注重合作。一方面與執法部門保持良好的溝通渠道，另一方面與客戶採取務實、嚴謹、靈活的合作方式，提供多種解決方案。 基本素質 忠誠：嚴守職業道德，保守客戶秘密。 勤奮：招之即來，來之能戰。 嚴謹：精益求精，追求卓越。 專業：２０年身經百戰，２０年累累碩果。 人生格言：別人以工作為謀生手段，我以工作為快樂源泉 ！
閱讀更多 優法問答 的文章
