C羅是史詩級頂星，但是單論中鋒位置，真不太好評價，他現在在前場位置太靈活了，邊路中路輪換來，和純中鋒踢法差太多了，所以你很難把他定義成中鋒。c羅從來沒有踢過正兒八經的中鋒，你說他是中鋒吧，但是基本卻是從禁區外邊啟動搶點進球的，而且需要本澤馬這種中鋒製造空間，你說他是影鋒卻又不吃球權，我看有人給他評論偽中鋒，其實差不多就是這個角色吧，但你要說是中鋒就太過了。c羅踢過正兒八經的中鋒，表現很差，那是貝尼特斯上任的時候，把兩億齊飛改成兩億中鋒，那段時間也是皇馬比較黑暗的時期，齊達內救火上任後才回到正軌。
沒見過比球員歷史地位還要算教練生涯的，再說克魯伊夫都死了，C羅梅西球員生涯都沒結束。但要是比個人榮譽，比進球數據，比獎盃質量數量，C羅梅西對克魯伊夫都是碾壓，何況C羅還有歐洲盃，而克魯伊夫一個過硬的國家隊榮譽都沒有，反而是他退役後荷蘭三劍客拿了歐洲盃。很奇怪這麼個數據榮譽都不突出的人是怎麼被吹到歷史前五的。
世紀初國際足球歷史與統計協會票選出二十世紀十大巨星，克聖位列貝皇之前。世紀初國際足聯評選二十世紀百年最佳球員，貝皇在克聖之前。03年馬卡報做球迷調查，認為足壇五十年五大巨星分別是金箭頭，貝利，克聖，馬拉多納，齊祖，則克聖又在貝皇之前。老實說，我也覺得貝皇該在前面，畢竟國家隊榮譽強太多，可能位置吃虧吧。克魯伊夫和貝肯鮑爾是比較獨特的兩個存在，不是球王（貝利老馬和有爭議的梅西），但獨一檔，幾乎和球王並列。並不是他們在球場上的技藝超過了齊祖大羅等5-10個準球王級超巨，而是他們對足球理論的發展做出來非同尋常的創造和貢獻，所以幾十年後看，他們對足球理念和戰術的影響深徹而廣泛。
克聖是全攻全守的代表者，而貝皇是自由人的開創者。單說推進足球技戰術改革這一項，貝皇的貢獻是大於克聖的。但是現代足球就是個全攻全守的世界了，克聖又是巴薩教父級別，可以說克聖在現代足球的影響力大於貝皇，這不奇怪。但是，論歷史地位，克聖真的沒法跟貝皇比。況且最重要的是，貝皇是在世界盃決賽踢贏克聖拿的世界盃。如果換成羅梅在2018年世界盃決賽相遇，贏的那一方立馬坐地封神了。官方封的足球皇帝跟兩王實際上是同一級別的，貝皇是真的慘。
球技上，除了貝利老馬，沒有誰敢說自己比克魯伊夫強，實際上貝利老馬也未必，對球隊的作用，老馬更大。克魯伊夫最牛的地方，除他的足球理念外，全能才是無敵的，說他他可以勝任除門將之外的任何位置，或許有些過（因為我沒見過他在中後衛位置的防守視頻），但中前場的每個位置及邊後衛都能打，能做到這點的球員也有，但克魯伊夫在這些位置都可以成為頂級球員的存在，這除了他就沒第二人了。
閱讀更多 汪火狐說體育 的文章
