老有所樂7478
毛主席說過，沒有調查就沒有發言權。沒有餓過肚子、哪知道餓肚子的滋味，沒有經過那個年代、哪知道為什麼全國人民會有那麼大的幹勁、會如此萬眾一心和國家需要至上……以至於有人嘲諷英雄、有人為侵略者抹粉……
這就不難理解為什麼會有那麼多針對農村農民的奇葩問題。其中不乏一些好心者，他們說事實、擺道理、為農民諍言；也有一些滿嘴跑大車、信口開河唯恐天下不亂……
誠然，當下時代五花八門，各種誘惑接揰而至，仍至貧富差距、兩極分化超出預期，大大撞擊人們心理的承受力……這時候的人們更需要靜下心來，好好想一想：我能為這個時代做什麼？我不能為這個時代做什麼？
其實，絕大多數農民還是心存感恩的，他們經歷過苦難，與這個國家共呼吸同命運過！他們相信能有今天也必然會有更好的明天！
農村老鳥
我是“農村戶口就是好”，歡迎大家點贊關注！（以下觀點僅是個人看法，歡迎大家評論補充）
最近針對農村農民的各種問題鋪天蓋地，什麼樣的奇葩問題都有，這些人到底是什麼心態？
自己寫三農問題也寫了不少，自己也稍微總結了一下，所有關於農村農民的問題主要分為這幾大類：安裝天然氣問題、“專家”的相關言論問題、農村彩禮、農村土地荒廢、種植業和養殖業的基本問題、農村大學生等問題，在我近期看來也都是這幾大部分！
關於提問這些問題的人，可能有一部分真的是農村人，也有可能是城市人，只是對農村問題感興趣的人，總之主要分為三大類。
真正想了解現狀，解決問題的人
這種類型的提問者是心態比較積極的，可能大多數是農村人或者是真正關心農村問題的人，想要深刻了解農村發展現狀。
還有一些人在問一些農產品，養殖業的相關問題，想要去了解一下別人的養殖經驗，或者有專業人員在裡面回答，自己可以學習一下。
對於一些環保問題，比如農村廁所的改造、天然氣等等，可能是想要了解一下別的地方的情況，和自己這裡做個對比。
閒的發慌的人
有一些人可能真的是無聊吧，提問一些問題，尤其是“專家所說……”的這類問題，我看見真的是不感興趣！
感覺沒必要什麼都要往專家身上安，“專家”天天揹著這些東西，也挺累的！
發發牢騷的人
每個地方的農村問題，發展速度，發展狀況都不一樣，自然遇到的問題也大相徑庭，遇到不開心的，不如意的，不想找別人說，就在這上面發發牢騷。
其實，《悟空問答》是一個開放性的平臺，大家都可以隨心所欲，看見有些問題感覺沒有必要上綱上線。看到了，就當自己看的是幾條垃圾短信。
農村的小孩兒
我看了前面幾個答題！真的看不下去了！現在國家在講！城鄉一體化！我想問問那些質疑農民的負出和貢獻的人？那裡一體化了？你們說農民沒貢獻！中央的一套為什麼？有農業軍事天地！在請問大家？在沒有成立新中國以前！是不是，年年幹災年年水災！請問成立新中國後中央號招，五幾年的大力新修。又有幾個不是農民，請問質疑農民的人，說一說國家又給農民了什麼補償金。請問那個工人上班沒有拿過工資？你們知道嗎？交給國家的工糧，都是最好的！達不到標準的質量還不要呢！在98年以前只要是新修工程，農民都是自代糧食。請問工人上班不給工資，還要工人自己代糧你們工人會願意嗎？工人們不要在懷疑農民的貢獻！如果一個國家，農業不興旺！依賴進口的話！總有一天會讓外人掐住脖子的。因為民以食為天！那個朝代不是鬧饑荒？才反的。
季小銀
現在議論農村農民的問題較多，有些是歷史遺留下來的問題，比如，有人說，農民過去交了公糧，現在應該享受退休金待遇。在過去計劃經濟時代，農民要把一定的糧食作為公糧交給國家，作為稅收形式。改革開放後，國家取消了農業稅種，農民不再交公糧了。現在有人提出過去交了公糧，現在的農民就該享受退休待遇。對於農民養老金問題，國家其實在農村已經推行了，年滿60週歲的老人，每月可以領取上百元的養老金。由於我國實行養老制度較晚，過去的城市職工退休金也是由各企業承擔，國家沒有建立完整的養老金制度， 到九十年代中晚期才實行養老制度。在農村，一段時間以來，都沒有建立養老金制度，也就談不上給農民發養老金。現在，國家在全國範圍內實行全民養老，包括農民在內，全部納入社保體系。這已經向前邁出了一大步。當然，農民養老金與城市相比有一定差距。但這是根據實體情況來制定的。如果城市職工也與農村一樣拿同樣的養老金，那城市居民生活就無法保障。在城市生活費用開支大，再者，城市居民沒有土地，如果沒有一定的養老金來維持生活，那城市居民的生活就非常艱難了。總之，隨著國力的增強，養老制度進一步健全，農民的養老金也會逐年提高。
知秋144466680
請不要吐槽農民，農民是我的老祖宗，也是你的老祖宗，是全國人民的祖宗。哪一個人往上倒三輩五輩不是農民？你的祖上也是面朝黃土背朝天，他們不易，請給他們些同情，他們是當今社會的弱勢群體，不要自己吃飽了就說農民這不好那不好，那只是極個別的人，像你一樣！
用戶9999138070424
農民交公糧幾十年，沒有一分錢，把最好的糧食送給國家，自己所剩旡幾，每年自己還要少糧三四個月，靠雜糧或者野菜充飢，農民旡怨旡悔，還要派出義務參加國家修鐵路公路水庫等等一切勞動，還要為國家送徵購豬任務，每二人送一頭購豬任務，一戶差不多最少就要送二三頭，人口多任務數越多，價格極低，按最低排價，48元，52元，55元三個等級一百斤毛重，沒有完成送購任務的家庭，自己家就不準殺豬，也就是意味著過年也沒豬肉吃，即使自己可以殺豬還必須要經過批准，還要上交殺豬稅，現在很多富人說農民對國家沒有貢獻，還想要國家錢養老，說這些話的人是不是沒良心？當然，自從實行社保制度以後，人人買社保養老天經地義，也公平，但是，送公糧的時代還沒實行社保制度，工人退休現在卻拿著高額退休金，說他們曾經為國家作了貢獻，請問他們做工機器廠房工具是國家單位的，自己不需要任何代價，僅憑一雙手拿工資，他們作了何貢獻？曾經送公糧的老農們現在每月一百元養老金，大家說，老農們今天心裡能平靜嗎？
手機用戶68742384874
農民有那麼多的問題，說明農村確實存在著問題。如果只是有人無中生有，那問題就不會鋪天蓋地。鋪天蓋地的問題難道不是大問題？
本來是相關農村、農業政策的問題，現在評論差不多搞成了市民與農民的對立問題。
國家一直倡導創新，對於市民對農民的看法與理解，是不是也可來個創新？搞些試點，讓部分市民到農村來從事生產，感受一下農業政策的福利，體驗一下農業生產的樂趣。其實這也算不上創新，上世紀就有知識青年上山下鄉的先例。
不是說實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？不是說沒有調查就沒有發言權嗎？
百味園農場
這篇文中說的過去糧食統購統銷，交的糧食都付了錢，現在說沒付錢，是想算二遍賬，真的很想揍你頓飽的！你幾歲了？你就算是糧庫人的後代，說的這些也是屁話！首先，交糧都是有任務的，不管你有餘糧或者嚴重缺糧都要完成任務，每畝最低85斤公糧，那是無償交的，另外每畝140斤定購必須完成，價格在65元/百斤，交糧後，大部分農村是缺糧食的，又把陳糧返銷每戶約80斤，85元/百斤返銷。交糧時，水份稍不達標，幾天都交不了，要在糧站重新曬過。所有糧食都是過糧站風車，糧站風車都是特製的，再飽滿的糧食都要被掀出1/3來，比四川大地主劉文彩收租用水浸的辦法有過之而無不及！其次，平均每兩戶每年要向食品站交一頭豬，毛重130斤一個標準，說是隻能出96斤肉和雜，價格0.46元/斤，131斤又是一個標準，說是能出104斤肉和雜，0.49元/斤農民辛苦一年喂頭豬送去，明明有130多斤，硬是要扣減8斤潲，按最低標準收還要講好話，不然還要你抬回來再喂段時間！現在農民仍然生活在社會最底層，不但不站出來說句公道，連過去的貢獻都想磨滅，問你一句:你還是人嗎？
用戶54187902917
其實也就是吐露一下心聲吧，再能幹啥，更近點說也就是心裡憋的荒說兩句，說的人是替大多數說的，解決問題是幾個人的亊，與說的人好無關係。農民苦這是事實，可是再苦再累終究還是農民，不可能誰讓你搖身一變就成了城裡人或職工，農民的待遇低，養老金低也不可能幾句話幾篇文章就給你漲幾百，比較工作的拿退休工資的萬兒八千，拿錢的人也說對農民亊實虧些，可拿錢的人說了也不算，有人說過去戰爭年代農民照樣戰鬥在大後方，深挖洞廣積糧，又當民兵又造地雷，肩上扛著紅纓槍，平天整地修水庫交公糧都是農民的份，還有人說農民沒有交社保就不能發養老金等等吧，各種說法都有，可又是各是各的說法，說的人寫的人出發點總想社會公平和諧，心裡憋的人也想公平和諧，然而國家這麼大，人口這麼多，不可能把每一個問題都解決的讓每一個人都滿意，說歸說做歸做，可能也得一個比較長的過程逐漸才能解決，首先我們自身應該面對現實腳踏實地，自力更生解決好眼前問題，相信以習近平同志為核心的黨中央也會為農民所急，想農民所想，農民的夢想一定會實現的。
用戶董永華
說到底還是來自靈魂深處的歧視，農民處於社會的最底層，他們過的好，有些人會嫉妒，會心裡不平衡。農民過的不好，他們反而來擔心各種各樣的問題。但其實，好與不好擔心的總是這些人，真正的農民根本連上網反駁你們的意願都沒有，我覺得真的是非常搞笑的一件事情了。
要我說，提這種奇葩問題的人啊，根本就不瞭解農民，他們只是從電視看到過，就認為現實的農民就是這個樣子的，他們根本從來就沒有好好的從本質上認真的去了解一下農民，才會提出這樣的問題。
沒有認真瞭解一下農民，就對他們帶有偏見，我覺得這是一件很可悲的事情。
