農民欲哭無淚
任何一個演員都不能招所有人喜歡，這就要比你被多少人不喜歡。不管是趙本山還是陳佩斯，都有不被喜歡的地方，但他們不被喜歡的程度比起蔡明和潘長江，也就算不得什麼了。
對趙本山最大的詬病就是低俗。趙本山民間藝人出身，從小行走江湖，演出二人轉居多，登上春晚之後多年表演小品，儘管與此前的二人轉有了很大差別，但由於演的大多是農民的事情，因此也總被指摘層次不夠高。
相對於趙本山，陳佩斯屬於學院派，如果說趙本山主要表現農民形象，陳佩斯作品則主要是對準城市人。八十年代他和朱時茂開創性地表演過很多經典小品，但進入九十年代後春晚作品不盡如人意，後來乾脆退出春晚。
而今很多人呼籲趙本山和陳佩斯重登春晚，但這並不是簡單的事情，而且還要看作品。對於趙本山來說，重登春晚更是希望渺茫。
蔡明和潘長江是近年來走到一起的組合，最開始人們認為是臨時搭檔，這些年看下來已經具有一定穩定性，就像當年蔡明和郭達組合一樣。其實仔細想，這倆人組合到一起還是很有道理，兩人都是春晚的老人兒，年齡也相仿，一起出演與自身年齡相仿的角色，還是挺合適的。不過他們倆近年來也引發不少爭議，很多人認為他們年齡那麼大還佔著位置不給年輕演員讓路，另外有人對他們倆的表演風格也有一定看法。前段時間有人還在網上抵制潘長江，潘長江還作了回應。
這兩位的組合之所以在這些年比較突出，與趙本山、陳佩斯以及黃宏等老人兒的退出有很大關係。而不管可能與否，這幾位如果回到春晚，蔡明和潘長江組合的受關注程度肯定是會下降的。
只是，從目前來看那些人不太可能回來，蔡明和潘長江還是會組合演下去。另外說句話，我個人不認為蔡明、潘長江的小品演得像很多人說的那麼不好。
鄭捕頭
有人説趙本山的小品俗，可我就是個俗人，欣賞不來那些高雅的東西，忙了一年，原本想消停的坐在電視機旁開開心心的看一會電視，和家人過一個祥和快樂的除夕夜，可是你卻在那裡沒完沒了的説教，真的是讓人無法忍受，我喜歡趙本山、陳佩斯、範偉等很多人的小品，至於潘長江與蔡明我看還是算了吧，希望他們有自知之明，沒事看一看網友們對他們的評價，別象一塊狗皮膏藥一樣賴在春晚不走了，此外，陳佩斯也真的該換一個搭檔了，憑心而論，朱時茂的表演不象是在演小品，好象是在表演話劇，遠不如陳佩斯表演的那麼自然，個人觀點，不喜勿噴。
笑看風塵酒瘋子
是誰演出的春晚節目並不重要，但是首先要維護我中華的政治立場和民族觀念。我不願意看到演員利益派性的封殺，也不要看到粉絲們對‘ 明星’的置高崇拜與抬舉，我所希望看到的是不忘初心體現和合符社會發展的實際寫照的同時，具有體驗實際生活的演藝，給觀眾以歷史的回憶與追求幸福的樂趣；體現新中國廣大人民在中國共產黨的帶領下不同社會發展時期的侷限與奮發的勝利成果，強烈反對只是看到現有成績的生活而片面對老一輩無產階級革命家在不同時期發展的能力與功績。相對筆者的提問，本人編於趙本山作品與演出，每部作品都體現和符合社會實以及教育意義，不但作品優秀(無論電視劇還是小品，演藝符合真實人生的實質寫照。
大海心懷3
是的喜歡趙本山陳佩師的小品，自從他倆離開春晚有幾年都沒看春晚了！
劉貴168
我都不喜歡。我喜歡郭冬臨
007就是我
不要切割，也不要對立。就是一個娛樂，有什麼選擇？
九月菊yce
我只喜歡陳佩斯的小品，別的都不喜歡
劉傑謀
都喜歡。
用戶2684062023462
潘長江別再出來丟人現眼了，潘的小品，真沒品味，只會每個節目，溪落一下你父，母給你的身材，沒啥新鮮玩意，
用戶6960483097339
偽命題。春晚節目，不管誰演，他都是想讓地球上所有的中國人，過一個祥和快樂的節日。至於你喜歡與否，每個人都有自己的觀點，我贊陳佩斯，正能量的小品。趙本山?以表演殘障人上升到，坑丶蒙、拐騙、碰(瓷)，害了?代人。
