智商是個好東西，我的智商有點low
看國產電視劇電影，特別是青春偶像勵志校園愛情動作片，常常有種想給編劇寄刀片的衝動。
一句話就是太多套路，一開始就知道結尾，根本就沒有“劇透”這類的說法。劇情太狗血、反常識、太荒誕離奇，主演還自帶主角光環，怎麼也死不了。
特別看多了手撕鬼子，於槍林彈雨中取敵人首級，在密密麻麻的子彈中左突右衝，手榴彈可以甩上天去炸飛機，一個人就可以幹掉敵人一個連隊。
武俠輕功加上手撕鬼子，好崇拜，想當英雄，每天瘋瘋癲癲的，活在劇情中。
這有點侮辱人們群眾智商的嫌疑，有些顛覆我們的三觀，一直刷新群眾的底線和下限。
還有一種比喻是，你一直生活電視劇中。這其實是一句罵人的話，罵的是那些整天活在臆想幻想亂想的人。
智商這個東西，人人都有，但是編劇肯定是低能兒。
其實也不怪他，編劇也是背鍋俠，因為他上面還有個謎一般存在的“審查制度”。
這是侮辱人們群眾的智商，還有種情況是“智商為零”。
一孕傻三年，能幹的女人可以一口氣傻他十年八年的，特別能吃苦，特別能耐勞的，可以傻幾十年。
談戀愛智商為零、為負數。這個就更難說了，有些人，先拜倒在石榴裙下，接著又陰溝裡翻船，最後如莫西子詩作曲並演唱的《要死就一定要死在你手裡》。
看著這個歌名，聽著音樂就讓人想起戀愛時候乾的那些傻事蠢事。
從此跌入萬劫不復的深淵，智商不夠不能湊，也不能強行“灌”，只能一刀切，平均下來。
所以就有人幹起了收割智商的工作，敵人手裡有刀，磨刀霍霍，要麼你就乖乖交智商稅，要麼就乖乖等著他拿刀來割韭菜。
最近湧現的許多新聞，媒體宣傳的許多正能量，都沒有照顧到人民群眾的智商。
比如說貴陽市人民醫院護士周虹，離開多年臥床在家的植物人丈夫，奔赴一線。
記者居然替她描述了植物人丈夫的心理活動：他好像知道妻子在做著一件偉大的事情，只要一有人提起周虹，他就會露出笑容。
比如一個記者採訪一個剛從方艙醫院出來的病人，問她方艙醫院怎麼樣，結果她的回答讓人驚掉下巴：“住進來之後住得還不想走了！”
果然，全國各地都出現了“丟下一堆錢就跑”的新聞，很多人不顧一切都要捐掉畢生積蓄，攔不住擋不住。
仔細想，你會覺得這些新聞有點反常識，有些魔幻，還有點拉低智商的嫌疑。
受眾是“廣大人民群眾”的東西總是需要照顧全社會智商的平均值的。
可這起點未必太低了點。
畢竟人民的智商在開放的環境中得到了前所未有的提高，特別近年來網絡的普及，有些媒體人不能繼續裝傻賣萌吧。
閉門造車，老是跟風帶節奏，媒體的低級問題簡直太多了。
英雄去世了，去問人家的愛人：“你難過不難過？想不想他？”
孩子沒有了，去問人家的父母：“你痛不痛心，這麼憔悴是不是吃不下飯？”
為了製造煽情和淚點，卻背叛人性和常識的採訪，真的該摒棄了。
還沒出月子，孩子才20天，當媽的行為值得點贊，滿滿的正能量。
可不到20天的嬰兒開口說話？人民群眾目瞪口呆。
大疫當前，這類陳詞濫調的漏洞百出所謂正能量宣傳，到處都是。
畢淑敏在《孝心無價》裡面有這樣一句話：
我不喜歡一個苦孩子求學的故事。也不喜歡父母病重在床，斷然離去的遊子，無論你有多少理由。地球離了誰都照樣轉動，不必將個人的力量誇大到不可思議的程度。
自古寫頌歌讚詞的目標方向，仔細推敲你會發現，從大禹治水到現在，我們的英雄主義形象出奇的一致。
公眾和媒體最樂意塑造什麼——一個完美的英雄或神人。
如果一直歌頌犧牲，製造“炮灰”，人們就會人為的製造犧牲。發生這樣的事，老實人就容易被人欺負，苦情和悲慘換不來新生。
我比較喜歡劉震雲《一句頂一萬句》裡說的：世上的事，十件有九件半從根上就是錯的。
同樣的，這世上的話，十句有九句半隻要一說出來就是矛盾的。
矛盾平淡的生活、生命中，無非是自己的選擇，選擇成為英雄也好，成為普通老百姓也罷，身上都是家庭和社會的責任。
奉獻畢竟是個主動詞語，而不是被動的語態，魯迅先生說捧殺，現在想想意味雋永。
人們經常以榮譽、奉獻、道德、名譽、集體的名義，讓群體中的個人作出犧牲。
老年人常說：年輕人，吃點虧上點當才好，人才會老實，老實後就沒人欺負你了。
俗話不是說的好：傻人有傻福。你沒那個福氣，是因為你不夠老實。
但是，一個健康的社會，總不能一直讓老實人吃虧吧！托起時代進步的，負重前行的，總是老實人。
張文宏教授提出：“不能欺負聽話的人。”深表贊同！
被裹挾著的正能量，容易成為負能量，傷人傷心傷感情那種。
這真是個魔幻的世界，像魔幻現實主義的小說，媒體宣傳正能量時，還請麻煩照顧一下我們的智商。
閱讀更多 路子1988 的文章
