爱可生研发团队成员，负责数据库管理平台相关项目，.Net 技术爱好者，长期潜水于技术圈。

背景

MySQL 中的 RAND() 函数是一个随机数发生器，可以返回一个 >=0 并 <1.0 的随机浮点数。

最近在实际使用过程里遇见了一个主流版本中非常诡异的 Bug，故整理出来，以免大家踩坑。

演示

文中使用的 MySQL 版本是 5.7.25，话不多说，直接上演示：

1. 创建测试表

<code>CREATE TABLE test (`id` INT(3) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT) ENGINE=`InnoDB`;/<code>

2. 往表里插入 10 条记录

<code>INSERT INTO test VALUES(),(),(),(),(),(),(),(),(),();/<code>

3. 关键来了，执行几次下面这条 SQL

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND()*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

明明指定了筛选内层 sub.rnd 小于 3 的条件，输出出来的结果却完全不对。

4. 接下来排查问题的触发条件

由于直接使用 RAND() 函数输出出来的结果是随机的，首先要做的就是指定一枚固定的种子，一是以免干扰后续排查，二是可以让大家自行精确复现。

首先将种子设定为 100，并多次查询内层的随机数

可以看到，符合预期。继续：

仍然符合预期，看起来不像是 RAND() 函数本身的问题。

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

熟悉的味道出现了，刺激的感觉回来了…… EXPLAIN 一波

6. 去掉第三步中的 test 表再试

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

哈？并没有问题？再 EXPLAIN 一波

到这里就有了个怀疑，是不是跟派生表物化相关？

<code>SELECT sub.rnd FROM (SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test LIMIT 10000) sub WHERE sub.rnd<3;/<code>

再再 EXPLAIN 一波

嗯，不出所料呢。这回结果对了。

8. 再验证一次，把第三步中的 SQL 拉平

<code>SELECT FLOOR(RAND(100)*10) rnd FROM test HAVING rnd<3;/<code>

再再再 EXPLAIN 一波

没错，还是熟悉的味道，还是刺激的感觉。

9. 这时候可以推测，大概率是在派生表未物化的情况下 RAND() 在外层重算了……

拿着推测，去 google 一波，立刻找到了一个相关 Bug：

https://bugs.mysql.com/bug.php?id=86624

嗯，2017 年年中就有人报过的 Bug，再看看 Bug 状态，噢，“嘻嘻，我们验证了但不打算修”……

好在官方还是给出了解决方法：

• 对于5.7，跟我们的做法一样，加上 LIMIT ；
• 对于8.0，加上 no_merge。

文末例行完结撒花。

閱讀更多 愛可生 的文章

關鍵字: 诡异 背景 函数