新加坡和中國都是以華人為主體的國家，而且兩國都有過抗擊非典的經驗。面對此次突如其來的新冠疫情，兩個國家分別採取了不同措施，防止了新冠疫情在國內的爆發。從目前來看，兩國的控疫措施效果都不錯，兩國的控疫方案也都得到了世衛組織的高度肯定，成為全球其他國家控制新冠疫情的樣板模式。
我在這裡簡單介紹一下什麼是中國方案，什麼是新加坡方案。通俗來講中國方案就是對於疫情嚴重的地區採取封城措施，對於不太嚴重地區，要求所有人員一律佩戴口罩，沒有特別重要的事情不得外出，集中全民所有人力量在最短的時間內控制住疫情。而新加坡方案就顯得比較佛繫了，既不封城也不要求人人佩戴口罩，將新冠肺炎當做普通流感來處理並且加以追蹤。
目前大多數國家採取的是新加坡方案，國內也有不少人開始質疑我們是不是防疫過當了。我在這裡想問一問那些質疑防疫過當的人，我們國內新冠肺炎確診人數是不是每天都在下降，中國防疫措施的效果是大家有目共睹的，況且中國和新加坡的國情能一樣嗎？新加坡是一個四面環海的小國，大多數病例都是輸入性病例，防控起來沒有多大困難。而且新加坡經濟發達醫療資源充足，病人的治癒率很高、死亡率很低，所以人們並未感到恐慌，不封城不戴口罩是很自然的事情。
同時新加坡方案也不是一點強制措施都沒有，很多人因為沒有遵守在家隔離14天的要求而被處罰，其中有不少外國人因此失去了工作簽證。新加皮雖然經濟發達，但是工業基礎相對薄弱，口罩的產能是很大問題，不能像我國一樣迅速提高口罩生產的產能，我國很多企業能夠跨行業生產口罩。新加坡一個嚴重依賴轉口貿易的國家，採取封城對於新加坡來說是很難下的決定。
就針對的人群來說，新加坡方案強調的是醫院儘量收治確診病例，將有限的醫療資源給真正需要的人。對於疑似或者其他感冒症狀的患者，採取跟蹤觀察的辦法，這無疑增加了其他人感染的風險。而我國的方案強調的是所有人不感染，將大多數人感染病毒的風險降到最低，確保所有人的健康安全。對於確診病例和疑似病例，我們都一樣的重視，醫療資源不夠我們就加大產能、新建醫院，兄弟省份之間也互相援助，總之是以人民的利益高於一切的思想來抗擊疫情。
這兩種方案孰優孰劣並不重要，重要的是最後的結果和成果。對於和我國國情比較接近的國家，中國方案無疑是最好的方案。同理與新加坡國情類似的國家，新加坡方案也是不錯的選擇。所以說，每個國家都有自己選擇的權利，目的都是為了最終戰勝疫情。在這裡我預祝全世界早日擺脫疫情的困擾，武漢加油、中國加油、日本加油、韓國加油、伊朗加油、意大利加油、全世界加油！
閱讀更多 共同話題 的文章
